Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-422/2021

город Брянск

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2022

Полный текст решения изготовлен в полном объеме 02.02.2022

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автострой» ФИО2 о проведенной процедуре наблюдения,

по делу №А09-422/2021 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, г. Брянск,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Автострой», г.Брянск несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:          

от заявителя по делу:

не явились, извещены;

от должника:

от временного управляющего:

от иных лиц участвующих в деле:

не явился, извещен;

не явился, извещен;

не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее ? ФНС России по Брянской области в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) 26.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее ? ООО «Автострой», общество, должник, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Одновременно в своем заявлении заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника (ООО «Автострой») задолженность в общей сумме 19 617 324 руб. 30 коп., в т.ч. 12 874 156 руб. 35 коп.- основной долг, 6 373 754 руб. 10 коп. -пени, 369 413 руб. 85 коп. –штраф.

Определением суда от 27.01.2021 заявление ФНС России по Брянской области в лице УФНС России по Брянской области принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определениями суда рассмотрение дела откладывалось, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, заявленными ходатайствами об отложении рассмотрения дела, уточнением заявленных требований, в связи с необходимостью проведения  сверки расчетов задолженности, последний раз определением суда от 27.07.2021 рассмотрение дела было отложено на 26.08.2021.

До принятия судебного акта по существу 25.08.2021 в арбитражный суд от ФНС России по Брянской области в лице УФНС России по Брянской области по системе «Мой арбитр» поступили уточненные требования в части задолженности по включению в реестр требований кредиторов в которых заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме в размере 17 224 321 руб.09 коп., в т.ч. 12 440 671 руб. 22 коп.- основной долг, 4 611 843 руб.98 коп. -пени, 171 805 руб. 89 коп. -штраф.

Уточнения приняты судом.

Определением арбитражного суда от 02.09.2021 (резолютивная часть объявлена 26.08.2021) требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признаны обоснованными, в отношении должника – ООО «Автострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автострой» включены требования Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 17 224 321 руб.09 коп., в т.ч. 12 440 671 руб. 22 коп.- основной долг, 4 611 843 руб.98 коп. -пени, 171 805 руб. 89 коп. –штраф.

Этим же определением суда (02.09.2021) назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 26 января 2022 года.

18.01.2022 в Арбитражный суд Брянской области по системе «Мой арбитр» поступил отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 17.01.2022, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также результаты проведения первого собрания кредиторов должника от 17.01.2022.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2021 ООО «Автострой» зарегистрировано 05.08.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика (том 1, л.д. 13-21).

В порядке, предусмотренном статьёй 128 Закона о банкротстве, временный управляющий опубликовал 11.09.2021 в газете «Коммерсантъ» объявления №77033761772 сообщение о введении в отношении ООО «Автострой» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего ООО «Автострой» ФИО2 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредитора (уполномоченного органа) в размере 17 224 321 руб. 09 коп., из них 12 440 671 руб. 22 коп. основной долг, 4 783 649 руб. 87 коп. пени, штрафы (см. реестр требований кредиторов).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела инвентаризация и оценка имущества должника - ООО «Автострой» в процедуре наблюдения не проводилась.

Анализ финансового состояния ООО «Автострой», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, другой документации свидетельствует о том, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, должник обладает признаками несостоятельности, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Невозможность восстановления платежеспособности должника подтверждается коэффициентами и выводами временного управляющего, приведенными в анализе финансового состояния ООО «Автострой».

Временным управляющим ООО «Автострой» ФИО2 при проверке наличия (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника из имеющихся в распоряжении документов сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства,  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия  признаков фиктивного банкротства, а также о наличии сделок, подходящих под признаки подозрительности и подлежащие оспариванию. 

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что активов у должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

17.01.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Автострой», на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов ООО «Автострой» является неправомочным, в материалах дела нет. 

На данном собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании должника ООО «Автострой» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного; принято решение арбитражным управляющим избрать члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», которая должна представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Автострой»; ведение реестра требований кредиторов было поручено арбитражному управляющему, определена периодичность проведения собраний 1 раз в 3 месяца по адресу: 

<

...>; избран представитель собрания кредиторов: представитель уполномоченного органа.

Кроме, того в повестку дня был включен дополнительный вопрос по которому принято решение: Отражать в отчетах конкурсного управляющего ООО «Автострой» сведения о достаточности (недостаточности) имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве в отношении ООО «Автострой».

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «Автострой» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Таким образом, в силу указанной нормы права, а также положений п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 93, п. 7 ст. 119, п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве вопрос о дальнейшем применении процедур банкротства разрешается судом на основании соответствующего решения собрания кредиторов должника, принятого им в установленном Законом порядке.

Из материалов дела видно, что 17.01.2022 состоялось собрание ООО «Автострой», на котором кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом, как следует из представленных в деле документов, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Автострой» невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ООО «Автострой» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком шесть месяцев, т.е. 26 января 2022 по 26 июля 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего члена саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих») ФИО2, арбитражный суд установил, что она соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, ФИО2 может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего по данному делу.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 12, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (241012 

<

...>, офис.23; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

 Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (241012 

<

...>, офис.23; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)? прекратить.

Признать – общество с ограниченной ответственностью «Автострой» (241012 

<

...>, офис.23; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 26 января 2022 года по 26 июля  2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автострой»  ? ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 305029, 

<

...>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Автострой»  в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автострой»  ? ФИО2  представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автострой»  на 10 часов 15 минут 26 июля 2022 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, зал №314.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты назначенного судебного заседания представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                     О.В. Калмыкова