АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7744/2018

город Вологда

13 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Офис плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО2;  ФИО3; общество с ограниченной ответственностью «Пивной Арсенал»; общество с ограниченной ответственностью «Пивной Арсенал – Вологда»; общество с ограниченной ответственностью «Поляна»; общество с ограниченной ответственностью «Аккорд»; общество с ограниченной ответственностью «Магистраль»; общество с ограниченной ответственностью «Аквалогика»; АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства; Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» 

 при участии от ФИО4 по доверенности от 27.11.2018 № 72,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее – Банк, заявитель) 28.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Офис плюс» (далее – должник, ООО «Офис плюс»). 

Определением суда от 30.05.2018 заявление Банка принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Офис плюс».

Определением суда от 20.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2018) требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении ООО «Офис плюс» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 29.09.2018 № 178.

 В настоящее судебное заседание временный управляющий направил протокол собрания кредиторов от 20.12.2018, отчет о ходе процедуры наблюдения от 20.12.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков и преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр кредиторов по состоянию на 20.12.2018.

 Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о признании ООО «Офис плюс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

 Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

 Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего, суд считает заявление о признании  ООО «Офис плюс» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован за ОГРН - 

<

***>, по адресу: 160000, 

<

...>.

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.2) (том 3 л.д. 25-26).

  По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО«Офис плюс», должник   не осуществляет производственно-хозяйственную деятельность. Деятельность осуществлялась на территории Вологодской области. У временного управляющего отсутствует информационная база (бухгалтерская отчетность) так как директор должника предоставила информацию частично. Согласно ответам регистрирующего органа в собственности должника имеется два нежилых здания, нежилое помещение, 4-ре земельных участка. По расчетному счету 

<

***> в ПАО «Сбербанк» с 14.08.2017 по 29.11.2018 операции не осуществлялись.  Денежные средства отсутствуют. По расчетному счету 

<

***> в ПАО «СГБ» операции проводились до 08.09.2017. Всего оборотов на 1 733 746 руб. 23 коп. В основном осуществлялись платежи ИФНС, Пенсионный фонд, ФСС, зарплата руководителя. Доходы получались по договору аренды с ООО «Пивной  арсенал». Документы, подтверждающие деятельность должника, временному управляющему не переданы. Производство отсутствует, структурных подразделений у должника нет, согласно сведениям о среднесписочной численности работников, предоставленного ИФНС №11 в ООО «Офис плюс» работает 1 человек. Временный управляющий по частично представленным документам делает следующие выводы:  документооборот в ООО «Офис плюс» велся с использование стороннего специалиста;  проведение финансового анализа невозможно; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; собранию кредиторов рекомендовано принять решение о введении конкурсного производства в отношении должника; можно сделать вывод о  возможность покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только в случае реализации залогового имущества.

Размер кредиторской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев и включена в реестр требований кредиторов должника, составила  68 570 783 руб. 75 коп.. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

  В данном случае доказательств наличия предусмотренных законом оснований для введения процедуры финансового оздоровления в материалах дела не имеется.

  Достоверные доказательства возможности восстановления платежеспособности  должника в материалах дела отсутствуют.

  Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

 Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника от 20.12.2018, в собрании участвовал конкурсный кредитор (ПАО «Сбербанк России», заявитель по делу) с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 100,0% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения:  ввести в отношении ООО «Офис плюс» конкурсное производство;    определить МСРО «Содействие» из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; не устанавливать дополнительное о вознаграждение; избрать комитет кредиторов – ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, собрание кредиторов  должника следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, учитывая наличие залогового имущества, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов. 

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре направила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>),  почтовый адрес 160000 

<

...> а/я 148.

Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд установил, что кандидатура ФИО5 соответствует указанным требованиям. ФИО5 выразил согласие на утверждение его арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. 

В связи с тем, что требование о признании ООО «Офис плюс» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу  заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Офис плюс».

Признать общества с ограниченной ответственностью «Офис плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Офис плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Офис плюс» ФИО5.

Утвердить вознаграждение  конкурсному управляющему состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

  Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 05 июня 2019 года в 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 5.

  Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 01.06.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис плюс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                  Н.Г. Маркова