Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «02» мая 2023 года Дело № А12-152/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи  помощником судьи Козленковой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304346019500242) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023;  от ответчика – представитель не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о  взыскании ущерба, в размере невыплаченной стоимости поврежденного груза 58 440 руб.,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб.  

Требования истца мотивированы тем, что в результате ненадлежащего  осуществления ответчиком договорных обязательств, истец понес убытки в виде  стоимости поврежденного имущества.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, позиция по спору не выражена. 

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего  представителя не обеспечил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается  в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП  ФИО2 (исполнитель) был заключен договор-заявка на оказание транспортных  услуг от 16.08.2022.  

По условиям договора-заявки предоставлено транспортное средство Мерседес  

<

***>, адрес погрузки – ООО «ТД «Славянские обои», МО, Воскресенский район, с.  

Новлянское, ул. Сельская, д. 10, стр. 1, адрес доставки груза: 

<

...>. Стоимость услуг составила 36 000 руб., водитель ФИО2  

При выгрузке товара из транспортного средства 18.02.2022 были обнаружены  обгоревшие обои, находившиеся в середине машины.  

Согласно расчёту истца сумма причиненного ущерба составила 94 440 руб., с  учетом удержания стоимости перевозки задолженность ответчика составляет 58 440 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 23.08.2022 № 426 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в  виде стоимости утраченного имущества.  

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора  перевозки.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и  багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира  или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП  ФИО2 (исполнитель) был заключен договор-заявка на оказание транспортных  услуг от 16.08.2022.  

По условиям договора-заявки от 16.08.2022 предоставлено транспортное средство  Мерседес 

<

***>, адрес и дата погрузки – 17.08.2022 (с 10 до 16) ООО «ТД  «Славянские обои», МО, 

<

...>,  адрес и дата доставки груза: 18.08. – 19.08.2022, 

<

...>.  Стоимость услуг составила 36 000 руб., водитель ФИО2  

Согласно объяснительной водителя ФИО2 от 18.08.2022 при выгрузке  товара из транспортного средства Мерседес 

<

***>, опечатанного пломбой   № 6623182, были обнаружены обгоревшие обои, находившиеся в середине машины.  

Комиссией ИП ФИО1 в составе кладовщика ФИО4, менеджера  ФИО5, начальника ревизионного отдела ФИО6, ревизора ФИО7  

С.В. составлен акт от 18.08.2022 о недостаче по количеству на сумму 94 440 руб. по  причине обнаружения в автомобиле с государственным номером 

<

***> с целой  пломбой № 6623182 обгоревших коробов и рулонов обоев.  

Акт от 18.08.2022 подписан водителем ФИО2 без разногласий. 

Согласно расчёту истца сумма причиненного ущерба составила 94 440 руб., с  учетом удержания стоимости перевозки задолженность ответчика составляет 58 440 руб.  (94 440 – 36 000 руб.).  

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 ГК РФ.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в  совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства  ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими  убытками, размер требуемых убытков.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что  их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за  несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до  выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на  получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза  или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности  перевозчика, аналогичное норме статьи 796 ГК РФ, предусмотрено частью 5 статьи 34  

Устава автомобильного транспорта. В соответствии с названной нормой Устава  автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с  момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или  управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение  (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.  

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от  наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и  единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является  наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые  перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 796 ГК РФ при невозможности  восстановления поврежденного груза ущерб, причиненный при перевозке, возмещается  перевозчиком в размере его стоимости.  

Как следует из материалов дела, согласно пункту 12 договора-заявки от 16.08.2022  исполнитель обязан принимать к перевозке грузы от заказчика или грузоотправителя и  выдавать грузы уполномоченному на получение груза грузополучателю или заказчику в  соответствии с заявкой. Водитель исполнителя обязан лично присутствовать при  погрузке/ разгрузке транспортного средства. Водитель исполнителя обязан обеспечить  надлежащую приемку груза по количеству в соответствии с листом погрузки и  погрузочным листом, наличию внешних повреждений каждой единицы груза,  целостности упаковки, проверить отсутствие расхождений по местам. Отгрузка товара  производится водителем согласно расходной накладной с указанием количества мест и  УПД (универсальному передаточному документу).  

По условиям пункта 13 договора-заявки, исполнитель несет ответственность за  несохранность, недостачу, утрату, повреждение в процессе транспортировки принятого  груза в полном объеме, а также возмещает заказчику ущерб и все возможные убытки  (потери), возникшие по причине ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему  договору.  

Согласно расчёту истца сумма причиненного ущерба составила 58 440 руб. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

Доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за  нарушение принятых обязательств, последним не представлено.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных  возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и  о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты  суду не представил.  

Расчет ущерба ответчиком не оспорен, документальных доказательств меньшего  размера ущерба не представлено.  

При таких условиях, учитывая совокупное наличие всех обстоятельств, влияющих  на наступление ответственности за причиненные убытки, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных исковых требований в сумме 58 440 руб.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом уплачена государственная  пошлина в общем размере 2 337 руб. 60 коп. (платежное поручение от 22.12.2022   № 13412).  

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 337 руб. 60 коп.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304346019500242) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304346019500242)  задолженность в размере 58 440 руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины размере 2 337 руб. 60 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Васюкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 9:52:00Кому выдана Васюкова Елена Сергеевна