АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-94872/2020

17 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю., судей: Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О., при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 24.08.2021, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.07.2020,  рассмотрев 15 марта 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью СК «Энки»  

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23 декабря 2022 года,  

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Энки» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль»  о взыскании денежных средств,  

по встречному иску о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "ЭНКИ" (далее - ООО СК  «Энки») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (далее - ООО  «Магистраль») о взыскании 29 511 593, 48 руб.  

К производству с первоначальным принят встречный иск ООО  «Магистраль» о взыскании с ООО СК «Энки» штрафа в размере 19 300 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 с ООО  «Магистраль» в пользу ООО СК «Энки» взысканы сумма задолженности в  размере 28 527 890 руб. 28 коп., неустойка в размере 883 703 руб. 20 коп., в  удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, в  удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021  решением Арбитражного суда города Москвы отменено, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2021  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021,  оставлено без изменения.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 24.02.2022 постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2021 а отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2022 решением Арбитражного суда города  Москвы от 08.12.2022 изменено, с ООО «Магистраль» в пользу ООО СК «Энки»  взыскана задолженность в размере 20 929 370 руб. 04 коп., неустойка в сумме  300 000 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано,  встречный иск оставлен без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022  

отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 оставлено  в силе.  

 ООО «Магистраль», после принятия Девятым арбитражным  апелляционным судом постановления от 05.08.2021, поступило ходатайство о  взыскании судебных расходов в размере 470 000 руб., понесенных в ходе  рассмотрения дела № А40-94872/2020-3-698.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 с ООО СК  «ЭНКИ» в пользу ООО «МАГИСТРАЛЬ» взысканы судебные расходы в размере  250 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления - отказано.  

Судом первой инстанции, исходя из текста определения, произведена  оценка доводов сторон относительно чрезмерности и разумности судебных  расходов.  

После принятия при новом рассмотрении дела постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, апелляционным судом по  апелляционной жалобе ООО СК «ЭНКИ» принято постановление от 18.07.2022,  которым определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021  изменено.  

С ООО СК «ЭНКИ» в пользу ООО «МАГИСТРАЛЬ» взысканы судебные  расходы в размере 76 825 руб., в удовлетворении остальной части заявления  отказано.  

ООО СК «Энки» обратилось Девятый арбитражный апелляционный суд с  заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от  18.07.2022, принятого по вопросу распределения судебных расходов.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022  отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку суд не усмотрел в  доводах истца оснований, указанных в статье 311 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

ООО СК «ЭНКИ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, просит отменить постановление апелляционного суда от  18.07.2022, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд,  поскольку полагает, что выводы апелляционного суда не соответствуют  

обстоятельствам, приведенным в обосновании заявления о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

В судебном заседании суда кассационный инстанции представитель ООО  СК «Энки» доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель ООО  «МАГИСТРАЛЬ» против её удовлетворения возражал.  

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и  обоснованность определения апелляционного суда в порядке, установленном  статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной  инстанции полагает, что оно подлежит отмене исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые  арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный  приказ, определение.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей  главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение  для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса РФ новым обстоятельством является отмена судебного  акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу.  

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного  суда от 18.07.2020. ООО СК «ЭНКТ» сослалось на то, что Постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 отменено, решение  Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 оставлено в силе,  следовательно имеются основания для пересмотра обжалуемого постановления,  с чем апелляционный суд не согласился.  

Между тем, апелляционным судом не учтено следующее. 

Проверяя законность определения Арбитражного суда города Москвы от  09.12.2021, принятого по результатам рассмотрения ходатайства о возмещении  расходов на представителя, изменяя его, апелляционный суд не проверял  выводы суда первой инстанции о разумности, чрезмерности заявленных  расходов.  

Апелляционный суд сославшись на статью 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, позицию Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что по  данному спору финансовая выгода ООО «Магистраль» должна была  составить 48 811 593,48 руб. – то есть отказ в первоначальном иске на сумму  29 511 593,48 руб. плюс взыскание по встречному иску 19 300 000 руб.  

Согласно последнему судебному акту (постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда, принятого при новом рассмотрении),  финансовая выгода ООО «Магистраль» составила 8 282 223 руб., т.к.  первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска  отказано.  

Соответственно, согласно расчету суда, размер относимых на истца по  первоначальному иску судебных расходов ответчика должен быть уменьшен  пропорционально удовлетворенным требованиям и составлять 76 825 руб. с  учетом принципа разумности.  

Между тем, как указано выше, постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.09.2022 постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2022 отменено, решение Арбитражного суда  города Москвы от 08.12.2020 оставлено в силе.  

Учитывая, что основанием для изменения определения Арбитражного суда  города Москвы по судебным расходам в постановлении апелляционного суда от  18.07.2022 указано постановление апелляционного суда, которое было  впоследствии отменено кассационным судом, учитывая конкретные  обстоятельства, имеются основания указанные в пункт пунктом 1 части 3 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

При таких обстоятельствах, поскольку заявлением по вновь открывшимся  обстоятельствам по существу не рассматривалось, определение апелляционного  суда подлежит отмене, с направление дела на новое рассмотрение в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022  года по делу № А40-94872/2020 отменить, направить вопрос о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Председательствующий-судья Е.Ю. Воронина  

Судьи: А.А. Кочетков  

 Н.О. Хвостова