АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж Дело № А14-19422/2017  «07» августа 2018 года  

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ПАК» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАДИСТРИБЬЮШН»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...> стр. 1,  

о взыскании 20 956 руб. основного долга по договору от 27.10.2016 №  202/МГТ-16/Р-9, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины  

при участии в заседании:  

от ООО «ДЕЛЬТА-ПАК»: ФИО2 – представителя по  доверенности от 03.08.2018 № 33, паспорт;  

от ООО «МЕГАДИСТРИБЬЮШН»: не явилось, надлежаще извещено; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ПАК» (далее-  ООО «ДЕЛЬТА-ПАК», истец) обратилось в Арбитражный суд  воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» (далее - ООО  «МЕГАДИСТРИБЬЮШН», ответчик) о взыскании 20 956 руб. основного  долга по договору от 27.10.2016 № 202/МГТ-16/Р-9, 2 000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  17.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство  по делу № А14-19422/2017.  

Определением суда от 11.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  15.02.2018 производство по делу № А14-19422/2017 приостановлено до  

вступления в законную силу судебного акта по делу А41-91762/2017,  рассматриваемого Арбитражным судом Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018 по  делу № А41-91762/2017 в удовлетворении исковых требований ООО  «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» отказано.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  13.06.2018 производство по делу № А14-19422/2017 возобновлено,  судебное разбирательство назначено на 07.08.2018.  

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  неявившихся.   

 Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

 Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Изучив материалы дела, суд установил: 

Между ООО «ДЕЛЬТА-ПАК» (поставщик, истец по делу) и ООО  «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» (покупатель, ответчик) был заключен договор  от 27.10.2016 № 202/МГТ-16/Р-9, по условиям которого поставщик принял  на себя обязательства изготовить, поставить и передать в собственность, а  покупатель - принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора.  

В соответствии с п. 1.1.4 договора параметры, количество,  ассортимент, цена, стоимость и другие характеристики товара будут  согласовываться сторонами на каждую поставку дополнительно, и  указываться в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью  договора.  

06.03.20017 стороны подписали спецификацию № 9 к договору от  27.10.2016 № 202/МГТ-16/Р-9 об изготовлении и поставке ответчику 1000  кг. упаковки из полимерных пленочных материалов, параметры которой  определены пунктом 1.1.1.  

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 спецификации сумма поставки  составляет 265 000 руб., оплата производится 100% предоплатой.  

По товарной накладной от 10.05.2017 № 956 истец поставил  ответчику 1043,700 кг. упаковки на сумму 276 580, 50 руб. Факт поставки  товара ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с п. 2.2 спецификации № 9 стороны определили, что  изготовление комплекта печатных форм (клише) выполняются силами и  средствами поставщика при условии, что покупатель обязуется в течение 3  месяцев с момента подписания спецификации разместить повторный  запуск (без изменений в макетах) заказов не менее 5 тонн. В противном  случае стоимость комплекта печатных форм (клише) возмещается  покупателем в полном объеме согласно п. 2.3 спецификации от 06.03.2017   № 9.  

Пунктом 2.3 спецификации от 06.03.2018 № 9 стороны определили,  что стоимость комплекта печатных форм (клише) составляет 20 956 руб. с  учетом НДС 18 %.  

В случае невыполнения покупателем условий п. 2.2 спецификации  покупатель в течение 5 рабочих дней по истечению срока, установленного  п. 2.2 спецификации обязуется оплатить комплект печатных форм (клише).  

Основанием для оплаты поставленного товара является счет,  выставленный поставщиком. Оплата товара производится в рублях по  курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3.2 спецификации).  

09.03.2018 ООО «ДЕЛЬТА-ПАК» был выставлен счет № 761 на  оплату товара: печатные формы (Упак. д/Древесного наполн. ТМ «Тimly».  Мегадистрибьюшн), на сумму 20 956 руб.  

Ответчик оплату печатных форм (клише) в установленные  договором сроки не произвел.  

Претензией от 07.06.2017 исх. № 703 ООО «ДЕЛЬТА-ПАК»  потребовало осуществить оплату печатных форм в размере 20 956 руб.  

Ответа на претензию не последовало. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для  обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства, суд находит заявленные требования  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со  следующим:  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон  регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Условия оплаты спорного товара предусмотрены пунктом 3.2  спецификации от 06.03.2017 № 9 к договору поставки от 27.10.2016.  

Счет № 761 на оплату печатных форм (клише) на сумму 20 956 руб.  был выставлен истцом 09.03.2017, оплаты по счету от ответчика не  последовало.  

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на неисполнение  обязательства по оплате спорного товара, в связи с наличием к истцу  претензий по качеству поставленной продукции.  

Согласно ч.1 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или  договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования,  связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в  сроки, установленные настоящей статьей.  

Вместе с тем пунктом 5.3 договора предусмотрено, что проверка  качества товара, не прошедшего технологический цикл переработки,  производится покупателем в соответствии с Инструкцией № П-7 от  15.06.1965г.  

 Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Московской области от 07.05.2018 по делу № А41-91762/2017 по иску  ООО «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» к ООО «ДЕЛЬТА-ПАК» о расторжении  договора поставки от 27.10.2016 № 202/МГТ-16/Р-9 и взыскании 265 000  руб., следует, что согласно актам на списание материалов (раздел  «Количество брака», «Остатки») в период с 29.05.2017 по 15.06.2017 товар,  являющийся предметом спора, был полностью переработан и использован  при изготовлении продукции на производстве ООО  «МЕГАДИСТРИБЬЮШН».  

 Данные факты так же подтверждаются предоставленным ООО  «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» актом совместной приемки от 30.05.2017, в  котором представители ООО «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» своими  подписями засвидетельствовали, что на дату составления акта (30.05.2017)  уже 17 роликов товара (упаковочной пленки) из партии товара  поставленной по ТН № 956 (составляющей 44 ролика), были полностью  использованы и 2 ролика были частично использованы. Так же указано,  что товар с заявленными недостатками им для приемки по качеству не был  предоставлен и все заявленные ООО «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» претензии  были отклонены. Таким образом, ООО «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» до  разрешения вопроса по существу относительно заявленных им претензий  по качеству товара, нарушив свое обязательство по ответственному  хранению товара, полностью использовало спорный товар при  изготовлении своей продукции, реализовало его и получило прибыль.  

 Кроме того, ООО «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» при рассмотрении дела  не доказало, что товар не соответствует качеству, макет (приобщенный в  дело), по которому ответчик изготовил продукцию, имеет печать и  подпись истца в графе «согласование».  

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

 Таким образом, обстоятельства, связанные с исполнением сторонами  обязательств по договору от 27.10.2016 № 202/МГТ-16/Р-9, в т.ч.  относительно качества товара, а также фактическим принятием товара на  сумму 276 580 руб. 50 коп., являются установленными.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Факт наличия задолженности ответчика в размере 20 956 руб.  подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в  связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены  правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.  

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика и составляют 2 000 руб.  

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению от  23.10.2017 № 851795 уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 167-171, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МЕГАДИСТРИБЬЮШН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  Московская обл., р-н Щелковский р-н, д. Огуднево в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ПАК» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Россошанский р-н, г. Россошь:  20 956 руб. задолженности по договору от 27.10.2016 № 202/МГТ-16/Р-9,  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья Л.В. Попова