Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 37098/2017-ГК

Дело № А40-60636/2017

г. Москва

24 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Головкиной О.Г., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Союз СРО «Объединение инженеров строителей» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, 

принятое судьей Н.А. Константиновской (шифр судьи 159-560),

по делу № А40-60636/17 

по иску ООО «Столетие» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 694020, 

<

...>) 

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 107023, 

<

...>, этаж 5, пом.1) 

третье лицо: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» 

об обязании ответчика перечислить средств компенсационного фонда в Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей»

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017, ФИО2 по доверенности от 28.03.2017;

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика перечислить средств компенсационного фонда в Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей».

Решением от 09 июня 2017 года по делу № А40-60636/17 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и суд неправильно применил нормы процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что ранее уже состоялось решение по иску этого же лица к ответчику, дело №А40-43425/2017-58-390, в связи с чем, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск оставить без рассмотрения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец не явился,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО «Столетие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании перечислить средств компенсационного фонда в Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей».

Определением от 06 апреля 2017 года Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление к производству и возбудил дело № А40-60636/2017.

Вместе с тем, 27 марта 2017 года Арбитражный суд города Москвы определением принял к производству исковое заявление ООО «Столетие» к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании перечислить средств компенсационного фонда в Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» и возбудил дело № А40-43425/2017.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а заявленные исковые требования - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 части 1 статьи 148, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2017 года по делу № А40-60636/17 отменить.

Исковое заявление ООО «Столетие» оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья     Б.В.Стешан

Судьи:         О.Г.Головкина

                 Е.А.Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.