АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-14607/2017

г.Барнаул

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск  Алтайского края

о взыскании 40 081 руб. 21 коп. – пени за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 по государственному контракту на энергоснабжение № 22080091002632 от 13.03.2017, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по апрель 2017 года, 

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, адрес: 656905, 

<

...>),

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 40 от 31.12.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель  ФИО3 по доверенности № 3 от 09.01.2018, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №22080091002632 от 13.03.2017, из них 45 000 руб. – часть основного долга за период с марта по май 2017 года, 5 000 руб. – часть пени за период с 18.04.2017 по 16.08.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с марта по май 2017 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2017 по день исполненного денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №22080091002632 от 13.03.2017.

Определением от 29.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 23.10.2017, с учетом доводов Ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании 463 152 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №22080091002632 от 13.03.2017, из них 420 024 руб. 97 коп. – основного долга за период с марта по май 2017 года, 43 127 руб. 43 коп. – пени за период с 18.04.2017 по 19.09.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по май 2017 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017 по день исполненного денежного обязательства.

Определением от 27.11.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 189 498 руб. 05 коп. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №22080091002632 от 13.03.2017, из них 131 929 руб. 11 коп. – основного долга за май 2017 года, 57 568 руб. 94 коп. – пени за период с 21.04.2017 по 27.11.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по май 2017 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2017 по день исполненного денежного обязательства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 656905, 

<

...>) (далее по тексту – Третье лицо).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает, что оплата электрической энергии, потребленной в период с марта по апрель 2017 года, произведена в полном объеме платежными поручениями от 22.06.2017 №357962, от 17.11.2017 №432827, от 20.11.2017 №464445. Полагает, что Истец неправомерно начисляет пени по счету-фактуре за март 2017 года с 18.04.2017, поскольку не представлено доказательств  поступления счета-фактуры от 31.03.2017 Ответчику в срок до 18.04.2017, указанный счет-фактура фактически поступил Ответчику только в июне 2017 года, после чего и была произведена оплата, поэтому несвоевременная оплата электроэнергии за март 2017 года произведена Ответчиком по независящим от него причинам. Задолженность за апрель 2017 года Ответчиком признается, для ее погашения был заключен государственный контракт от 18.09.2017 №22080091002632/80, который исполнен в полном объеме. На основании актов приема-передачи объектов нефинансовых активов от 28.04.2017 все объекты недвижимости переданы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, соответственно потребление электрической энергии после 28.04.2017 производилось ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с чем возражает против наличия задолженности за май 2017 года.

От Третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что 18.12.2017 между  ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю и АО «Алтайэнергосбыт» заключен государственный контракт на энергоснабжение №22080021021258/1191, который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2017, и действует по 31.12.2017. На основании указанного контракта Истцом был выставлен счет-фактура и акт приема выполненных работ (услуг) за май 2017 года на сумму 131 929 руб. 11 коп., которая была оплачена в полном объеме  платежными поручениями от 29.12.2017 №714892 и №714890.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 40 081 руб. 21 коп. пени за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 по государственному контракту на энергоснабжение №22080091002632 от 13.03.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по апрель 2017 года; отказывается  от исковых требований в части взыскания              131 929 руб. 11 коп. основного долга по государственному контракту на энергоснабжение №22080091002632 от 13.03.2017 за май 2017 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом. Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому также принимается судом, производство по делу в данной части прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в его отсутствие. 

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей Истца и Третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, Продавец) и федеральным казенным учреждением «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (Государственный заказчик, Потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 13.03.2017 №22080091002632 с протоколом разногласий №1 и протоколом согласования разногласий от 13.03.2017 (далее по тексту – контракт от 13.03.2017), по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта от 13.03.2017).

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Потребителю определен в Приложении №1 к контракту (пункт 1.2 контракта от 13.03.2017). 

Расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам (далее цена) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 контракта от 13.03.2017).

В пункте 6.2 контракта от 13.03.2017 стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период – календарный месяц. 

Порядок расчетов: срок первого платежа - до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Стоимость всего объема покупки электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленного в адрес Потребителя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 контракта от 13.03.2017  договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.03.2017 года. Датой и временем начала исполнения обязательств по настоящему договору является 00:00 ч. «01» января 2017 года.

18.09.2017 между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, Продавец) и федеральным казенным учреждением «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (Государственный заказчик, Потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение №22080091002632 с протоколом разногласий №1 и протоколом согласования разногласий от 18.09.2017 (далее по тексту – контракт от 18.09.2017), по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта от 18.09.2017).

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Потребителю определен в Приложении №1 к контракту (пункт 1.2 контракта от 18.09.2017). 

Расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам (далее цена) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 контракта от 18.09.2017).

В пункте 6.2 контракта от 18.09.2017 стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период – календарный месяц. 

Порядок расчетов: срок первого платежа - до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Стоимость всего объема покупки электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленного в адрес Потребителя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 контракта от 18.09.2017 договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 апреля 2017 года и действует до 31.12.2017. Датой и временем начала исполнения обязательств по настоящему договору является 00:00 ч. «01» апреля 2017 года. 

Во исполнение условий контрактов от 13.03.2017 и 18.09.2017 Истец произвел Ответчику поставку электрической энергии за период с марта по апрель 2017 года на сумму 552 938 руб. 46 коп., что подтверждается актами приема выполненных работ (услуг), и выставил счета-фактуры (т.д. 1 л.д. 53-54). 

Ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за период с марта по апрель 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 288 095 руб. 86 коп. Истцом учтена оплата, произведенная Ответчиком по платежному поручению от 22.06.2017 №357962 на сумму 264 842 руб. 60 коп.

Истец почтой направил Ответчику претензию от 30.05.2017 №Ет-08/948 (т.д. 1               л.д. 59) с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая получена Ответчиком 07.06.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление (т.д. 1 л.д. 60).  Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

В процессе рассмотрения дела сумма основного долга за поставленную электрическую энергию за период с марта по апрель 2017 года Ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2017 №432827 на сумму 285 919 руб. 26 коп. (т.д. 1 л.д. 146), от 20.11.2017 №464445 на сумму 2 176 руб.             60 коп. (т.д. 1 л.д. 145). Однако, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленный ресурс по контрактам, Истец начислил Ответчику пени.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 7.4 контрактов от 13.03.2017 и от 18.09.2017 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств, установленных пунктами 6.2 договоров, (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), Потребитель уплачивает в пользу Продавца пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Потребитель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договорами, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Продавца.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции  Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившим в законную силу с 05.12.2015, установлено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку Ответчик в установленный контрактами от 13.03.2017 и от 18.09.2017 срок свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, ему в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,5%, начислены пени в размере 40 081 руб. 21 коп. за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по апрель 2017 года.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет права Ответчика не нарушает.

Довод Ответчика о неправомерности начисления пени по счету-фактуре за март 2017 года  с 18.04.2017 в связи с фактическим получением указанного счета-фактуры только в июне 2017 года и оплатой с нарушением установленного контрактами срока по независящим от него причинам судом признан необоснованным, поскольку неполучение Ответчиком платежных документов Истца не освобождает его от обязанности оплаты полученного ресурса. Количество потребленной Ответчиком электрической энергии определено Истцом на основании сведений о расходе электрической энергии, предоставленных Ответчиком. Кроме того, Ответчиком документально не подтверждено получение счета-фактуры от 31.03.2017 в июне 2017 года.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт»  40 081 руб. 21 коп. – пени за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 по государственному контракту на энергоснабжение                            № 22080091002632 от 13.03.2017, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по апрель 2017 года, а также                    2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                              С.П. Антюфриева