32/2023-9726(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36837/2021

г. Новосибирск

16 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А,, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного  заседания № 535, вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску  акционерного общества "Машиностроительный завод ЭнергоТехСервис" (ОГРН  

<

***>), г Барнаул, с. Лебяжье, к обществу с ограниченной ответственностью  "Новосибирский завод генераторных установок" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о  взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в том числе:  стоимости генератора, задолженности за транспортировку генератора, компенсации затрат  на монтажно-демонтажные работы и исследование генератора,  

при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, ПАО «Автодизель»,  

установил:

акционерное общество "Машиностроительный завод ЭнергоТехСервис" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод генераторных  установок" (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы, уплаченной за  некачественный товар, в том числе стоимость генератора, задолженность за  транспортировку генератора, компенсация затрат на монтажно-демонтажные работы и  исследование генератора.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые  требования, изменял требования имущественного характера на требование об обязании  ответчика заменить некачественный генератор ГС-320-400 № FKS5503S генератором  надлежащего качества, соответствующего договору поставки. Окончательно истец просил  

взыскать с ответчика 397 550 руб. 00 коп., уплаченных за поставленный товар  ненадлежащего качества - генератор ГС-320-400 № FKS5503S, 3333 руб. 00 коп. затрат на  транспортировку генератора, 5 614 руб. 00 коп. в счет компенсации за монтажно- демонтажных работ и исследование генератора.  

Решением от 21 декабря 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области  удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной  ответственностью "Новосибирский завод генераторных установок" (ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Машиностроительный завод ЭнергоТехСервис" (ОГРН  

<

***>): 397 550 руб. 00 коп., уплаченных за поставленный товар ненадлежащего  качества – генератор ГС-320-400 № FKS5503S; затраты на транспортировку генератора в  размере 3 333 руб. 00 коп.; компенсацию за монтажно-демонтажные работы и исследование  генератора в размере 5 614 руб. 00 коп.; 11 130 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины; 80 000 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.  

При этом, при принятии решения не разрешен вопрос о возврате истцом ответчику  товара ненадлежащего качества, стоимость которого взыскана с ответчика.  

В соответствии со статьей 178 (части 1, 2) Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается  в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Участники дела в суд не явились. Истец и ответчик просили рассмотреть вопрос о  принятии дополнительного решения в их отсутствие. В соответствии со статьями 156, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос  о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие истца, ответчика, третьего  лица.  

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным вынести дополнительное  решение по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества был установлен судом.  

Решением от 21 декабря 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области  удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара  ненадлежащего качества.  

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана стоимость некачественного  товара, истец обязан возвратить ответчику спорный некачественный генератор ГС-320-400   № FKS5503S (SAE1/14), поставленный по договору поставки № 09-01/18 от 09.01.2018.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 106, 109, 110, 167-170, 176 (часть  2), 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество "Машиностроительный завод ЭнергоТехСервис"  (ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Новосибирский завод генераторных установок" (ОГРН 

<

***>) некачественный  генератор ГС-320-400 № FKS5503S (SAE1/14), поставленный по договору поставки № 0901/18 от 09.01.2018.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Апелляционная жалоба  подается через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Г.Л. Амелешина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

 Дата 21.12.2021 23:43:08

Кому выдана Амелешина Галина Леонидовна