АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19857/2022

г. Оренбург

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 56" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: 

<

***>, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городок А" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Бузулукский м.р-н, Проскуринский сельсовет с.п., Проскурино с.)

 о взыскании задолженности по договору поставки № 3/2022/А/У от 27.06.2022 в сумме 209 612 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7192 руб., 

при участии в открытом судебном заседании представителя истца – ФИО2 (диплом, доверенность от 09.03.2022 № 2, паспорт),

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с частью 3 статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой 56» (далее – истец, ООО «Дорстрой 56») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городок А» (далее – ответчик, ООО «Городок А») о взыскании задолженности по договору поставки № 3/2022/А/У от 27.06.2022 в сумме 209 612 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7192 руб.

Определением суда от 22.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о возбуждении производства по делу.

В обоснование заявленных требований истец поясняет, что во исполнение заключенного с ответчиком договора от 27.06.2022 № 3/2022/А/У ООО «Дорстрой 56» отгрузило товар (асфальтобетонные смеси и щебень) и оказал услуги по их доставке на общую сумму 339 612 руб., однако универсальные передаточные документы до настоящего времени ответчиком не подписаны, в адрес истца не возращены, встречное предоставление по оплате товара и услуг ответчиком не исполнено.

Ответчик отзыв в материалы дела на исковое заявление не представил. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Дорстой 56»  (далее – поставщик) и ООО «Городок А»  (далее – покупатель) заключен договор поставки продукции и оказания услуг по ее доставке от 27.06.2022 № 3/2022/А/У (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (асфальтобетонную смесь и щебень) (далее – товар), марка, тип, цена, сроки и способ поставки которого определяются в соответствии с утвержденными сторонами спецификациями. Поставщик по предварительной заявке покупателя также осуществляет доставку продукции (пункт 1.1. договора).

Исходя из содержания пункта 1.1 Договора, настоящий договор расценивается сторонами как смешанный (ст. 421 ГК РФ), содержащий элементы договора поставки и оказания услуг. 

В силу пункта 1.2 Договора, наименование, количество, дата, время поставки продукции согласовывается в заявках, фактически поставленное в адрес покупателя наименование и количество продукции указывается в универсально-передаточных документах (УПД), а при их отсутствии (невозврате или не подписании) на основании иных документов, подтверждающих отгрузку (транспортной/товарно-транспортной накладной (ТН/ТТН)).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора, сумма договора складывается из общего количества поставленного товара, оплата по настоящему договору производится в размере 100% за заказанную партию товара, указанную в соответствующем счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней. 

Пунктами 4.1 и 4.2. Договора предусмотрено, что товар поставляется в сроки, согласованные с покупателем, но не более 10 дней с момента получения заявки покупателя, поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя (самовывоз) или по соглашению сторон автотранспортом поставщика, сдача-прием товара оформляется товарно-транспортной накладной, которая составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022, а части исполнения обязательств, до полного их исполнения сторонами (п. 7.1 Договора). 

Во исполнение направленных в адрес истца заявок, в спецификации от 27.06.2022  к Договору стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси (горячая, мелкозернистая, плотная тип Б марка II), асфальтобетонной смеси (горячая, мелкозернистая, плотная тип БГмарка II), щебня для строительных работ, фр. 20х40мм. М 1200-1400, щебня для строительных работ, фр. 5х20мм. М 1200-1400, а также доставку до п. Искра и до п.Проскурино.

 Согласно указанной спецификации оплата производится в размере 100% за заказанную партию товара указанную в соответствующем счете путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней.

Во исполнение обязательств по заключенному с ответчиком договором истец, согласно УПД от 29.06.2022 № 41, от 06.07.2022 № 45, отгрузил товар (асфальтобетонные смеси и щебень) и оказал услуги по их доставке на общую сумму 339 612 руб.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета: от 29.06.2022 № 45 на сумму 249 312 руб. и от 06.07.2022 № 49 на сумму 90 300 руб.

Покупатель  оплату в установленный спецификацией срок не произвёл.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным договором и спецификацией, а также в целях соблюдения претензионного порядка истцом по юридическому адресу ответчика направлены письмо от 16.08.2022 № 506 и досудебная претензия от 21.09.2022 № 524.

После получения досудебной претензии ответчик платежным поручением от 19.10.2022 № 119 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 130 000 руб., обязанность по уплате оставшейся суммы задолженности в размере 209 612 руб. ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства в рамках заключенного с ответчиком Договора по отгрузке товара  (асфальтобетонные смеси и щебень) и его доставке в размере 339 612 руб. исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 29.06.2022 № 41 и от 06.07.2022 № 45.

Ответчик платежным поручением от 19.10.2022 № 119 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 130 000 руб.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В определениях судом неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.     

Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки.

Доказательства исполнения обязательства по уплате оставшейся суммы задолженности в размере 209 612 руб., а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Таким образом, суд признаёт доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 209 612 руб. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7192 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2022 № 550.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192 руб.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 56" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городок А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 56" задолженность по договору поставки № 3/2022/А/У от 27.06.2022 в сумме 209 612 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7192 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя