ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-123413/2019

10 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бугорской Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфеновым К.А., при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.09.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15700/2025) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу № А56-123413/2019, принятое  

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать", о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (далее – Общество) по договору аренды земельного участка № 05/ЗК-04697 от 20.10.2008 задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 в сумме 10.554,18 руб.; пеней за период с 11.04.2018 по 27.06.2019 в сумме 6.041,19 руб., расторжении договора аренды земельного участка № 05/ЗК-04697 от 20.10.2008.  

В ходе рассмотрения дела сумма основного долга была оплачена Обществом в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  

«Имущество Санкт-Петербурга» 6.041,19 руб. пеней, в остальной части иска отказал.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поданная Учреждением апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.  

08.09.2021 Учреждение обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа.  

15.09.2021 в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом изготовлен исполнительный лист серии ФС 037617228.  

20.03.2025 в суд поступило заявление Учреждения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.  

Определением от 20.05.2025 в восстановлении срока отказано.  

Не согласившись с определением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что фактически исполнительный лист был направлен судом в адрес Учреждения 03.03.2025 и получен последним 04.03.2025.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.  

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.  

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.  

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 2 статьи 322 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

АПК РФ не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие  

причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.  

Суд первой инстанции, установив, что заявление о восстановлении пропущенного срока было подано Учреждением 20.03.2025, то есть по истечении более трех лет с даты изготовления исполнительного листа серии ФС 037617228 (15.09.2021) и более четырех лет с даты вступления судебного акта в законную силу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.  

Апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для переоценки выводов суда.  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю в установленные законом сроки получить исполнительный лист, в материалы дела не представлено.  

Напротив, Учреждение в течение длительного времени не осуществляло контроль за исполнением вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу. При этом заявитель имел достаточный промежуток времени для получения и предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок и, соответственно, в силу прямого указания статьи 9 АПК РФ несет риск возникновения неблагоприятных последствий при несовершении необходимых действий.  

Кроме того, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 по делу № А56-97507/2021 ООО «Союзпечать» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.11.2022 (копия прилагается). Конкурсным управляющим ООО «Союзпечать» утверждён ФИО1, член Союза «СРО АУ «Стратегия»  

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2024 по делу № А56-97507/2021 срок конкурсного производства в отношении ответчика продлён на шесть месяцев до 30.05.2025.  

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Производство по делу № А56-97507/2021 о банкротстве ООО «Союзпечать» возбуждено определением арбитражного суда от 09.11.2021, следовательно, все  

возникшие ранее указанной даты обязательства ответчика к текущим платежам не относятся.  

Следовательно, удовлетворенное решением суда по настоящему делу требование Учреждения о взыскании 6 041,19 руб. пеней за период с 11.04.2018 по 27.06.2019, подлежит рассмотрению в деле № А56-97507/2021 о банкротстве ООО «Союзпечать».  

При этом Учреждение является конкурсным кредитором ООО «Союзпечать» и участником дела о банкротстве № А56-97507/2021 с 09.02.2022.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 по обособленному спору № А56-97507/2021/тр.6 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Союзпечать» требование Учреждения в размере  

15 986 256,05 руб. – арендная плата; 1 600 000 руб. – неустойка.  

Между тем, основанное на вступившим в законную силу решении суда по настоящему делу, требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Союзпечать» 6 041,19 руб. пеней по договору № 05/ЗК-04697 Учреждением заявлено не было.  

При этом в соответствии с положениями Закона о банкротстве наличие исполнительного листа для обращения Учреждения с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Союзпечать» обязательным не является.  

В силу пункта статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в редакции, действовавшей до 29.05.2024).  

Необходимые сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 11.06.2022 № 103 (7304) за № 77010384710.  

Таким образом, срок для включения требования Учреждения в реестр требований кредиторов ООО «Союзпечать» истёк 11.08.2022.  

Вместе с тем, в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно подпункту 8 пункта 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон о исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Аналогичные последствия в виде отказа в принятии к исполнению исполнительного документа по подлежащему включению в реестр требований кредиторов требованию наступают и в случае его предъявления непосредственно в кредитную организацию, в которой открыты счета должника.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.  

Таким образом, оценив заявленные обществом доводы, учитывая отсутствие у заявителя объективных причин, препятствовавших получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия считает, что заявленные причины пропуска не являются уважительными.  

Соответственно основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 по делу № А56-123413/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Бугорская