ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173402/17-111-1578

г. Москва

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "СТРОЙОФИС-МК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.02.2013 г., 105094, Г. МОСКВА, УЛ. ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 3А, КОРП. 3, ОФИС 6; 125040, Г. МОСКВА, УЛ.СКАКОВСКАЯ, Д.17, СТР.2, ОФ.2810)

к ответчику ЗАО "А-СЕКЬЮРИТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 14.03.2011 г., 142704, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, Г. ВИДНОЕ, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА, БЕЛОКАМЕННОЕ Ш, 12)

о взыскании суммы основного долга в размере 1758011 руб. 20 коп., неустойки в размере 402585 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО1 дов. №2 от 18.09.2017 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙОФИС-МК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.02.2013 г., 105094, Г. МОСКВА, УЛ. ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 3А, КОРП. 3, ОФИС 6; 125040, Г. МОСКВА, УЛ.СКАКОВСКАЯ, Д.17, СТР.2, ОФ.2810) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "А-СЕКЬЮРИТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 14.03.2011 г., 142704, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, Г. ВИДНОЕ, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА, БЕЛОКАМЕННОЕ Ш, 12) о взыскании суммы основного долга в размере 1758011 руб. 20 коп., неустойки в размере 402585 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.01.2018 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 22.09.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору субподряда № 1057-АС-5-2015 от 01.12.2015 г.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2015 г. между ООО "СТРОЙОФИС-МК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.02.2013 г., 105094, Г. МОСКВА, УЛ. ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 3А, КОРП. 3, ОФИС 6; 125040, Г. МОСКВА, УЛ.СКАКОВСКАЯ, Д.17, СТР.2, ОФ.2810) (исполнитель) и ЗАО "А-СЕКЬЮРИТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 14.03.2011 г., 142704, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, Г. ВИДНОЕ, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА, БЕЛОКАМЕННОЕ Ш, 12) (заказчик) заключен договор субподряда № 1057-АС-5-2015.

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы системы контроля и управления доступом при реконструкции входных групп корпусов №№ 1, 2, 29, 30 по адресу: 

<

...>, в соответствии со сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, в сроки и условиями установленными настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость работ составляет 2107999 руб. 20 коп., включая НДС № 18 % в размере 321559 руб. 20 коп., в соответствии с утвержденным заказчиком сметным расчетом на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Пунктом 2.2. договора предусмотрена оплата, поэтапно:

- I этап – предоплата работ, что составляет 349988 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 53388 руб. 00 коп. не позднее 10.03.2016 г.;

- II этап – окончательный расчет, что составляет 1758011 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18 % 268171 руб. 20 коп., в течение десяти банковских дней после подписания акта-приемки выполненных работ и выставления исполнителем счета на оплату.

Во исполнение условий договора, истец выполнил работы надлежащим образом на общую сумму 2107999 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемки выполненных работ  № 1 от 28.11.2016 г. (по форме КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 28.11.2016 г. (по форме КС-3).

Вместе с тем, оплата по договору ответчиком произведена частично, обязательства перед истцом не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2017г., которая оставлена без ответа и исполнения.

   Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 9.4 договора, в случае задержки оплаты по данному договору по вине заказчика, исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 402585 руб. 00 коп.  за просрочку платежа за период с 13.12.2016 г. по 01.08.2017 г. расчет судом проверен, признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОЙОФИС-МК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.02.2013 г., 105094, Г. МОСКВА, УЛ. ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 3А, КОРП. 3, ОФИС 6; 125040, Г. МОСКВА, УЛ.СКАКОВСКАЯ, Д.17, СТР.2, ОФ.2810) к ЗАО "А-СЕКЬЮРИТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 14.03.2011 г., 142704, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, Г. ВИДНОЕ, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА, БЕЛОКАМЕННОЕ Ш, 12).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "А-СЕКЬЮРИТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 14.03.2011 г., 142704, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, Г. ВИДНОЕ, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА, БЕЛОКАМЕННОЕ Ш, 12) в пользу ООО "СТРОЙОФИС-МК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.02.2013 г., 105094, Г. МОСКВА, УЛ. ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 3А, КОРП. 3, ОФИС 6; 125040, Г. МОСКВА, УЛ.СКАКОВСКАЯ, Д.17, СТР.2, ОФ.2810) сумму задолженности в размере 1758011 (Один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч  одиннадцать) руб. 20 коп., неустойку в размере 402585 (Четыреста две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33803 (Тридцать три тысячи восемьсот три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

    Судья         А.В. Цыдыпова