АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар дело № А32-16600/2025 «23» сентября 22025024 года  

резолютивная часть судебного акта объявлена 17.09.2025 полный текст судебного акта изготовлен 23.09.2025 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А, рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Берест» (ИНН: 

<

***>) к ООО «Магистраль-НЭО» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 550 000 руб. основного долга, 43 849,14 руб. процентов, 34 692 руб.  

госпошлины, при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Берест» с исковым заявлением к ООО «Магистраль-НЭО» о взыскании 550 000 руб. основного долга, 43 849,14 руб. процентов, 34 692 руб. госпошлины.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.  

Как следует из материалов дела, 13 августа 2024 года между ООО «Берест» и ООО «Магистраль-НЭО» заключен договор-заявка Nº 1270 на перевозку груза автотранспортом по маршруту г. Подольск - г. Краснодар.  

После осуществления перевозки на основании выставленного счета и направленных документов ООО «Магистраль-НЭО» произведена оплата в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей (платежное поручение Nº 140 от 22.10.2024 г.).  

При этом , согласно Договору-Заявки на перевозку груза автотранспортом П Nº 1391 от 23.08.2024 года (далее - «Договор»), ООО «Берест» (Перевозчик), обязалось по заданию ООО «Магистраль-НЭО» ИНН 

<

***> (Заказчик) на возмездной основе произвести перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту : Московская обл ., г . Ногинск, пос. Затишье , тер. Технопарк Успенский д .6 стр. 1 - г . Краснодар, ул. Восточный обход 239 сб. Точный маршрут и подробная информация о перевозке указаны в Договоре-Заявке на перевозку грузов и в соответствующих документах.  

В соответствии с настоящим Договором оплата за оказание услуги (работы) по перевозке груза осуществляется на расчетный счет Исполнителя в течение 15-ти рабочих дней с момента получения оригиналов бухгалтерских и товарно-сопроводительных документов. Сумма оплаты за перевозку, согласно Договора составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей.  

В строгом соответствии с указанными положениями настоящего Договора ООО «Берест» оказало услуги Заказчику в виде перевозки груза, а именно продуктов питания (как указано в Договоре), по маршруту : пос. Затишье - г . Краснодар. Согласно данным , зафиксированным надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов, в том числе Транспортной накладной Nº 6200756192 от 25.08.24, накладной на внутреннее, передачу товаров, тары Nº 6200756192/ИВЛ от 25.08.24, экспедиторская расписка 6200756192, поручение экспедитору 6200756192, подтвержденными подписями и печатями, груз был доставлен на разгрузку в г. Краснодар - 27.08.2024 г ., и надлежащим образом сдан в местах выгрузки грузополучателю, что подтверждается соответствующими отметками.  

Каких-либо замечаний по результатам выгрузки в адрес истца не поступало. 

Как следует из почтового идентификатора Nº 35007594103090 Почты России, 05.09.2024 г. заказным письмом Заказчиком были получены соответствующие, надлежащим образом оформленные товарно-сопроводительные документы, в том числе Счет Nº БТ/2708/03 от 27 августа 2024 года. Какие-либо замечания по полученным документам у Заказчика отсутствуют. Более того, сканы указанных документов предварительно были направлены Заказчику, посредством электронной почты, были приняты и возражений не поступало.  

По мнению истца, оплата подтвержденных услуг должна была быть произведена не позднее 26 сентября 2024 года, чего не произошло.  

На основании изложенного задолженность по указанному Договору-Заявке на перевозку груза автотранспортом П Nº 1391 от 23.08.2024 года , составила 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 13.11.2024 с требование о погашении задолженности.  

Данная претензия оставлена без ответа. 

Однако, платежным поручение № 242 от 12.12.2024 ответчик погасил частично задолженность в размере 50 000 руб.  

Задолженность по Договору-Заявки на перевозку груза автотранспортом П Nº 1391 от 23.08.2024 составляет 100 000 руб.  

Также согласно Договору-Заявки на перевозку груза автотранспортом I Nº 1479 от 29.08.2024 года (далее - «Договор »), ООО «Берест » (Перевозчик), обязалось по заданию ООО «Магистраль-НЭО » ИНН 

<

***> (Заказчик) на возмездной основе произвести перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г . Подольск, деревня Новоселки , тер Технопарка Сынково , д. 12 - г . Краснодар, ул. Восточный обход 239 сб. Точный маршрут и подробная информация о перевозке указаны в Договоре-Заявке на перевозку грузов и в соответствующих документах.  

В соответствии с настоящим Договором оплата за оказание услуги (работы) по перевозке груза осуществляется на расчетный счет Исполнителя в течение 15-ти рабочих дней с момента получения оригиналов бухгалтерских и товарно-сопроводительных документов. Сумма оплаты за перевозку, согласно Договора составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.  

В строгом соответствии с указанными положениями настоящего Договора ООО «Берест» оказало услуги Заказчику в виде перевозки груза, а именно продуктов питания (как указано в Договоре), по маршруту: г . Подольск - г . Краснодар. Согласно данным. зафиксированным образом оформленных товарно-сопроводительных документов, в том числе Транспортной накладной Nº ЦБ-3046 от 30.08.24, счет-фактурой Nº ЦБ -3675 от  

31.08.24, подтвержденными подписями и печатями, груз был доставлен на разгрузку в г . Краснодар - 02.09.2024 г., и надлежащим образом сдан в местах выгрузки грузополучателю, что подтверждается соответствующими отметками.  

Как следует из почтового идентификатора Nº 35007294060037 Почты России , 18.09.2024 г . заказным письмом Заказчиком были получены соответствующие, надлежащим образом оформленные товарно-сопроводительные документы, в том числе Счет Nº БТ /0209/09 от 02 сентября 2024 года. Какие-либо замечания по полученным документам у Заказчика отсутствуют. Более того, сканы указанных документов предварительно были направлены Заказчику, посредством электронной почты, были приняты и возражений не вызывали.  

Таким образом, оплата подтвержденных услуг должна была быть произведена не позднее 09 октября 2024 года, чего не произошло.  

На основании изложенного задолженность по указанному Договору-Заявке на перевозку груза автотранспортом Nº 1479 от 29.08.2024 года, составила 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.  

Предъявленную Претензию Nº 1311/01 от 13.11.24 г. о погашении основной задолженности в сумме 150000 руб.00 коп. Ответчик оставил без ответа.  

Также согласно Договору-Заявки на перевозку груза автотранспортом II Nº 1570 от 04.09.2024 года (далее - «Договор»), ООО «Берест» (Перевозчик), обязалось по заданию ООО «Магистраль-НЭО » ИНН 

<

***> (Заказчик) на возмездной основе произвести перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту : г . Подольск, деревня Новоселки, тер Технопарка Сынково, д. 12 - г . Краснодар, ул. Восточный обход 239 сб.  

Точный маршрут и подробная информация о перевозке указаны в Договоре-Заявке на перевозку грузов и в соответствующих документах. В соответствии с настоящим Договором оплата за оказание услуги (работы) по перевозке груза осуществляется на расчетный счет Исполнителя в течение 15-ти рабочих дней с момента получения оригиналов бухгалтерских и товарно-сопроводительных документов. Сумма оплаты за перевозку, согласно Договора составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.  

В строгом соответствии с указанными положениями настоящего Договора ООО «Берест» оказало услуги Заказчику в виде перевозки груза, а именно продуктов питания (как указано в Договоре), по маршруту : г . Подольск - г . Краснодар. Согласно данным, зафиксированным в комплекте надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов, в том числе Транспортной накладной б/н от 06.09.24, счет- фактурой Nº ЦБ -3755 от 06.09.24, универсальный передаточный документ Nº ЦБ -3755 от 06.09.24, подтвержденными подписями и печатями, груз был доставлен на разгрузку в г. Краснодар - 08.09.2024 г. и надлежащим образом сдан в местах выгрузки грузополучателю, что подтверждается соответствующими отметками. Каких-либо замечаний по результатам выгрузки в наш адрес не поступало.  

Как следует из почтового идентификатора Nº 35007294076007 Почты России, 20.09.2024 г. заказным письмом Заказчиком были получены соответствующие, надлежащим образом оформленные товарно-сопроводительные документы, в том числе Счет Nº БТ/0809/04 от 08 сентября 2024 года. Какие-либо замечания по полученным документам у Заказчика отсутствуют. Более того, сканы указанных документов предварительно были направлены Заказчику, посредством электронной почты , были приняты и возражений не вызывали.  

Таким образом, оплата подтвержденных услуг должна была быть произведена не позднее 14 октября 2024 года, чего не произошло.  

На основании изложенного задолженность по указанному Договору-Заявке на перевозку груза автотранспортом П Nº 1570 от 04.09.2024 года , составила 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.  

Предъявленную Претензию Nº 1311/01 от 13.11.24 г. о погашении основной задолженности в сумме 150000 руб.00 коп. Ответчик оставил без ответа.  

Также согласно Договору-Заявки на перевозку груза автотранспортом П I Nº 1672 от 13.09.2024 года (далее - «Договор»), ООО « Берест » (Перевозчик), обязалось по заданию ООО «Магистраль-НЭО» ИНН 

<

***> (Заказчик) на возмездной основе произвести перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г . Подольск, деревня Новоселки, тер Технопарка Сынково, д. 12 - г . Краснодар, ул. Восточный обход 239сб.  

Точный маршрут и подробная информация о перевозке указаны в Договоре-Заявке на перевозку грузов и в соответствующих документах.  

В соответствии с настоящим Договором оплата за оказание услуги (работы ) по перевозке груза осуществляется на расчетный счет Исполнителя в течение 15-ти рабочих дней с момента получения оригиналов бухгалтерских и товарно-сопроводительных документов. Сумма оплаты за перевозку, согласно Договора составляет 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.  

В строгом соответствии с указанными положениями настоящего Договора ООО «Берест» оказало услуги Заказчику в виде перевозки груза, а именно продуктов питания (как указано в Договоре), по маршруту: г . Подольск - г . Краснодар. Согласно данным, зафиксированным в комплекте надлежащим образом оформленных товарно- сопроводительных документов, в том числе Транспортной накладной б /н от 16.09.24, счет -фактурой Nº ЦБ-3880 от 16.09.24, подтвержденными подписями и печатями, груз был доставлен на разгрузку в г. Краснодар - 18.09.2024 г., и надлежащим образом сдан в местах выгрузки грузополучателю, что подтверждается соответствующими отметками. Каких-либо замечаний по результатам выгрузки в наш адрес не поступало.  

Как следует из почтового идентификатора Nº 80110701930776 Почты России. 26.09.2024 г. заказным письмом Заказчиком были получены соответствующие, надлежащим образом оформленные товарно-сопроводительные документы, в том числе Счет Nº БТ/1809/03 от 18 сентября 2024 года. Какие-либо замечания по полученным документам у Заказчика отсутствуют. Более того, сканы указанных документов предварительно были направлены Заказчику, посредством электронной почты, были приняты и возражений не вызывали.  

Таким образом, оплата подтвержденных услуг должна была быть произведена не позднее 17 октября 2024 года, чего не произошло. На основании изложенного задолженность по указанному Договору-Заявке на перевозку груза автотранспортом Il Nº 1672 от 13.09.2024 года, составила 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.  

Предъявленную Претензию Nº 1311/01 от 13.11.24 г. о погашении основной задолженности в сумме 150000 руб.00 коп. Ответчик оставил без ответа.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги в полном объеме не оплатил.  

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается размер основного долга в размере 550 000 руб., с учетом частичного погашения основного долга.  

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 “О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции”, согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава  

автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.  

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 550 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору-Заявке П № 1391 от 23.08.2024 за период с 13.12.2024 по 13.05.2025 в размере 5 232,63 руб., по Договору-Заявке П № 1479 от 29.08.2024 за период с 10.10.2024 по 13.03.2025 в размере 13 209,60 руб. по Договору-Заявке П № 1570 от 04.09.2024 за период с 15.10.24 от 13.03.2025 в размере 12 820,26 руб., по Договору-Заявке П № 1672 от 13.09.2024 за период с 18.10.2024 по 13.03.2025 в размере 12 586,65 руб.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно представленному почтовому отслеживанию № 80110502395293, истец 15.11.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.  

Согласно отчету об отслеживанием отправления с почтовым идентификатором № 80110502395293 17.12.2024 претензия истца возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск  

последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, началом периода начисления процентов и расчета их суммы, которая подлежит взысканию с Ответчика, является дата – 18.12.2024.  

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2024 по 13.03.2025, что составило 27 201,59 рубля.  

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил.  

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Магистраль-НЭО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Берест» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 13.03.2025 в размере 27 201,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 717 руб.  

В остальной части во взыскании отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.П. Миргородская