Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25108/2025

30 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСК ЗАВОД" (адрес:  Россия 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ФИНЛЯНДСКИЙ, Д. 4, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 14Н/214, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРИТЕТ ПЛЮС" (адрес:  Россия 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ РОЗЕНШТЕЙНА, Д. 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 51Н, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.02.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСК ЗАВОД» (далее – Общество «ГСК ЗАВОД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ ПЛЮС» (далее – Общество «АВТОРИТЕТ ПЛЮС») о взыскании по договору от 30.10.2024 № 30/10-24-1 на поставку железобетонных изделий и/или металлопрокат (далее – Договор): 1 880 230 руб. предоплаты, 17 308,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предоплаты за период с 13.03.2025 по дату возврата предоплаты, 70 000 руб. представительских расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «АВТОРИТЕТ ПЛЮС» (поставщик) и «ГСК ЗАВОД» (покупатель) заключили Договор.

Все существенные условия поставки согласовываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1.). 

Если иное не предусмотрено Спецификацией, в цену товара включается доставка товара до объекта Покупателя (п. 2.1.). 

Условия оплаты: 100% предоплата (п. 2.2.) 

Согласно Спецификации № 1 от 30.10.2024 г., Ответчик обязался произвести поставку товара и оказать услуги по его доставке, на следующих условиях: 

• Цена товара и услуг - 1 252 700 рублей, в т.ч. НДС; 

• Срок поставки: по 4 шт. в сутки, подготовка 7-8 дней. 30.10.2024 г. 

Платежным поручением № 463 от 05.11.2024 г., Истец оплатил Ответчику 626 350,00 рублей, что составляет 50% от стоимости товара по Счету № 475 от 30.10.2024 г. 

Согласно условиям поставки, поставка товара должна была начаться не позднее 15.11.2024 г. и закончится не позднее 26.12.2024 г. 

Поставка товара Ответчиком не выполнена. 

Согласно Спецификации № 1 от 01.11.2024 г., Ответчик обязался произвести поставку товара и оказать услуги по его доставке, на следующих условиях: 

• Цена товара и услуг - 993 400 рублей, в т.ч. НДС; 

• Срок поставки: 3,5-4,5 недели. 

Платежным поручением № 459 от 01.11.2024 г. Истец оплатил Ответчику 993 400 рублей, что составляет 100% от стоимости товара по Счету № 477 от 01.11.2024 г. 

Согласно условиям поставки, товар должен быть поставлен не позднее 09.12.2024 г. 

Поставка товара Ответчиком не выполнена. 

Согласно Спецификации № 2 от 09.11.2024 г. Ответчик обязался произвести поставку товара и оказать услуги по его доставке, на следующих условиях: 

• Цена товара и услуг - 260 480 рублей, в т.ч. НДС; 

• Срок поставки: 14-16 рабочих дней с момента оплаты. 

Платежным поручением № 467 от 11.11.2024 г. Истец оплатил Ответчику 260 480 рублей, что составляет 100% от стоимости товара по Счету № 480 от 09.11.2024 г. 

Согласно условиям поставки, товар должен быть поставлен не позднее 04.12.2024 г. 

Поставка товара Ответчиком не выполнена.

В связи с непоставкой оплаченных товаров в претензии от 19.02.2025 № 191 Общество «ГСК ЗАВОД» уведомило Общество «АВТОРИТЕТ ПЛЮС» об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возвратить предоплату.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ГСК ЗАВОД» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 17 308,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предоплаты за период с 13.03.2025 по дату возврата предоплаты. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании 70 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 70 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторитет Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСК Завод" 1 880 230 руб. предоплаты, 17 308,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предоплаты за период с 13.03.2025 по дату возврата предоплаты, 70 000 руб. представительских расходов, 81 926 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.