АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-16796/2016

«25» июля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «СтройПроект-Юг» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 368 014,07 руб., в том числе 244 240,98 руб. задолженности, 123 773,09 руб. штрафа, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 360руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройПроект-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к НКО «Фонд капитального ремонта МКД»  о взыскании 368 014,07 руб., в том числе 244 240,98 руб. задолженности, 123 773,09 руб. штрафа, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 360 руб.

Арбитражным судом Краснодарского края 08.07.2017 вынесена резолютивная часть решения суда по делу, исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика 13.07.207 поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на выполнение работ:№ 115ПД/15 от 02 ноября 2015 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее по тексту - Договор № 115ПД/15), а также дополнительное соглашение к указанному договору от 13 ноября 2015г.

Согласно п. 1.1 договора № 115ПД/15 истец принимает обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>

Согласно п. 1.2. договора № 115ПД/15 общая стоимость работ составляет 4473333,00 (четыре миллиона четыреста семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля, НДС не облагается.

В силу пункта 3.1 Договора оплата по Договору осуществляется в 2 этапа:

- авансовый платеж Истцу в размере 20% от стоимости, указанной в пункте 1.2 Договора в сумме 894666,60 (восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек, выплачивается в срок 10 (десять) календарных дней с даты подписания Договора Сторонами;

- окончательный платеж по завершению работ по Договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС - 3 в срок 10 (десять) календарных дней с даты подписания Заказчиком указанных документов, но не ранее предоставления Истцом обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период, предусмотренного пунктом 2.2 Договора.

Работы в рамках Договора Истцом выполнены в полном объеме в согласованный срок, о чем свидетельствуют подписанные Ответчиком акты приема -передачи выполненных работ, акты о приемке выполненных работ (КС -2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов:

По Договору № 115ПД/15 от 02 ноября 2015г. Ответчиком принята работа на общую сумму 4171562,70 (четыре миллиона сто семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек, в том числе:

- 1004633,25 рублей (акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 15.12.2015 г. и акт по форме КС- 2 от 15.12.2015 г.)

- 1895431,24 рублей (акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> д. от 22 декабря 2015г. и акт по форме КС- 2 от 22.12.2015 г.)

- 1271498,21 рублей (о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 16.11.2015г. и акт по форме КС- 2 от 16.11.2015 г.

Обязательства по оплате работ Ответчик в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 10.11.2016 № 51 а.

Претензия истца оставлена без ответа ответчиком.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно представленным актам о приемке выполненных работ истцом были выполнены работы по договору.

При подписании актов и при рассмотрении настоящего спора заказчик подрядных работ претензий к качеству, объему и стоимости работ не предъявил. 

Задолженность ответчика в пользу истца по договору составила 244 240,98  руб., подтверждается актами КС-2.

Согласно требованиям, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга, против взыскания суммы штрафа возражал.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

В отзыве ответчик не отрицал наличие задолженности.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 244 240,98  руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 244 240,98  руб. удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислен штраф  в размере 123 773,09 руб.

Согласно п. 10.2 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору Ответчик или Истец виновная сторона имеет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от стоимости, указанной в пункте 1.2 Договора за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно, прав ответчика не нарушает. 

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 123 773,09 руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Кроме того, данный размер неустойки является минимальным отражением потерь кредитора – истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта МКД» в пользу ООО «СтройПроект-Юг» 368 014,07 руб., в том числе 244 240,98 руб. задолженности, 123 773,09 руб. штрафа; а также 10 360 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать ООО «СтройПроект-Юг» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 40 руб., уплаченной платёжным поручением № 53 от 13.04.2017.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      А.Г. Поздняков