АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27847/2021

23 сентября 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 16.09.2022г. 

решение изготовлено в полном объеме 23.09.2022г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники», Саратовская область, Балашовский район, г.Балашов (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-18647/18 от 01.07.2018г. в сентябре 2021г. в размере 6044743,70руб. 

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2 по доверенности от 15.03.2021г.. копия доверенности представлена в материалы дела

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с указанным исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Неявка в заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удволетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и АО «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» (покупатель) был заключен договор №46-5-18647/18 от 01.07.2018г.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать)  газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа №46-5-18647/18 от 01.07.2018г. объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение №1). 

В соответствии с пунктом 4.13 договора поставки газа №46-5-18647/18 от 01.07.2018г. покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество по данного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. При неявке представителя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора №46-5-18647/18 от 01.07.2018г. окончательные расчеты за фактически потребленный за отчетный период с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде- в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

 Свои исковые требования истец основывает на том, что исполняя договорные обязательства, он поставил ответчику по договору поставки газа №46-5-18647/18 от 01.07.2018г.  в августе 2021г. природный газ в объеме 833,52 тыс.куб.м на общую сумму 6044743,70 руб.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени поставленный газ в августе 2021г. по договору №46-5-18647/18 от 01.07.2018г.  не оплатил истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что согласно п. 2.2. заключенного между истцом и АО «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» договора поставки газа №46-5-18647/18 от 01.07.2018г., в период 2019-2022 г. поставка газа начинает осуществляться с октября в объеме 95 тыс.куб.м.

23.09.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выставило счет №82895 на оплату вышеуказанного договорного объема газа (95 тысм3) за октябрь 2021 в размере 668 855,10 руб.

28.09.2021 АО «Рембаза» оплатило указанную сумму согласно платежному поручению №1757.

Тем не менее, как указывает ответчик, подача газа Поставщиком в октябре осуществлена не была, а в адрес АО «Рембаза» от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступил сводный акт поданного-принятого газа за сентябрь 2021 от 30.09.2021, в котором указан объем потребления газа в сентябре в объеме 833,520 тыс.м3. Согласно товарной накладной, сумма, подлежащая уплате за указанный объем, составляет 6 044 743,70 руб.

Однако, ответчик ссылается на то, что потребление газа в сентябре текущего года не осуществлялось, как в силу условий договора, так и в силу какой-либо потребности предприятия. Кроме того, потребление не могло осуществляться и фактически, так как согласно п. 3.10. договора поставки газа, после окончания предыдущего отопительного сезона все газоиспользующее оборудование было опломбировано поставщиком. При этом, проведенная 24.09.2021 сотрудниками поставщика проверка состояния узла учета газа каких-либо нарушений не выявила и подтвердила сохранность всех ранее установленных пломб.

Между тем, как указывает ответчик, 21.10.2021 в адрес АО «Рембаза» от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило письмо, которым истец сообщил, что, 24.09.2021 при проведении обследования территории объекта котельной ответчика обнаружены два несанкционированных отвода до узла учета газа от газопровода.

Далее истец сообщал, что принимая во внимание наличие возможности несанкционированного отбора газа через задвижку одного из отводов Dy25, расчет объема газа в период с 01.09.2021 по 23.09.2021 осуществлялся по внутреннему диаметру данного отвода,   согласно   Методики   расчета   ущерба,   причиненного   в   результате   хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2020 г. N 1227 (далее Методика).

При этом, ответчик указывает, что  каких-либо документов (актов), фиксирующих несанкционированное подключение АО «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» к газопроводу, истцом предоставлено не было. Также как не было выявлено и самого факта несанкционированного отбора газа и наличия, подключенных к отводу Dy25 технических устройств, трубопроводов, гибкой подводки, газоиспользующего оборудования. 

Таким образом, ответчик считает, что  вывод истца о наличии возможности несанкционированного отбора через задвижку данного отвода носит предположительный характер.

При этом ответчик указывает на то, что сам факт наличия отвода газопровода не может свидетельствовать об отборе природного газа и обоснованности начисления задолженности по этим основаниям. Кроме того, и отвод Dy20 и отвод Dy25 существовали с момента ввода системы газоснабжения предприятия в эксплуатацию. Представители истца были осведомлены о наличии указанных отводов, имели свободный доступ ко всей системе газоснабжения при проведении ежегодных обследований узла учета газа, и на протяжении многих лет их существование не вызывало у поставщика никаких вопросов.

Возражая против доводов ответчика, истец указал на то, что  Отвод Dy25 располагается на территории ответчика. На отводе установлена неопломбированная поставщиком задвижка с заглушкой, позволяющей осуществлять безучетный отбор газа. По мнению истца, о наличии указанного отвода ответчик не мог не знать, самостоятельно никаких мер по своевременной опломбировке заглушки и внесению в проектную документацию предпринято не было.

В соответствии с п.21 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее-Правил) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.10 Правил учета газа при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект. При приеме- передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 3.7 Правил учета газа установлено, что количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В соответствии с п.23 Правил при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

На основании указанных Правил, истцом был  применен расчет   по   внутреннему   диаметру подводящего  газопровода   Dy25   по Методике    расчета    ущерба,  причиненного     в    результате     хищения, совершенного из газопровода, утвержденная приказом Минэнерго России от 30.12.2020№ 1227.

Как указывает истец, расчет объема газа по данному объекту осуществлялся в период с 01.09.2021по 23.09.2021 (до момента пломбировки) в соответствии с п.3 Методики, п.4.3 договора поставки газа по часовому расходу газа, рассчитанному по внутреннему диаметру подводящего газопровода Dy25, исходя из 24 часов в сутки.

Таким образом, согласно расчету истца,  объем поставленного ответчику газа в августе 2021 года составил 833,52 тыс.куб.м на сумму 6044743,70 руб. 

Для проверки доводов сторон, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Независимый экспертный центр", г.Саратов, эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта судом был поставлен следующий вопрос: 

1. Имеются ли на задвижке и заглушке отвода Dy25 следы механического воздействия? Если да, то каков механизм их образования.

2. Имеются ли механические повреждения на составных частях отвода?

Согласно заключению эксперта №25/07/К от 25.07.2022г  на задвижке и заглушке отвода Dy25 не имеются следу механического воздействия посторонними предметами. На составных частях отвода, механических повреждений не имеется.

Суд считает, что заключение эксперта №25/07/К от 25.07.2022г., составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является одними из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, эксперты были предупреждены за дачу ложного заключении и ими даны полные и ясные ответы на все поставленные вопросы.

Суд, оценивая заключение №25/07/К от 25.07.2022г., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т. к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т. к. не имеется оснований не доверять выводам экспертов, квалификации экспертов подтверждены соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов логичны,    аргументированы,    содержат   ссылки    на   официальные    источники, т. е. обоснованы. Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты. Несогласие по существу с выводами эксперта не является основанием не доверять и ставить по сомнение выводы судебной экспертизы.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  выводу о том, что на задвижке и заглушке, составных частях  Dy25, находящейся на территории ответчика, следов механического воздействия не имеется, соответственно, не санкционированного отбора газа со стороны ответчика не производилось.

Представленный в материалы дела акт обследования узла учета газа от 27.09.2021г. не подтверждает факт несанкционированного потребления ответчиком газа на отводе Dy25.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт несанкционированного отбора ответчиком газа,  соответственно начисление истцом объема газа в размере 833,52 руб. за  август 2021г. является не правомерным.

С учетом изложенного,  в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком за производство судебной экспертизы были оплачены денежные средства в размере 35000руб., что подтверждается чек-оредером оот 17.06.2022г. на сумму 14600 руб., платежным поручением №1123 от 19.05.2022 г. на сумму 20400 руб.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы ответчика по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Истцу, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", г.Саратов в иске отказать.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", г.Саратов в пользу Акционерного общества "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники", г.Балашов Саратовской области судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 35000руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                     Е.В. Бобунова