АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-470/2022

город Саранск21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 404 150 рублей, неустойки в сумме 13 283 рублей 06 копеек и судебных расходов 

и встречному иску Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" 

о взыскании пени в сумме 1 050 837 рублей 

при участии:

от ООО "ЭкоПланПроект": ФИО2 – представителя по доверенности от 08.11.2021,

от Администрации: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.03.2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (далее – ООО "ЭкоПланПроект") обратилось в суд с иском к Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с контрактом ООО "ЭкоПланПроект" выполнены работы проектированию объекта. Работы в полном объеме не оплачены. Задолженность составила 404 150 рублей. За нарушение сроков оплаты начислены пени в сумме 13 283 рублей 06 копеек. Указанные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг и госпошлины просит взыскать с Администрации. 

Администрация обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречным иском к ООО "ЭкоПланПроект" о взыскании пени.

Заявление мотивировано тем, что работы по контракту выполнены несвоевременно, в связи с чем, просит взыскать неустойку в сумме 1 050 837 рублей.   

Представитель ООО "ЭкоПланПроект" в судебном заседании свои требования поддержал. Встречный иск не признал, считает расчет пени  неправильным.

Представитель Администрации в судебном заседании встречные исковые требования поддержал. Сумму долга перед ООО "ЭкоПланПроект" не оспаривал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 между Администрацией (заказчик) и ООО "ЭкоПланПроект" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №53/ВР/КЭФ/2019 от 24.12.2019, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить выполнение работ по проектированию объекта "Рекультивация свалки твердых бытовых отходов Темниковского муниципального района" (далее – работы) в соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием заказчика (приложение №1), а заказчик обязался обеспечить приемку выполненных работ и их оплату в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта). Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что подрядчик выполняет работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1) и в установленные настоящим контрактом сроки (приложение №2).

На основании пункта 3.1 контракта срок выполнения работ – с даты заключения контракта до 20.06.2020 (включительно), с учетом проведения подрядчиком экспертизы, в соответствии с календарным планом (приложение №2).

Дополнительным соглашением №2 к вышеназванному контракту от 15.06.2020 стороны изложили пункт 3.1 спорного муниципального контракта в следующей редакции: "срок выполнения работ с даты заключения контракта до 31.08.2020 (включительно) в соответствии с календарным планом выполнения работ".

Цена контракта определена сторонами в пункте 2.1 и составляет 2 239 000 рублей, которая включает в себя стоимость выполнения работ с обязательным выполнением всех видов работ, предусмотренных в техническом задании, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должен оплачивать подрядчик при выполнении контракта.

Результатом выполненной работы является проектная документация, материалы и результаты инженерных изысканий, оформленные в виде отчетной документации о выполнении инженерных изысканий (пункт 1.1.1 контракта).

Основанием для оплаты работ являются оформленные в установленном порядке накладная разработанной документации на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии счета производителя (пункт 2.5 контракта).

Календарным планом на выполнение работ по проектированию объекта, являющегося приложением №2 к спорному контракту предусмотрены следующие сроки выполнения этапов работ:

1 - 3 этапы (передача результатов инженерных изысканий) – в течение 15 календарных дней со дня заключения муниципального контракта;

4 этап (разработка проектной документации) – до 03.03.2020;

5 этап (сопровождение проведения государственной экологической экспертизы проектной документации и инженерных изысканий) – до 20.05.2020;

6 этап (сопровождение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства) – до 20.06.2020.

Окончательный расчет в размере 404 150 рублей (НДС не начисляется) производится в течение 15 дней после получения по накладной разработанной документации на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии счета производителя при условии получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.06.2021 по делу № А39-1988/2021 установлено, что в течение 189 дней ООО "ЭкоПланПроект" было лишено возможности повлиять на сроки исполнения контракта. Следовательно, сроки исполнения обязательств по контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

В настоящем случае срок выполнения работ по контракту (31.08.2020) продлевается на 189 дней, то есть до 05.02.2021.  К указанной дате выполнены и оплачены работы стоимостью 1 834 850 рублей.

 В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что работы по контракту выполнены ООО "ЭкоПланПроект" в полном объеме 04.08.2021, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ. 

В силу пункта 6.3 контракта предусмотрено, что приемка работ осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 6.1 контракта путем подписания Акта сдачи-приемки  выполненных работ, либо заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ.

Как упомянуто выше, работа подрядчиком выполнена 04.08.2021. В установленный контрактом срок мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ от заказчика не поступило. Следовательно, работы считаются принятыми заказчиком. Своевременной оплаты выполненных работ также не последовало.

 Факт принятия работ и их неоплаты, а также сумма долга (404 150 рублей) Администрацией не оспаривается. 

Претензия о погашении задолженности оставлена Администрацией без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ЭкоПланПроект" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "ЭкоПланПроект" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ООО "ЭкоПланПроект" документально обосновало наличие у Администрации задолженности по оплате работ по контракту, а Администрация доказательств оплаты долга не представила, сумму долга не оспаривала, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование ООО "ЭкоПланПроект" о взыскании с Администрации задолженности в сумме 404 150 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условиями заключенного между сторонами муниципального контракта (пункты 8.4.1, 8.4.2) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  контрактных обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.5 контракта, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному ООО "ЭкоПланПроект" расчету, за период с 02.09.2021 по 27.12.2021 сумма неустойки составила 13 283 рубля 06 копеек (ключевая ставка применена 8,5%). Данный расчет судом проверен, временной период начисления неустойки определен верно, правильность расчета Администрацией не оспаривалась.

Однако, на момент вынесения решения размер ключевой ставки Банка России изменен до 20%. Сумма неустойки за указанный выше период составит 32 523 рубля 70 копеек (404150х117дн.х1/300х20%). 

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на размер взыскиваемой суммы неустойки, поскольку суд не может выйти за пределы заявленной истцом суммы, а ООО "ЭкоПланПроект" исковые требования не изменял, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере.

Следовательно, неустойка в сумме 13 283 рубля 06 копеек, учитывая период просрочки исполнения Администрацией обязательств, подлежит взысканию с Администрации в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Администрация не ссылалась, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Требований о взыскании неустойки за следующий период не заявлено. 

В судебном заседании также установлено, что работы по контракту выполнены ООО "ЭкоПланПроект" с просрочкой, что сторонами не оспаривалось. Период просрочки составляет 180 дней (с 06.02.2021 по 04.08.2021),

В соответствии с пунктами 8.5.1, 8.5.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком контрактных обязательств, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрально Банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных подрядчиком.

На основании указанного пункта Администрация просит взыскать с ООО "ЭкоПланПроект" неустойку. Согласно представленному Администрацией расчету ( с учетом уточнения иска) за период с 01.09.2020 по 04.08.2021 сумма неустойки составляет 1 050 837 рублей. Указанный расчет является неверным. 

Начало периода для расчета неустойки, с учетом ранее вынесенного судебного решения, следует считать с 06.02.2021. Размер ключевой ставки Банка России на момент выполнения работ составлял 6,5%. Расчет неустойки  Администрацией произведен от общей цены контракта, что неправомерно в силу пункта 8.5.2 контракта. Неустойку следует рассчитывать от суммы невыполненных в срок обязательств.

Таким образом сумма неустойки за период 06.02.2021 по 04.08.2021 составляет 15 761 рубль 85 копеек (404150х180дн.х1/300х6,5%).

Указанная сумма пени, учитывая период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ООО "ЭкоПланПроект" в пользу Администрации в полном объеме. На несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства Администрация не ссылалась, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Иные доводы участвующих в деле лиц, изложенные в письменных пояснениях и отзывах, судом отклоняются как необоснованные и не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

ООО "ЭкоПланПроект" оплачена госпошлина в сумме 32 276 рублей. При заявленной цене иска (404150+13283,06=417433,06) сумма госпошлины должна составлять  11 349 рублей, которая подлежит возмещению Администрацией. Излишне оплаченные 20 927 рублей подлежат возвращению из федерального бюджета.  

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела ООО "ЭкоПланПроект" представлен договор на оказание юридических услуг  от 20.09.2021, дополнительное соглашение к договору от 20.09.2021, расписка о получении денежных средств в сумме 40 000 рублей.     

Исходя из цены встречного иска (с учетом уточнения) сумма госпошлины должна составлять 23 508 рублей. Поскольку Администрация освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "ЭкоПланПроект" пропорционально удовлетворенным требованиям (1,5%), а именно в сумме 353 рублей (23508х1,5%).

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание объем исследованных доказательств при рассмотрении дела по существу, характер спора, степень сложности дела, срок рассмотрения дела, объем работы представителя и качество оказанных услуг, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов и приходит к выводу, что понесенные ООО "ЭкоПланПроект"  издержки на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма подлежит взысканию с Администрации в пользу ООО "ЭкоПланПроект".

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с Администрации в пользу ООО "ЭкоПланПроект" подлежит взысканию 453 020 рублей 21 копейка (404150+13283,06+40000+11349-15761,85).

Вместе с этим из федерального бюджета подлежит возврату ООО "ЭкоПланПроект" госпошлина в сумме 20 574 рубля (20927-353). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 404 150 рублей, неустойку в сумме 13 283 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 349 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 927 рублей, оплаченную по платежному поручению № 649 от 13.10.2021.

2. Встречные исковые требования Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 15 761 рубль 85 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 530 рублей.

3. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам: взыскать с Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 453 020 рублей 21 копейка.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 397 рублей, оплаченную по платежному поручению № 649 от 13.10.2021. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева