Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52933/20-190-91Ф

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Палкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Консорциум» о признании ФИО2 (зарегистрирован по адресу: 127473, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от ООО «Консорциум»: ФИО3 по довер. от 03.08.2020, паспорт;

от ФИО2: не явились, извещены;

от АО «ГудТрейд»: ФИО4 по довер. от 14.09.2020, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2020 года принято к производству  заявление ООО «Консорциум» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (зарегистрирован по адресу: 127473, 

<

...>).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопрос об утверждении финансового управляющего.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие ФИО2 в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

От ФИО2 в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства об отложении.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания, поскольку заявление о признании должника банкротом поступило в суд более 6 месяцев, с учетом этого у него была возможность предоставить мотивированный отзыв на заявление.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

В электронном виде от ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению, мотивированное тем, что по делу №А43-27419/2015 обжалуется решение от 05.04.2016 года о включении в реестр требований единственного кредитора на основании договора займа. 

Представитель заявителя возражает против приостановления производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Таким образом, основания для приостановления производство по делу предусмотренные ст. 143 АПК РФ, ст. 58 Закона о банкротстве отсутствуют.

Также в суд поступило ходатайство АО «ГУДТРЕЙД» о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено о чем вынесено отдельное определение.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав объяснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявитель основывает свои требования неисполнении должником вступившего в законную силу судебного акта, а именно: Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 года дело №А43-27419/2015 с ФИО2 в пользу ООО «Консорциум» взысканы убытки в размере 587 522 000 рублей. 

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.  

Таким образом, заявление о признании гражданина банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

Требование заявителя к должнику в размере 587 522 000 рублей в силу статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди удовлетворения.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

﻿В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Заявляя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, заявитель ссылается на то, что по заявлению ООО «Консорциум» возбуждено уголовное дело по факту совершения экономического преступления- хищения имущества (ст. 159 УК РФ «Мошенничество»), подозреваемым является ФИО2

Также судом установлено, что ФИО2 отвечает признакам банкротства (неплатежеспособен), расчеты с кредиторами полностью прекращены: имеется задолженность перед ООО «Консорциум» в размере 587 522 000 рублей, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве ФИО2, не погашена; имеется задолженность перед ООО «Консорциум» в размере 2, 4 млрд. (подтверждена судебным актом, имеется исполнительный лист).

ФИО2 является пенсионером, иные дополнительные источники дохода (кроме пенсии), за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, отсутствуют. Личность гражданина, с учетом возраста (83 года) не предполагает обнаружение или появление иных источников доходов.

Заявитель ссылается на то, что ФИО2 предпринимаются действия по отчуждению имущества. Так, между ФИО2 и АО «ГУДТРЕЙД» заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Консорциум» в размере 75,47 % и доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Совенго» в размере 20 %.

Указанные действия ФИО2 со всей очевидностью свидетельствуют о его недобросовестности и намерении уклониться от погашения задолженности перед кредиторами, в том числе путем вывода всех имеющихся активов. 

С момента возбуждения дела о банкротстве ФИО2 прошло более 6 месяцев, с учетом чего у него была возможность предоставить доказательства наличия платежеспособности и намерения погасить кредиторскую задолженность, что сделано им не было.

Поскольку должником не представлены сведения о наличии достаточного дохода, что делало бы возможным или вероятным утверждение плана реструктуризации долгов, у суда отсутствуют сведения о наличии либо об отсутствии у гражданина не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении ООО «Консорциум» от 18.03.2020г. о признании гражданина ФИО2 банкротом для утверждения в качестве финансового управляющего указана саморегулируемая организация - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020г. по делу А40-35700/2020 исключены сведения о Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

На основании изложенного заявитель обратился в суд с заявлением о замене саморегулируемой организации и утверждении финансового управляющего в деле №А40-52933/2020-190-91 о банкротстве ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 

<

***>, 115088, 

<

...>). 

Заявленной кредитором Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 с выплатой вознаграждения в порядке статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.12, 213.13, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

         Признать заявление ООО «Консорциум» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (зарегистрирован по адресу: 127473, 

<

...>) обоснованным.

         Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 603073, Нижегородская обл., Нижний Новгород, ул. Таганская, д,5, а/я 6), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Консорциум» в размере 587 522 000 рублей.

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 13 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут в зале № 7019, 7 этаж, Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

М.В. Палкина