АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-19273/2019

               Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

               Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комплектсервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Подольск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

 третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество «Профайн Рус» (ОГРН: 

<

***>), г. Москва

2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, г. Новосибирск 

 3. Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск 

об обязании включить в реестр требований кредиторов сумму долга в размере 30 408 144 руб. 80 коп., обязании выплатить денежную сумму,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

 третьих лиц: 1. ФИО1 - доверенность от 13.03.2019 №19/04-01 в порядке передоверия от доверенности №19/04 от 23.01.2019, паспорт;

2. представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

3. представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                          установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комплектсервис» (далее-истец, ООО «Торговый дом Комплектсервис») обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» (далее-ответчик, ООО «Профиль комплект»), в котором просил: 

- обязать ответчика   включить истца  в реестр  требований  кредиторов с суммой долга в размере 30408144 (тридцать миллионов четыреста восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 80 копеек (основной долг), в т. ч. НДС по установленной действующим законодательством России ставке.

- обязать ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований. Окончательно просил Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» включить требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комплектсервис» в размере 33 387 604 рублей 91 копеек в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект».

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу просил оставить иск без рассмотрения, в связи с рассмотрением Арбитражным судом г. Москвы тождественного иска.

В судебное заседание представитель ответчика представил заявление об отложении судебного заседания в связи с ведением переговоров по добровольному урегулированию спора с истцом.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи со следующем.

В силу п.1 ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, которые определяются в каждом конкретном случае судом и зависят от сложности дела, количества сторон, поведения сторон в ходе рассмотрения дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

В рассматриваемом случае, исковое заявление было принято судом к производству 23.05.2019, ответчиком был представлен отзыв. Следует указать, что после поступления отзыва, каких либо новых доказательств суду со стороны ответчика по существу спора представлено не было. Доказательств ведения переговоров в материалы дела не представлено, при этом истец представил заявление, в котором настаивал на рассмотрении спора по существу.

Следовательно, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Третье лицо ЗАО «Профайн Рус» представило отзыв, в котором поддержало доводы искового заявления. 

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области представила отзыв, в котором по существу изложило хронологию событий добровольной ликвидации ответчика.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец и ответчик  не заявляли об отложении судебного разбирательства на другую дату, истец не заявлял об отказе от исковых требований, в связи с чем суд, в соответствие с  п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, выслушав представителя третьего лица, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п. 2 и 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. 

В силу п.1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Как следует из представленных доказательств ответчик ООО «Профиль Комплект» имеет непогашенную задолженность перед истцом на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу № А40-116865/2019 в размере  30408144 руб. 80 коп. основного долга, 2790467 руб. 11 коп.  процентов за пользование денежными средствами, 188993 руб. государственной пошлины.

Сообщением, опубликованным в №17(733) Часть-1 от 30.04.2019г. Вестника государственной регистрации, ответчик указал о добровольной ликвидации и на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 630008, 

<

...>, тел.: 

<

***>, e-mail: rusland04@gmail.com. 

ООО «ТД Комплектсервис» обратилось с требованием кредитора ответчику посредством Почты России о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Так же из представленных доказательств видно, что согласно сведениям, содержащемся в ЕГРЮЛ, 16.04.2019 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее-Инспекцию) от ООО «Профиль Комплект» представлено Уведомление о принятии решения о ликвидации ООО «Профиль Комплект» по форме № Р15001 с приложением Решения б/н от 15.04.2019.

Заявителем при данном виде регистрации выступил ликвидатор ООО «Профиль Комплект» ФИО2.

Рассмотрев представленные документы, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, установленных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией было принято решение о государственной регистрации о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

В дальнейшем, 30.05.2019 (вх. № 013887) ООО «ТД Комплектсервис» представило в Инспекцию письмо о наличии задолженности у ООО «Профиль Комплект» перед ООО «ТД Комплектсервис», а так же об обращении в Арбитражный суд с требованием о взыскании долга и включении в ликвидационный баланс (дела № А45-19273/2019, № А40-116865/2019).

03.07.2019 через сайт ФНС России в электронном ввде ООО «Профиль Комплект» представило в Инспекцию Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме № Р15001.

В связи с наличием в регистрирующем органе информации о принятии Арбитражным судом к производству искового заявления, содержащего требования предъявленные к ООО «Профиль Комплект» находящимся в процессе ликвидации, регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации. 

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 1 - 2 ст. 63 ГК РФ).

Таким образом в судебном заседании установлено, что несмотря на отказ регистрирующего органа в государственной регистрации в ЕГРЮЛ, ответчиком был утвержден промежуточный ликвидационный баланс.

Согласно п.п.5,6 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Как указал в Постановление от 15.01.2013 N 11925/12  Президиум ВАС РФ в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Доказательств совершения ответчиком действий по включению в промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности суду представлено не было, при этом сведения промежуточного ликвидационного баланса о задолженности перед кредиторами, либо ее отсутствия должны отражаются в ликвидационном балансе.

В связи с вышеуказанным исковые требования заявлены обосновано, соответствуют способу защиты права, в соответствие со ст. 12 ГК РФ, направлены на защиту прав истца и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения судом не принимаются, поскольку в рамках дела № А40-116865/2019 рассмотрен спор о взыскании задолженности, в то время как при рассмотрении настоящего дела заявлены иные требования неимущественного характера.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, то при удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» включить требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комплектсервис» в размере 33 387 604 рублей 91 копеек в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комплектсервис» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов