Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34861/2017

04 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

                                           Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2017 года.

                                                  Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

ознакомившись  с  ООО АТК "ЛОГИСТИКБИЗНЕСГРУПП"

к  ООО "КОМПАНИЯ КРУС-ЗАПАД" 

о взыскании  159.769  руб. 27 коп.

при участии

от истца – не  явился  (уведомлен) 

от ответчика – не  явился  (уведомлен) 

установил:

ООО АТК "ЛОГИСТИКБИЗНЕСГРУПП" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ КРУС-ЗАПАД" с требованием о взыскании 156.700 руб. основного  долга  и  пени  в  размере  3.069  руб. 27 коп.., а также 5.793 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Ответчик  заявил  ходатайство  о  приостановлении   производства  по  делу   до  рассмотрения  дела  № А56-79816/2016.

           Стороны  в  суд  не  явились, представили  ходатайства  о  рассмотрении  дела  в  и отсутствии  а  также  уточнение, отзыв и  возражения  на  отзыв.

           Истец  заявил  ходатайство   об  уточнении  исковых  требований, просит взыскать пени  в  размере 3.069 руб. 27 коп., расходы  по  оплате  государственной пошлины  в  размере  2.000 руб., расходы  по  оплате  услуг  представителя  в  размере  25.000 руб. и  выдать  справку  на  возврат  государственной  пошлины  в  размере  3.793 руб.

           Уточнения  судом  принято.

           Ответчик  представил  отзыв,  из  которого  следует, что  основной  долг  погашен, просит  уменьшить  сумму  государственной  пошлины.

           Как следует из материалов  дела,  между  сторонами  был  заключен  договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №28/08 от 14 августа 2015 г. на основании Заявок №3653 от 22.12.15, №4555 от 18.11.16, №4586 от 30.11.16, №4605 от 07.12.16, а также был срыв загрузки от 22.07.2016г. Истец предоставил транспортно-экспедиционные услуги Ответчику по перевозке его грузов на общую сумму 156.700 руб. Перевозки были выполнены в срок, Клиент к предоставленным услугам претензий не имеет.

           Ответчик  опалит  основной  долг, Истец  уточнил  иск  в  данной  части.

           В  соответствии  с  п . 5.4. Договора  «Заказчик производит оплату по выставленному Экспедитором счету, если иное не определено в заявке. В случае если услуга была оказана, а оплата не произведена в течение 5 (пяти) банковских дней, Экспедитор вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.» Каких-либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату, Истцу не поступало. 

 

           В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Таким образом, у Истца есть право требовать пени в соответствии с пунктом 5.4. Договора. Расчет пени проверен судом и признан  обоснованным и  составляет  3.069  руб. 27 коп.

           Истцом  также  заявлены  судебные  расходы  по  оплате  услуг представителя  в сумме 25.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором   № 10-03-17  от 10.03.2017  и  расходным  кассовым  ордером.

           Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25.000  руб.

 

         Возражения Ответчика на заявление о взыскании судебных расходов суд отклоняет, так как стоимость услуг не является чрезмерной, соответствует сложности дела и объему оказываемых в рамках договора услуг.

         Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

          Ответчиком не представлено суду доказательств, в  обоснование  своей  позиции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в  полном  обьеме, поскольку  оплата  основного  долга  была произведена  после  принятия  искового  заявлении  и  истец  не  просил  прекратить  производство  по  делу  в  данной  части.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ КРУС-ЗАПАД"   в пользу ООО АТК "ЛОГИСТИКБИЗНЕСГРУПП"  пени  в размере 3.069 руб.  27 коп, а также 5.793 руб. расходов по оплате государственной пошлины  и  25.000  руб.  расходов  по  оплате  услуг представителя.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.