АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11654/2019

г. Чебоксары

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 23.12.2019

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СМУ-115» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 17, строение 1, пом. 34)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЮНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинского Комсомола д. 34/8, корп. 1, пом. 2)

о взыскании 138 841 руб. 47 коп.,

при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Юнг» ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-115» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЮНГ» о взыскании 132 346 руб. 45 коп.  задолженности по оплате услуг генерального подряда по договору от 31.05.2017 №82 согласно акту от 23.11.2017 №728 (6% от стоимости работ, принятых и оформленных актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 на сумму 2 205 774 руб. 04 коп.), а также 6 494  руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 05.11.2019 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Юнг» ФИО1.

Определениями  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.10.2019 и от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами и третьим лицом возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва и других доказательств, третьим лицом – пояснений на иск (05.11.2019 и 27.11.2019).

О рассмотрении арбитражного дела №А79-11654/2019 стороны и третье лицо извещены надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Дальнейшее извещение сторон о движении дела осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

06.12.2019 в арбитражный суд поступил отзыв ответчика от 27.11.2019 №78 на исковое заявление. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В качестве доводов ответчиком указано, что при рассмотрении дела №А79-3041/2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были приняты изменения требований в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также самостоятельно принятый ООО «ПК «Юнг» зачет услуг генподряда на сумму 142 371 руб. 84 коп..    ООО «СМУ-115», не согласившись с решение по делу №А79-3041/2018 обжаловало его, указав в качестве одного из доводов то, что суд первой инстанции  не учел стоимость  услуги генподряда в размере 132 346 руб. 44 коп.. При этом, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Указанное, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, оценив представленные сторонами в материалы дела документы,  учитывая позицию ответчика и его возражения по существу заявленных истцом требований, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, полагая    возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.  

Дело рассмотрено без вызова сторон и третьего лица  в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.12.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

16.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ПК «Юнг»  о составлении мотивированного решения по делу №А79-11654/2019.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу №А79-3041/2018, которое  в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела,   установлено следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 31.05.2017 № 82, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и установке оконных блоков с подоконными досками, балконных дверей, установку оконных приточных устройств типа Air-Box comfort с фрезеровкой на объекте "Многоквартирный жилой дом поз.3 в группе жилых домов по ул. 10-й Пятилетки в г. Новочебоксарск Чувашской Республики" в объеме, установленном проектно-сметной документацией, а ответчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В разделе 2 договора сторонами согласована стоимость работ, которая не может превышать сумму 6 757 485 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется за фактически выполненные объемы работ, но не более стоимости работ согласно пункту 2.1 договора (пункты 2.3, 4.9 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Оплата работ по договору осуществляется предварительно в виде ежемесячных авансовых платежей на сумму выполненных за месяц работ с зачетом суммы оказанных генподрядчиком услуг в соответствии с пунктами 4.7 и 4.8 договора на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС- 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта оказанных услуг генподрядчиком (приложение N 3 к договору) в срок не позднее 45 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (приложение N 1 к договору) (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет по договору с зачетом внесенных генподрядчиком авансовых платежей осуществляется в срок не позднее 45 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору (приложение N 4 к договору).

Стоимость услуг генподрядчика принимается в размере 6% от полной стоимости выполненных работ по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 4.7 договора).

Оплата услуг генподрядчика производится субподрядчиком ежемесячно путем зачета причитающейся субподрядчику суммы аванса к сумме оплаты услуг генподрядчика (пункт 4.8 договора).

Факт выполнения истцом работ в рамках спорного договора на общую сумму 6 757 485 руб. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 372 864 руб. 08 коп., односторонними актами и справками на сумму 2 205 774 руб. 04 коп. и 2 178 846 руб. 88 коп..

В рамках дела №А79-3041/2018 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 204 382 руб. 35 коп. с учетом принятия к зачету услуг генподряда на сумму 142 371 руб. 84 коп..

При этом, суд апелляционной инстанции поддержал позицию первой инстанции о необходимости отклонения доводов  ООО «СМУ-115»  о необходимости учета в качестве оплаты по договору услуг генподряда в сумме      132 346 руб. 44 коп., так как  в соответствии с пунктом 4.8 которого факт оказания генподрядчиком услуг субподрядчику осуществляется путем подписания сторонами соответствующего двустороннего акта оказания услуг; в момент подписания акта оказанных услуг сторонами услуги генподряда по договору будут считаться принятыми и оплаченными субподрядчиком на указанную в акте оказанных услуг сумму. В связи с чем указал, что в отсутствие подписанных сторонами актов на генподрядные услуги на указанную заявителем сумму у суда не имелось оснований для исключения ее из подлежащей взысканию задолженности за выполненные субподрядчиком работы.

В рамках дела №А79-11654/2019 истцом предъявлено требование о взыскании услуг генподряда  по акту на сумму 2 205 774 руб. 04 коп.. Истцом оформлен соответствующий акт от 23.11.2017 №728 и счет-фактура от 23.11.2017 «№1761 на сумму 132 346 руб. 45 коп.. Указанные документы направлены в адрес ответчика письмом от 24.10.2018 №1084.

Мотивированный отказ в подписании указанных документов материалы дела не представлен.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Объем, стоимость услуг генподряда ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая, что факт выполнения работ на сумму 2 205 774 руб. 04 коп. ответчиком не оспаривается, а условиями договора предусмотрена обязанность по  оплате услуг генподряда, доказательства произведенного зачета на указанную сумму не представлены,    требования истца в части взыскания долга 132 346 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспоренные.

При этом доводы ответчика подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку, как указали  суды при рассмотрении      дела №А79-3041/2018 оказанные услуги генподряда истцом не были оформлены и  предъявлены ответчику к оплате, в связи   с чем, данные суммы к зачету приняты не были.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 494  руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6 494 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 и далее, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее.

Определением  Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2019  по делу № А79-6930/2019 в отношении ООО «ПК «Юнг» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение. Определение о принятии заявление к производству суда вынесено 25.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Как разъяснено в абз. 2 пункте  27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом,  в пункте  28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае  исковое заявление  в рамках дела  №А79-11654/2019 подано 08.10.2019, тогда как процедура банкротства - наблюдение в отношении ООО «ПК «Юнг» введена  определением Арбитражного суда Чувашской Республики   от 30.10.2019, т.е. ранее.

В связи с чем,  учитывая отсутствие  ходатайство о необходимости приостановления производства по делу, требования истца судом подлежат рассмотрению по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отклоняя изложенные обществом  с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЮНГ» в отзыве от 27.11.2019 №78  доводы, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЮНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинского Комсомола д. 34/8, корп. 1, пом. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-115» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 17, строение 1, пом. 34) 132 346 (Сто тридцать две тысячи триста сорок шесть) руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг генерального подряда по договору от 31.05.2017 №82 согласно акту от 23.11.2017 №728 (6% от стоимости работ, принятых и оформленных актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 на сумму 2 205 774 руб. 04 коп.), а также 6 494 (Шесть тысяч четыреста девяносто четыре)  руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 и далее, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,     5 165 (Пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-115» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 17, строение 1, пом. 34) из федерального бюджета 43 (Сорок три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.10.2019 №2599 в сумме 5`208 (Пять тысяч двести восемь)   руб..

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева