Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7177/23

28 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эксмо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321470400042060) о расторжении договора и взыскании,

при участии: согласно протоколу от 27.03.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эксмо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о расторжении договора поставки печатной продукции от 17.05.2018г., взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 7 909 233 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании 21.03.2023 года присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика в судебное заседание обеспечена не была. От ответчика в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

С учетом мнения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

21 марта 2023 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв.

Дело рассмотрено 27 марта 2023 года, после объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ, перерыва,  в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Следовательно предметом спора являются требования о расторжении договора поставки печатной продукции от 17.05.2018 № 063/2018, взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эксмо» - 7 909 233 руб. 79 коп. задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (заказчик) заключен договор поставки печатной продукции от 17.05.2018г. № 063/2018 (с учетом Дополнительного соглашения №1/2021 о замене покупателя по договору поставки от 17.05.2018г. №063/2018), по условиям которого поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю (ответчику) книжную и иную печатную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

02 августа 2021 года между ИП ФИО3, ИП ФИО2 и ООО «Торговый дом «Эксмо» заключено дополнительное соглашение №1/2021 о замене покупателя по договору поставки от 17.05.2018г. №063/2018, согласно которому стороны согласовали произвести замену покупателя в договоре, согласно которому ИП ФИО2 в полном объеме принимает на себя все обязательства ИП ФИО3, вытекающие из договора поставки.

Согласно п. 5 соглашения на момент подписания сторонами настоящего соглашения ИП ФИО3 передал ИП ФИО2 товары на общую сумму 8 496 339 руб. 68 коп. в том числе НДС, ИП ФИО2 обязан оплатить стоимость товара поставщику в соответствии с условиями договора.

Кроме того, поставщиком в адрес предпринимателя за период с 02.08.2021г. по 07.10.2022г. были поставлены товары по спорному договору, неоплата которых явилась основанием для обращения к ответчику с претензией от 10.11.2022г. №1020 (исх. №ТДЭ-07-101/22 от 10.11.2022г.) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В процессе судебного разбирательства истцом уточнена сумма исковых требований, в связи с тем что ответчиком произведен частичный возврат товара по товарной накладной от 16.01.2023 г. № КО-2.

Ответчиком мотивированной позиции относительно предъявленных исковых требований в материалы дела не поступило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 183, 309, 310, 329, 330, 408, 432, 450, 450.1, 453, 454, 486, 487, 506, 509, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки печатной продукции от 17.05.2018 № 063/2018 (с учетом дополнительного соглашения №1/2021) в размере 7 909 233 руб. 79 коп. и расторжении договора поставки печатной продукции от 17.05.2018 № 063/2018.

Факт поставки товара, подтвержденный материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Требование закона и договорного обязательства ответчиком нарушено, поставленный товар в нарушение условий договора и дополнительного соглашения не оплачен. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. 

Доказательств возврата поставленных ответчику товаров в материалы дела не представлено в связи, с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора. Оснований для вывода о возвращении ответчиком истцу печатной продукции не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 17.05.2018г. № 063/2018.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение договора поставки в предусмотренный в нем срок, в настоящем случае является существенным нарушением, влекущим в качестве правового последствия расторжение договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не оспорен, доказательств возврата товара в полном объеме и/или оплаты в материалы дела не представлен, суд полагает 

обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора поставки от 17.05.2018 № 063/2018.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 546 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 2 179 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эксмо»  удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки печатной продукции от 17.05.2018 № 063/2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эксмо» - 7 909 233 руб. 79 коп. задолженности, а также 62 546 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эксмо» из федерального бюджета Российской Федерации – 2 179 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 19.01.2023 № 34.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко