Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84796/22

13 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО АВЭКС (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании стоимости работ по договору подряда,  

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 23.05.2023 

УСТАНОВИЛ:

ООО АВЭКС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости работ по  договорам подряда в размере 16 066 451,99 руб., неустойки в размере 655 643,29  руб., 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 106 610 руб.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, отказался от взыскания представительских расходов в связи с  отсутствием доказательств несения расходов на оплату услуг представителя.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и в возражениях. Пояснил, что в  результате одностороннего зачета взаимных требований, задолженность ответчика  перед истцом отсутствует.  

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность  имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном названным Кодексом.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон урегулированы  следующими договорами подряда:  

1. Договор № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020 и Дополнительное  соглашение № 2 от 14.05.2021 к нему;  

2. Договор № АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020 и Дополнительное  соглашение № 2 от 14.05.2021 к нему;  

3. Договор № АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020 и Дополнительное  соглашение № 2 от 14.05.2021 к нему;  

4. Договор № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020 и Дополнительное  соглашение № 2 от 14 мая 2021 года к нему;  

5. Договор № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 и Дополнительное соглашение   № 2 от 14.05.2021 к нему.  

В соответствии с условиями Договоров, ООО «АВЭКС» обязалось по заданию  ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» выполнить своими силами комплекс работ по  монтажу, пуско-наладке оборудования систем автоматического пожаротушения,  системы противопожарного водопровода на Объекте и сдаче по акту систем  эксплуатирующей организации, с предоставлением исполнительной документации,  проведением индивидуального и участием в комплексном опробовании систем  объекта и сдать результаты работ Подрядчику. Работы подлежат выполнению в  соответствии с проектом, в календарные сроки и по цене, согласованные в  настоящем Договоре.  

В соответствии с п. 2.1 Договора № АРБ-АУПТ/47-2020 стоимость  подлежащих выполнению работ согласована сторонами в Протоколе согласования  твердой договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 7 570 972,37  руб. (с учетом Приложения № 1 «Протокол согласования твёрдой договорной цены»  к Договору № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020 в редакции Дополнительного  соглашения от 14.05.2021 № 2).  

Согласно п. 4.8 Договора № АРБ-АУПТ/47-2020 начало производства работ:  23.03.2020, окончание работ: 15.08.2020.  

В соответствии с п. 2.1 Договора № АРБ-ВК/27-2019 стоимость выполненных  работ составляет 10 221 047 руб., что подтверждается Приложением № 1 «Протокол  согласования твёрдой договорной цены» к Договору № АРБ-ВК/27-2019 от  11.02.2020 в редакции Дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 2.  

Согласно п. 4.8 Договора № АРБ-ВК/27-2019 начало производства работ:  09.01.2020, окончание работ: 15.08.2020.  

В соответствии с п. 2.1 Договора № АРБ-ТС/48-2020 стоимость выполненных  работ составляет 4 912 533 рубля 03 коп., что подтверждается Приложением № 1  

«Протокол согласования твёрдой договорной цены» к Договору № АРБ-ТС/48-2020  от 23.03.2020 г. в редакции Дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 2.  

Согласно п. 4.8 Договора № АРБ-ТС/48-2020 начало производства работ:  23.03.2020, окончание работ: 10.07.2020.  

В соответствии с п. 2.1 Договора № АРБ-СВ/30-2019 стоимость выполненных  работ составляет 13 828 021 рубль 98 коп., что подтверждается Приложением № 1  «Протокол согласования твёрдой договорной цены» к Договору от 11.02.2020   № АРБ-СВ/30-2019 в редакции Дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 2.  

Согласно п. 4.8 Договора № АРБ-СВ/30-2019 начало производства работ:  09.01.2020, окончание работ: 15.08.2020.  

В соответствии с п. 2.1 Договора № АРБ-О/29-2019 стоимость выполненных  работ составляет 12 510 401 рубль 67 коп., что подтверждается Приложением № 1  «Протокол согласования твёрдой договорной цены» к Договору № АРБ-О/29-2019 от  13.01.2020 г. в редакции Дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 2.  

Все работы по данным Договорам были выполнены ООО «АВЭКС» в полном  объеме и в установленные сроки без замечаний, что подтверждается подписанным  актами выполненных работ:  

1. Акт 1-АУПТ АРБ-АУПТ47-2020 от 25.10.2020  2. Акт 2-АУПТ АРБ-АУПТ47-2020 от 14.05.2021  

3. Акт о выполненных работах и исполнении условий по договору подряда  от 11.04.2022 к Договору № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020  

4. Акт 1ВК1(К1) АРБ ВК27-2019 от 25.10.2020  5. Акт 2ВК1(К1) АРБ ВК27-2019 от 14.05.2021  

6. Акт о выполненных работах и исполнении условий по договору подряда  от 11.04.2022 к Договору № АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020 г  

7. Акт 1ТС АРБ-ТС48-2020 от 25.10.2020 

8. Акт о выполненных работах и исполнении условий по договору подряда  от 11.04.2022 к Договору № АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020 г.  

9. Акт 1ВК1(ВВ) АРБ-СВ 30-2019 от 25.10.2020  10. Акт 2ВК1(ВВ) АРБ-СВ 30-2019 от 14.05.2021  

11. Акт о выполненных работах и исполнении условий по договору подряда  от 11.04.2022 к Договору № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020  

12. Акт 1ОВ АРБ-О29-2019 от 25.10.2020 13. Акт 2ОВ АРБ-О29-2019 от 14.05.2021 

14. Акт о выполненных работах и исполнении условий по договору подряда  от 11.04.2022 к Договору № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 г (приложение 24)  

В соответствии с п. 3.1 Договоров, оплата фактически выполненных и  принятых подрядчиком работ осуществляется в течение 20 рабочих дней с даты  принятия Работ, что подтверждается подписанием Сторонами Договоров актов о  приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.  

Таким образом, обязанность Ответчика по полному расчету за выполненные  Истцом работы наступила 16 мая 2022 года.  

20 апреля 2022 года между Истцом и Ответчиком было подписано  Соглашение № АРБ/01-2022 о порядке погашения задолженности, которым  установлен следующий порядок погашения:  

 п/п 

 №Договор 

Сумма платежа, руб.  

Дата платежа  

 

№ АРБ-АУПТ/47-2020 

 

1 513 131,32  

 

до 27.04.2022 

 

о1т 23.03.2020 

 

включительно 

 

№ АРБ-ВК/27-2019 от 

 

3 278 154,92  

 

до 30.05.2022 

 

11.02.2020 

 

включительно 

 

№ АРБ-ТС/48-2020 от 

 

3 074 391,48  

 

до 30.06.2022 

 

23. 03.2020 

 

включительно 

 

№ АРБ-СВ/30-2019от 

 

4 528 383,80 . 

 

до 30.07.2022 

 

141 .02.2020 

 

включительно 

 

№ АРБ-О/29-2019 от 

 

4 506 150,97  

 

до 31.08.2022 

 

13.01.2020 5 

 

включительно 

 

Как пояснил истец, несмотря на подписанное Соглашение № АРБ/01-2022 от  

20.04.2022 года, Ответчик выплаты по задолженности не производил.  

02.09.2022 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с  требованием произвести оплату задолженности.  

Согласно отчету об отслеживании отправления 13 сентября 2022 года письмо  было вручено адресату.  

Ответчик ответ на претензию не направил, задолженность не погасил. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права,  содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (статья 702 - 729).  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в  

законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  настоящего Кодекса.  

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного  обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих  обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания  акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда»).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных  работ для Заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке  работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Из материалов дела следует, что все работы по договорам выполнены  надлежащим образом и приняты ответчиком, между сторонами достигнуто  соглашение о порядке оплаты принятых работ, которое ответчиком надлежащим  образом не исполнено, что явилось основанием обращения ООО АВЭКС в суд с  настоящим иском.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате  выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не  представлено, требования о взыскании 16 066 451,99 руб. задолженности подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Требования о взыскании неустойки в размере 655 643,29 руб. за нарушение  сроков оплаты выполненных работ удовлетворению не подлежат по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны, вправе  самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей  исполнение обязательства.  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.  

Между тем, Соглашением № АРБ/01-2022 о порядке погашения задолженности  от 20 апреля 2022 года Стороны не согласовали условие об ответственности ООО  «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» за нарушение сроков исполнения обязательств,  предусмотренных данным соглашением.  

Отсутствуют положения об ответственности ответчика за нарушение сроков  оплаты принятых работ и в заключенных сторонами договорах подряда.  Ответственность предусмотрена исключительно за неисполнение обязательств  субподрядчиком (истцом).  

 Так, пунктом 13.2.1. Договоров № АРБ-АУТП/47-2020 от 23.03.2020 г.,   № АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020 г., № АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020 г., № АРБ- СВ/30-2019 от 11.02.2020 г., № АРБ-О/29-2020 от 13.01.2020 г. предусмотрено, что в  случае нарушения субподрядчиком сроков работ, установленных графиком  выполнения работ, подрядчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,05 % от  цены Договора за каждый день просрочки.  

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о неустойки за просрочку  оплаты выполненных работ, отсутствуют основания для удовлетворения требований  о взыскании неустойки, начисленной в соответствие с п. 13.2.1 договоров подряда.  

При этом судом отклоняются доводы ответчика о прекращении обязательств  по оплате задолженности зачетом встречных однородных требований.  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.  Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее –  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6)  указано, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по  общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их  предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет  своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил  срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент  совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон  могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче  вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете  встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении  убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате  суммы займа).  

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410  ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником  по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее -  пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором,  зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например,  

согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).  

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного  требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета  должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были  прекращены исполнением (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).  

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному  требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не  указан или определен моментом востребования. Согласно статье 410 ГК РФ  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.  

В пункте 19 постановления № 6 указано, что обязательства могут быть  прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом  случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске  (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические  основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 13.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В  частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу  заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по  которому предъявлен иск, зачетом.  

В пункте 14 постановления № 6 разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ  для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения  обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне  или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.  

Так, особенность зачета как основания прекращения обязательств состоит в  том, что он влечет за собой прекращение сразу двух обязательств основного и  встречного.  

Следовательно, при отсутствии обязательства у одной из сторон не может  повлечь прекращения взаимных обязательств зачетом, поскольку условием для  применения статьи 410 ГК РФ является наличие встречных требований.  

Правила статьи 410 ГК РФ предусматривают явное и недвусмысленное  уведомление одной стороны обязательства о проведении зачета встречных  требований. Следовательно, зачет не является объективно существующим  обстоятельством, о существовании которого сторона могла не знать, а представляет  собой волеизъявление стороны (сторон) по прекращению обязательства.  

В силу статьи 410 ГК РФ зачет по своей правовой природе является, как  правило, односторонней сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и  обязанностей сторон.  

Заявляя о зачете взаимных требований ответчик ссылается на обязанность  истца уплатить неустойку в сумме 69 550 000,00 руб. за нарушение конечных  сроков выполнения работ по договорам подряда в размере 50 000 рублей за каждый  день просрочки, предусмотренную п.13.2.3 Договоров. Расчет неустойки произведен  ответчиком исходя из сроков окончания работ, предусмотренных в договорах по  состоянию на 14.05.2021г  

Заявление о зачете направлено истцу 30.12.2021года. 

Из пояснений истца следует, что 09.01.2022 года ООО «АВЭКС» было  получено письмо от ООО «ДОМСТРОИ-РАЗВИТИЕ» об уведомление о зачете  встречных однородных требований в одностороннем порядке по Договорам:  

1. Договор № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020 г. 2. Договор № АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020 г. 3. Договор № АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020 г 4. Договор № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020 г. 5. Договор № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 г. 

В данном письме Ответчик признает общую задолженность перед ООО  «АВЭКС» по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с условиями  Договоров, Соглашением о порядке погашения задолженности от «20» апреля 2022  г. на сумму 16 066 451 (шестнадцать миллионов шестьдесят шесть тысяч четыреста  пятьдесят один) рубль 99 копеек, в т.ч. НДС.  

При этом сообщает, что у ООО «АВЭКС» имеется общая задолженность  перед ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» в размере 69 550 000,00 руб. (шестьдесят  девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Данная задолжность  образовалась в результате штрафа за нарушение сроков выполнения работ.  

ООО «АВЭКС» в ходе рассмотрения дела заявило возражение относительно  правомерности и обоснованности начисление неустойки за нарушение сроков  окончания работ, ссылаясь на то, что нарушение сроков произошло исключительно  по вине ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ», что исключает привлечение истца к  ответственности за указанные нарушения. Также заявило о несоразмерности  начисленной неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические  правоотношения сторон суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать  данный зачет обоснованным и состоявшимся по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и  связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению  договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие  от нее разумные меры по устранению таких препятствий.  

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в  порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в  выполнении работы.  

В соответствии с п.12.2 Договоров спорные вопросы, возникающие в ходе  выполнения настоящего Договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и  возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным  соглашением сторон и протоколом.  

Из представленной в материалы дела рабочей переписки следует, что  сторонами обсуждались вопросы изменения сроков выполнения работ, но при этом  ответчик сообщил, что дополнительных соглашений, связанных с изменением  сроков выполнения работ, заключено не будет.  

Вместе с тем, из протоколов совещаний следует, что сроки выполнения работ  изменялись по инициативе Ответчика. Так, в Протоколе № 6 в п. 70 установлено  «выполнить монтаж радиатора в женский санузел на 3 этаже» в срок 16.10.2020,  поскольку невозможно выполнить указанные работы без исполнения пункта 69  указанного протокола.  

Согласно Графику выполнения работ, подписанного представителем  ответчика ФИО2, дата начала работ указана сентябрь-октябрь 2020 года,  

то есть после даты их окончания, исходя пункта 4.8 договоров № АРБ-АУПТ/47-2020  от 23.03.2020, № АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020, № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020,   № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 - срок окончания работ 15.08.2020, по договору   № АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020 – 10.07.2020 (пункт 4.8. Договора).  

Согласно письму № 814А от 15.04.2021г о проведение комплексных  испытаний систем противопожарной защиты и Акта комплексного опробования  систем автоматической пожарной защиты комплексные испытания проводились  ответчиком 15 апреля 2021 года, за пределами установленных сроков.  

Из письма № 712А от 28.10.2020г. о вызове истца и других субподрядчиков  на совещание 28.10.2020 года по вопросам ЗОС следует, что сроки работ  продлевались не по вине истца.  

Более того, в актах выполненных работ по ф. № 1А, подписанных ответчиком,  указано на отсутствие претензий ответчика по срокам выполнения работ, что  свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств надлежащего выполнения  истцом работ по договорам, сроки выполнения которых продлевались не по вине  истца.  

Суд принимает во внимание, что в Соглашении о порядке погашения  задолженности № АРБ/01-2022 от 20 апреля 2022 года ответчиком полностью  признается сумма долга по всем договорам без указания каких-либо претензий о  просрочке выполнения работ и начисление неустойки.  

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что  ООО «АВЭКС» своими действиями (бездействием) нарушил обязательства по  Договору, как и доказательств, что нарушение сроков выполнения работ произошло  по вине истца.  

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и  прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть  обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства  определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных  договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствие со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации  встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое  обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.  

Согласно п.1 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником  надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом,  иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из  существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего  обязательства.  

 В соответствие со ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине  обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд  также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор  умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял  разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно  применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет  

ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  независимо от своей вины.  

Принимая во внимание недоказанность вины истца в нарушении сроков  выполнения работ, отсутствуют основания для привлечения истца к ответственности  в виде взыскания договорной неустойки в заявленном размере.  

Учитывая вышеизложенное, суд не может принять указанный зачет и  уменьшить соответственно сумму задолженности ответчика перед истцом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  АВЭКС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  16 066 451, 99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  102 430, 47 руб.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья О.С. Гузеева