АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4431/2016

г. Улан-Удэ

04 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 32406 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности № 865 от 20.05.2016,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 32 406 рублей 63 копеек – долга за без договорное потребление электрической энергии по акту №0343700043 от 14 марта 2016 года,

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 августа 2017 года Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2017 года, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия.

Определением от 14 августа 2017 года исковое заявление принято по общим правилам искового производства.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил. Копия определения о назначении судебного заседания направлена ответчику заказным письмом с уведомлением № 67000814885393, 6700814885409 по всем известным суду адресам. Указанные почтовые отправления возвращены с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата» и «истек срок хранения» - соответственно.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третье лицо представителей в судебное заседание не направил. Копия определения о назначении судебного заседания направлена ответчику заказным письмом с уведомлением № 67000814885379, вручена 17.08.2017 специалисту по доверенности ФИО4

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика.

Истец требования по иску поддержал, просит взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 32406 руб. 63 коп., поскольку 14.03.2016 г. представителями сетевой организации (ПАО «МРСК Сибири») установлен факт самовольного, до прибора учета электрической энергии, подключения объекта ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, к сетям энергоснабжения.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 539,544,1102 ГК РФ, п. 192, 196 Правил № 442 от 04.05.2012 г.

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (потребителем) и третьим лицом (гарантирующим поставщиком) подписан договор энергоснабжения № 335-00240 от 01.12.2015 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Заявкой от 19.01.2016 третье лицо обратилось к истцу с требованием произвести полное ограничение подачи электрической энергии в отношении потребителя - ФИО2 и  точки поставки: 

<

...>, (ПС: Новый Уоян Тяговая СШ: СШ-2 10 кВ на ТПС (вед) Ф: У-14 Общежитие ТП: ТП-3 2 Т У-14 «Больница» СШ: СШНН-2 Л: ФНН-1) в связи с наличием дебиторской задолженности с 29.01.2016 до полного погашения ответчиком дебиторской задолженности.

Факт введения сетевой компанией ограничения в указанное в заявке время зафиксирован в акте от 29.01.2016, подписанном представителями истца, ответчика, показания счетчиков на указанную дату: 0033347 (л.д. 56).

14 марта 2016 года представителями сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири»  филиал «Бурятэнерго»,  ФИО5, ФИО6 была проведена плановая проверка приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу 

<

...>, (закусочная).

В ходе проверки выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, путем  наброса на ВЛ-0,4 кВ. провода с алюминиевой жилой, сечением 2 мм., ответчиком, который был ранее отключен по заявке ОАО «Читаэнергосбыт».

В связи с данным обстоятельством был составлен акт № 37 от 14.03.2016 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Указанный акт составлен и подписан в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО7, ФИО8 От подписи акта представители ответчика отказались.

Истцом, в адрес ответчика была выставлена претензия с требованием  о необходимости произвести оплату бездоговорного потребления электрической энергии в размере 32406 руб. 65 коп.

Неоплата стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 4 указанной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что по объекту «Закусочная», расположенному по адресу: 

<

...>, осуществлялось потребление электрической энергии после введения ограничения режима потребления сетевой организацией по заявке сбытовой организации в связи с наличием задолженности за электрическую энергию.

Из содержания абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Правила N 442), вступивших в силу 11.06.2012, следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии и (или) присоединение в нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (в Правилах N 442 используется термин "самовольное подключение").

Самовольным подключением признается подключение к энергетическим сетям, осуществленное без соблюдения установленной процедуры технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Из буквального содержания указанной нормы права следует, что для квалификации потребления бездоговорным достаточно установления одного из перечисленных в данном пункте обстоятельства.

По результатам оценки доводов сторон и представленных в их обоснование доказательств, судом установлено, что при заключении договора и в документах о технологическом присоединении точкой поставки согласована опора № 1/2.

После введения ограничения потребителем осуществлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства (наброс на ВЛ-0,4 кВ отключенного ранее провода с алюминиевой жилкой сечением 2 мм) в ином месте, в несогласованной в договоре и в документах о технологическом присоединении точке поставки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации установленных по настоящему делу действий потребителя по самовольному подключению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства как бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления осуществляется в соответствии с пунктом 2 Приложения№3 основных положений ППРФ №442 от 04.05.2012 исходя из длительно-допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля), определяется в зависимости от сечения провода (кабеля) в соответствии с ПУЭ, коэффициентом мощности при максимуме нагрузке (0,9) и количества часов в расчетном периоде, но не более 3 лет (26280 час.) Данный объем умножается на установленный тариф - 7,216487 руб. (с учетом НДС 18%).

Согласно п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Недостатков, позволяющих усомниться в достоверности выявленных нарушений, судом не установлено, расчет проверен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере – 32406 руб. 63 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                           РЕШИЛ:

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 32406 руб. 63 коп. – стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 2000 руб. – сумму государственной полшины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов