АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9634/18

19 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            19 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью « НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ДОНАВТОВОКЗАЛ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  )

о взыскании 3 223 007,79 рублей

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 05.10.2017года  ФИО2 А;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 от 26.02.2018. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» ( далее- ООО «НПП») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «ДОНАВТОВОКЗАЛ» ( далее- ПАО  «ДОНАВТОВОКЗАЛ»  ) о взыскании задолженности по договору № 387/18 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 01.11.2017г. за период январь-февраль 2018г. в сумме 3 219 991,40 рублей, неустойки за период с 11.02.2018г. по 25.03.2018г.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать неустойку за период с 13.02.2018 года по 08.05.2018 года в сумме 8 912,46 рублей.

Представитель ответчика не возражал относительно принятия уточненных требований, исковые требования не признал.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточенные требования по основаниям изложенным в иске и уточнениях. Просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность погашена. Просил суд отказать в иске.

 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ООО «НПП» ( перевозчик ) и  ПАО  «ДОНАВТОВОКЗАЛ»  ( Автовокзал ) заключен договор № 387/18 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 01.11.2017г., предметом которого является деятельность сторон, направленная на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров , багажа и ручной клади пригородном, междугородном и международном сообщениях, а так же иных услуг ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1. Договора ПАО «Донавтовокзал» обязано производить оплату в адрес ООО «Новочеркасские пассажирские перевозки» исходя из суммы реализованных билетов за перевозку пассажиров, багажа и ручной клади в размере согласованном Сторонами. Расчеты производятся путем перечисления в полном объеме денежных средств, за предоставленные услуги на расчетный счет Перевозчика через каждые 10 календарных дней.

В соответствии с Договором расчетным периодом считается 1 календарный месяц. Окончательный расчет с Перевозчиком (ООО «НПП»), а также взаиморасчеты производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.5. Договора № 387/18 от 01.11.2017г. стороны также предусмотрели право Перевозчика (ООО «НИИ») требовать от Автовокзала (ПАО «Донавтовокзал») уплаты неустойки: «за невыполнение или ненадлежащее выполнение Договора, помимо возмещения убытков Автовокзал уплачивает неустойку за задержку расчетов в размере 0,005% от суммы задолженности за каждый день просрочки».

В период с 01.01.2018г. по 28.02.2018г. Истец надлежащим образом оказал Ответчику услуги, при этом в силу ненадлежащего исполнения обязанностей по Договору, у ПАО «Донавтовокзал» перед ООО «НПП» образовалась задолженность в размере 3 219 991,40 руб.

Ответчик наличие задолженности перед Истцом не оспаривает, что, по мнению истца,  подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

В адрес ответчика была направлена   письменная претензия , которая получена им   05.03.2018г.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 387/18 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 01.11.2017г. за период январь-февраль 2018г. в сумме 3 219 991,40 рублей, неустойки за период с 11.02.2018г. по 25.03.2018г.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать неустойку за период с 13.02.2018 года по 08.05.2018 года в сумме 8 912,46 рублей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору в спорный период и факт несвоевременной оплаты задолженности подтвержден представленными в материалы дела документами ( договор  № 387/18 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 01.11.2017г. в редакции протокола разногласий ( л.д. 8-22), подписанными сторонами и скрепленными печатью организаций актами сверок ( л.д. 24-27), платежными поручения ( в материалах дела),  которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца при подаче иска.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком была несвоевременно произведена оплата задолженности за оказанные услуги в январе-феврале 2018г., указанное не опровергнуто представителем ответчика.

С учетом изложенного  суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены уточненные требования о взыскании неустойки за период с 13.02.2018 года по 08.05.2018 года в сумме 8 912,46 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. договора сторонами предусмотрено право перевозчика требовать от автовокзала уплаты неустойки за невыполнение или ненадлежащее выполнение договора, помимо возмещения убытков автовокзал должен уплатить неустойку за задержку расчетов в размере 0,005% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет неустойку за период с 13.02.2018 года по 08.05.2018 года в сумме 8 912,46 рублей  соответствует действующему законодательству, материалам дела, контррасчет ответчиком не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма  ,неустойки за период с 13.02.2018 года по 08.05.2018 года в сумме 8 912,46 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 412 от 28.03.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 39 115 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 33 645  рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом оплаты основной суммы долга после принятия судом иска и возбуждении производства по делу,  удовлетворения уточненных исковых требований истца , относятся судом на ответчика в размере 33 645 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 33 645  рублей, а истцом при подаче иска по платежному поручению № 412 от 28.03.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 39 115 рублей, суд находит необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью « НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 412 от 28.03.2018 года государственную пошлину в сумме 5 470  рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ДОНАВТОВОКЗАЛ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  ) в пользу общества с ограниченной ответственностью « НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) неустойку за период с 13.02.2018 года по 08.05.2018 года в сумме 8 912,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 645 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 412 от 28.03.2018 года государственную пошлину в сумме 5 470  рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.