Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

 

постановление

Дело № А08-57/2016

г. Воронеж

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года

      Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года

 

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2017 о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А08-57/2016 (судья Ботвинников В.В.),

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Энерголитмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в размере 3 754 919,54 руб. в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ГорТехМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «ГорТехМаш» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2016   по делу № А08-57/2016 в отношении ООО «ГорТехМаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 по делу № А08-57/2016 ООО «ГорТехМаш» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017 и 01.03.2017 в ЕФРСБ. 

28.04.2017 ООО «Энерголитмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 3 754 919, 54 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ГорТехМаш». 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2017  по делу № А08-57/2016 требование ООО «Энерголитмаш» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «ГорТехМаш» в состав третьей очереди в сумме 3 754 919,54 руб. задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам. 

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), бюджетным законодательством основанию (статья 2 Закона о банкротстве). 

 Согласно пункту 6 статьи 16  Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГорТехМаш» и ООО «Энерголитмаш» был заключен договор займа № 02 от 01.06.2015. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015 общая сумма займа по указанному договору составила 767 693,11 руб., также стороны установили процентную ставку по займу в 11% годовых, которые начинают начисляться с 01.01.2016. Датой возврата денежных средств установлено 31.07.2016.  

Во исполнение указанного договора и согласно письмам должника ООО «Энерголитмаш» перечислило контрагентам ООО «ГорТехМаш» денежные средства в общей сумме 779 214,27 руб., что подтверждается: 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 133 от 07.07.2015; 

Платежным поручением № 295 от 07.07.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 134 от 13.07.2015; 

Банковским ордером № 17 от 13.07.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 15.07.2015; 

Платежным поручением № 313 от 15.07.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 137 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 19 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 21 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 23 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 336 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 332 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 333 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 334 от 15.07.2015; 

Платежным поручением № 335 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 336 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 337 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 338 от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 339от 20.07.2015; 

Платежным поручением № 340 от 20.07.2015; 

Банковским ордером № 18 от 20.07.2015; 

Банковским ордером № 20 от 20.07.2015; 

Банковским ордером № 22 от 20.07.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 27.07.2015; 

Платежным поручением № 351 от 27.07.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 30.07.2015; 

Платежным поручением № 370 от 30.07.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № от 31.07.2015; 

Платежным поручением № 24 от 31.07.2015. 

По истечении срока, предусмотренного договором, заемные денежные средства в сумме 767 693,11 руб. заемщиком возвращены не были.  

Таким образом, у ООО «ГорТехМаш» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Энерголитмаш» в сумме 767 693,11 руб. 

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015 проценты по займу (11% годовых) начисляются с 01.01.2016, обязанность по возврату всей суммы займа наступает 31.07.2016. 

С учетом расчета задолженности по процентам общая задолженность ООО «ГорТехМаш» но договору займа № 02 от 31.07.2015 составляет 802 532,95 руб. 

Кроме того, между ООО «ГорТехМаш» и ООО «Энерголитмаш» был заключен договор займа № 3 от 03.08.2015. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015 общая сумма займа по указанному договору составила 765 185,49 руб., также стороны установили процентную ставку по займу в 11% годовых, которые начинают начисляться с 01.01.2016. Датой возврата денежных средств установлено 04.08.2016. 

Во исполнение указанного договора и согласно письмам должника ООО «Энерголитмаш» перечислило контрагентам ООО «ГорТехМаш» денежные средства в общей сумме 765 185,49 руб., что подтверждается: 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 03.08.2015; 

Платежным поручением № 376 от 03.08.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 12.08.2015; 

Банковским ордером № 25 от 12.08.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 148 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 27 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 29 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 31 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 418 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 419 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 420 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 421 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 422 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 423 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 424 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 425 от 20.08.2015; 

Платежным поручением № 426 от 20.08.2015; 

Банковским ордером № 26 от 20.08.2015; 

Банковским ордером № 28 от 20.08.2015; 

Банковским ордером № 30 от 20.08.2015;  

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 31.08.2015; 

Платежным поручением № 32 от 31.08.2015; 

По истечении срока, предусмотренного договором, заемные денежные средства в сумме 765 185,49 руб. возвращены заемщиком не были. 

Таким образом, у ООО «ГорТехМаш» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Энерголитмаш» в сумме 765 185,49 руб. 

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015 проценты но займу (11% годовых) начисляются с 01.01.2016. обязанность по возврату всей суммы займа наступает 04.08.2016. 

С учетом расчета задолженности по процентам, общая задолженность ООО «ГорТехМаш» но договору займа № 03 от 03.08.2015 составляет 799 911,53 руб. 

Также между ООО «ГорТехМаш» и ООО «Энерголитмаш» был заключен договор займа № 04 от 01.09.2015. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015 общая сумма займа по указанному договору составила 788 683,38 руб., также стороны установили процентную ставку по займу в 11% годовых, которые начинают начисляться с 01.01.2016. Датой возврата денежных средств установлено 31.07.2016. 

Во исполнение указанного договора и согласно письмам должника ООО «Энерголитмаш» перечислило контрагентам ООО «ГорТехМаш» денежные средства в общей сумме 788 683,38 руб., что подтверждается: 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 01.09.2015; 

Платежным поручением № 446 от 01.09.2015; 

Платежным поручением № 447 от 01.09.2015; 

Платежным поручением № 448 от 01.09.2015; 

Платежным поручением № 449 от 01.09.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 03.09.2015; 

Платежным поручением № 455 от 01.09.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 10.09.2015; 

Платежным поручением № 469 от 10.09.2015; 

Платежным поручением № 470 от 10.09.2015; 

Платежным поручением № 471 от 10.09.2015; 

Платежным поручением № 472 от 10.09.2015; 

Платежным поручением №473 от 10.09.2015; 

Платежным поручением № 474 от 10.09.2015; 

Платежным поручением № 475 от 10.09.2015; 

Платежным поручением № 476 от 10.09.2015;  

Платежным поручением №477 от 10.09.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 14.09.2015; 

Банковским ордером № 33 от 14.09.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 79 от 21.09.2015; 

Платежным поручением № 35 от 21.09.2015; 

Платежным поручением № 37 от 21.09.2015; 

Платежным поручением № 39 от 21.09.2015; 

Банковским ордером № 34 от 21.09.2015; 

Банковским ордером № 36 от 21.09.2015; 

Банковским ордером № 38 от 12.09.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 155 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 510 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 511 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 512 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 513 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 514 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 515 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 516 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 517 от 24.09.2015; 

Платежным поручением № 518 от 24.09.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 156 от 30.09.2015; 

Платежным поручением № 40 от 30.09.2015; 

По истечении срока, предусмотренного договором, заемные денежные средства в сумме 788 683,38 руб. возвращены заемщиком не были. 

Таким образом, у ООО «ГорТехМаш» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Энерголитмаш» в сумме 788 683,38 руб. 

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015 проценты по займу (11% годовых) начисляются с 01.01.2016, обязанность по возврату всей суммы займа наступает 31.07.2016. 

С учетом расчета задолженности по процентам, общая задолженность ООО «ГорТехМаш» но договору займа № 04 от 01.09.2015 составляет 838 935,01 руб. 

01.10.2015 между ООО «ГорТехМаш» и ООО «Энерголитмаш» был заключен договор займа № 05. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015 общая сумма займа по указанному договору составила 737 566,94 руб., также стороны  установили процентную ставку по займу в 11% годовых, которые начинают начисляться с 01.01.2016. Датой возврата денежных средств установлено 04.08.2016. 

Во исполнение указанного договора и согласно письмам должника ООО «Энерголитмаш» перечислило контрагентам ООО «ГорТехМаш» денежные средства в общей сумме 737 566,94 руб., что подтверждается: 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 158 от 01.10.2015; 

Платежным поручением № 530 от 01.10.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 161 от 06.10.2015; 

Платежным поручением № 536 от 06.10.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 545 от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 547 от 09.10.2015: 

Платежным поручением № 548 от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 549 от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 550 от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 551 от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 552 от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 553 от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 554 от 09.10.2015; 

Платежным поручением № 555 от 09.10.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 12.10.2015: 

Банковским ордером №41 от 12.10.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 20.10.2015; 

Платежным поручением № 43 от 20.10.2015; 

Платежным поручением № 45 от 20.10.2015; 

Платежным поручением № 47 от 20.10.2015; 

Банковским ордером № 42 от 20.10.2015; 

Банковским ордером № 44 от 20.10.2015; 

Банковским ордером № 46 от 20.10.2015; 

По истечении срока, предусмотренного договором, заемные денежные средства в сумме 737 566,94 руб. заемщиком возвращены не были 

Таким образом, у ООО «ГорТехМаш» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Энерголитмаш» в сумме 737 566,94 руб.  

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015 проценты по займу (11% годовых) начисляются с 01.01.2016, обязанность по возврату всей суммы займа наступает 04.08.2016. 

С учетом расчета задолженности по процентам, общая задолженность ООО «ГорТехМаш» по договору займа № 05 от 01.10.2015 составляет 770 948,82 руб. 

23.10.2015 между ООО «ГорТехМаш» и ООО «Энерголитмаш» был заключен договор займа № 06. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015 общая сумма займа по указанному договору составила 50 000 руб., также стороны установили процентную ставку по займу в 11% годовых, которые начинают начисляться с 01.01.2016. Датой возврата денежных средств установлено 04.08.2016. 

Во исполнение указанного договора и согласно письмам должника ООО «Энерголитмаш» перечислило ООО «ГорТехМаш» денежные средства в общей сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 23.10.2015.

По истечении срока, предусмотренного договором, заемные денежные средства и сумме 50 ООО руб. возвращены заемщиком не были. 

Таким образом, у ООО «ГорТехМаш» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Энерголитмаш» в сумме 50 000 руб. 

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015 проценты по займу (11% годовых) начисляются с 01.01.2016, обязанность по возврату всей суммы займа наступает 04.08.2016. 

С учетом расчета задолженности по процентам, общая задолженность ООО «ГорТехМаш» но договору займа № 06 от 23.10.2015 составляет 52 269,13 руб. 

02.11.2015 между ООО «ГорТехМаш» и ООО «Энерголитмаш» был заключен договор займа № 07. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015 общая сумма займа по указанному договору составила 413 275,16 руб., также стороны установили процентную ставку по займу в 11% годовых, которые начинают начисляться с 01.01.2016. Датой возврата денежных средств установлено 04.08.2016. 

Во исполнение указанного договора и согласно письмам должника ООО «Энерголитмаш» перечислило контрагентам ООО «ГорТехМаш» денежные средства в общей сумме 413 275,16 руб., что подтверждается: 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 02.11.2015; 

Платежным поручением № 48 от 02.11.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 169 от 03.11.2015; 

Платежным поручением №618 от 03.11.2015;  

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 171 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 623 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 624 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 625 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 626 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 627 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 628 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 629 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 630 от 09.11.2015; 

Платежным поручением № 631 от 09.11.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № 172 от 12.11.2015; 

Банковским ордером № 49 от 12.11.2015; 

По истечении срока, предусмотренного договором, заемные денежные средства в сумме 413 275,16 руб. заемщиком возвращены не были. 

Таким образом, у ООО «ГорТехМаш» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Энерголитмаш» в сумме 413 275,16 руб. 

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.12.20154 проценты по займу (11% годовых) начисляются с 01.01.2016, обязанность но возврату всей суммы займа наступает 04.08.2016. 

С учетом расчета задолженности по процентам, общая задолженность ООО «ГорТехМаш» но договору займа № 07 от 02.11.2015 составляет 432 030,63 руб. 

01.12.2015 между ООО «ГорТехМаш» и ООО «Энерголитмаш» был заключен договор займа № 08. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015 общая сумма займа по указанному договору составила 69 592,83 руб., также стороны установили процентную ставку по займу в 11% годовых, которые начинают начисляться с 01.01.2016. Датой возврата денежных средств установлено 31.07.2016. 

Во исполнение указанного договора и согласно письмам должника ООО «Энерголитмаш» перечислило контрагентам ООО «ГорТехМаш» денежные средства в общей сумме 69 592,83 руб., что подтверждается: 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 02.12.2015; 

Платежным поручением № 672 от 02.12.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» № б/н от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 687 от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 688 от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 689 от 11.12.2015;  

Платежным поручением № 690 от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 691 от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 692 от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 693 от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 694 от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 695 от 11.12.2015; 

Платежным поручением № 702 от 11.12.2015; 

Письмом ООО «ГорТехМаш» №б/и от 15.12.2015; 

Платежным поручением № 705 от 15.12.2015. 

По истечении срока, предусмотренного договором, заемные денежные средства в сумме 69 592,83 руб. заемщиком возвращены не были. 

Таким образом, у ООО «ГорТехМаш» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Энерголитмаш» в сумме 69 592,83 руб. 

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015 проценты по займу (11% годовых) начисляются с 01.01.2016, обязанность по возврату всей суммы займа наступает 31.07.2016. 

С учетом расчета задолженности по процентам, общая задолженность ООО «ГорТехМаш» но договору займа № 08 от 01.12.2015 составляет 72 750,67 руб. 

Общая сумма требований кредитора по указанным выше договорам составляет 3 754 919,54 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая положения указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ООО «Энерголитмаш» ООО «ГорТехМаш» денежных средств по вышеуказанным  договорам займа от 01.06.2015, от 03.08.2015, от 01.09.2015, от 01.10.2015, от 23.10.2015, от 02.11.2015, от 01.12.2015 в общей сумме 3 754 919 руб. 54 коп. подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела банковскими документами: платежными поручениями, банковскими ордерами.

Представленные в материалы дела платежные поручения содержат отметки банков о проведении платежей и списании денежных средств.

Должник, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, доказательств погашения должником суммы займа по договорам не представили и не представили каких-либо убедительных доказательств, которые бы могли опровергнуть или поставить под сомнение обоснованность заявленных требований.

Расчеты задолженности, в том числе основного долга и процентов по займам, представленные в материалы дела, проверены судом и признаны правильными, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Поскольку денежные средства перечислялись займодавцем в безналичном порядке, о фальсификации платежных поручений не заявлено, иными доказательствами исполнение обязанности по выдаче займа не опровергнуто, у суда отсутствовали основания для вывода о том, что денежные средства займодавцем заемщику не перечислялись. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд области пришел к правомерному выводу о том, что представленные кредитором документы в их совокупности подтверждают реальность предоставления денежных средств должнику и финансовую возможность кредитора предоставить займы в вышеназванных суммах. 

В связи с указанными обстоятельствами суд области признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Энерголитмаш» в размере 3 754 919 руб. 54 коп. задолженности.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Бесспорных доказательств, подтверждающих необоснованность требований ООО «Энерголитмаш» заявителем жалобы не представлено. 

Ссылка на то, что не доказана финансовая возможность займодавца выдать займы, опровергается доказательствами фактического предоставления займов должнику и отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащая материалам дела.

Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств возврата должником суммы займа в материалы дела не представлено. 

В абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В данном случае факт перечисления денежных средств от заимодавца должнику подтвержден платежными поручениями и банковскими ордерами с отметками об исполнении банковских операций.

 При этом даты подписания договоров займа соответствуют  поступлению денежных средств на счет должника.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2017 по делу № А08-57/2016 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2017 о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А08-57/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

 

Судьи                                                                          Л.М. Мокроусова

 

                                                                                                Е.А. Безбородов