ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-2094/2024

г. Самара

04 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 сентября 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор» - представитель ФИО1 (доверенность от 21.11.2022),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2024 года по делу № А55-2094/2024 (судья Медведев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о признании незаконным отказа,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент градостроительства г.о. Самара, глава г.о. Самара, Администрация г.о. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Департамента управления имуществом городского округа Самара от 10 января 2024 года № 15-07-18/128, в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером местоположение Самарская область, г. о. Самара, 

<

...> земельный участок 65, площадью 1211 кв. м; обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером местоположение Самарская область, г. о. Самара, 

<

...> земельный участок 65, площадью 1211 кв. м. на «Магазины».

Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства г.о. Самара, Глава г.о. Самара, Администрация г.о. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вектор» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что исходя из положений ст. 7 ЗК РФ, требования стороны административного истца подлежат удовлетворению, в том числе, поскольку ранее вид разрешенного использования «Магазины» был зарегистрирован в ЕГРН, а также не имеется оснований для отказа в предоставлении такового разрешенного вида использования.

Представитель ООО «Вектор» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» на праве собственности, принадлежит нежилое здание, площадью 524,7 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0807003:1066, расположенный по адресу: 

<

...> (в границах улиц Максима Горького и Самарской), виды разрешённого использования - магазины (выписка из ЕГРН от 05.04.2023 года).

Указанное право собственности на нежилое здание признано за Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2022 года по делу А55-34360/2021.

Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0807003:1066 расположено на земельном участке, находящимся в собственности муниципального образования городского округа Самара с кадастровым номером 63:01:0000000:28323, местоположение: Самарская область, г.о. Самара, 

<

...> земельный участок 65, площадью 1211 квадратных метров.

Разрешенным видом использования указанного земельного участка согласно выписке из ЕГРН от 18.08.2023 года является - музеи, выставочные залы.

21 декабря 2023 года ООО «Вектор» обратилось к Департаменту управления имуществом городского округа Самара с заявлением вх.№ 150707/146651, в котором просило разрешить условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:28323, местоположение: Самарская область, г.о. Самара, 

<

...> земельный участок 65, площадью 1211 квадратных метров, разрешённое использование - магазины.

ООО «Вектор» указало, что настоящему заявлению об изменении разрешенного вида использования земельного участка предшествовало уведомление о рассмотрении заявления №15- 07-10/57824, в соответствии с которым, ООО «Вектор» отказано в предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в собственности Самарской области, с кадастровым номером 63:01:0000000:28323, местоположение: Самарская область, г.о. Самара, 

<

...> земельный участок 65, площадью 1211 квадратных метров, со ссылкой на подпункт 14 статьи 39.16 ЗК РФ, в соответствии с которым, одним из установленных оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов является несоответствие разрешенного использования земельного участка целям использования земельного участка, указанным в заявлении о его предоставлении без проведения торгов.

В ответ на заявление от 21 декабря 2023 года (Входящий № 150707/14665), Департаментом управления имуществом городского округа Самара, предоставлен ответ от 10 января 2024 года, № 15-07-18/128, в соответствии с которым сообщено, что изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:28323 в настоящее время не предоставляется возможным.

Основанием для отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, согласно ответу Департамента управления имуществом городского округа Самара, указано следующее: «В целях принятия законного и обоснованного решения по изменению вида разрешенного использования земельного участка Департаментом направлен межведомственный запрос в Департамент градостроительства городского округа Самара о предоставлении заключения о соответствии земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:28323 градостроительным регламентам зон, в которых данный земельный участок расположен, информации о наличии красных линий в границах данного земельного участка, а также о наличии ограничений в использовании земельного участка по топографическим материалам.

Согласно сведениям, полученным из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара, вышеуказанный земельный участок частично расположен в границах красных линий в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории от 13.07.2015 № 553-р и от 03.09.2021 № 438-р.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 ГрК РФ красные линии – линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Принимая во внимание пункт 2 части 4 статьи 36 ГрК РФ действие градостроительного регламента на земельные участки в границах территорий общего пользования не распространяется.

Согласно части 7 статьи 36 ГрК РФ, использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.

Вместе с тем, до настоящего времени порядок изменения видов разрешенного использования земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, не определён».

Указанный ответ Департамента управления имуществом городского округа Самара ООО «Вектор» считает необоснованным и незаконным, существенно нарушающим права заявителя, являющегося собственником нежилого здания с кадастровым номером 63:01:0807003:1066.

ООО «Вектор» ссылается на выписку из ИСОГД г.о. Самара от 17 ноября 2022 года № Д05-01- 01/10887-0-1 на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Пионерская (в границах улиц Максима Горького и Самарской), площадью 1211 кв.м., с кадастровым номером - 63:01:0000000:28323, вид использования - не указан. В указанной выписки из ИСОГД г.о. Самара от 17 ноября 2022 года, предоставленной на земельный участок, указаны сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара: Раздел 5 «Градостроительное зонирование» - В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 29.12.2020 № 45 «О Внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61 городе Самаре» земельный участок находится в многофункциональной зоне в границах исторического поселения (Ц-1). На часть земельного участка градостроительный регламент не распространяется. На часть земельного участка установлены ст. 13 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, в соответствии с решением Думы городского округа Самара от 29.12.2020 № 45.

Одним из основных видов разрешенного использования земельного участка и объектов капитального строительства, в том числе является - «магазины».

Кроме того, согласно градостроительному плану земельного участка № RU63301000-0052, с кадастровым номером 63:01:0000000:28323, площадью 1211 кв.м., согласно пункта 2.2. «Информация о видах разрешенного использования земельного участка», одним из основных видов разрешенного использования земельного участка является «Магазины».

Также ООО «Вектор» ссылается на выписку из ЕГРН от 14.04.2023, согласно которой основной вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:28323, местоположение: Самарская область, г.о. Самара, 

<

...> земельный участок 65, площадью 1211 кв.м., уже изменялся на «Магазины».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (пункт 9 статьи 1 , части 2 и 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 ГрК РФ границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами статей 34, 35 ГрК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 37 ГрК РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть, в том числе условно разрешенным.

Согласно части 6 статьи 37 ГрК РФ предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.

В рамках, утвержденных в установленном порядке правилами землепользования и застройки основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства изменение одного вида использования на другой осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. В случае расположения земельного участка на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, изменение одного вида разрешенного использования на другой вид такого использования осуществляется на основании решения, принимаемого в соответствии с федеральными законами (части 3, 5 статьи 37 ГрК РФ).

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства. Собственники и иные владельцы земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (статьи 1 , 7, 42 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Согласно пункту 2 статьи 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 данной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного   использования   в   соответствии   с  зонированием  территорий,   общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

На основании положений пунктов 10.1, 11, 12 статьи 1, частей 1, 2, 5 статьи 41, части 1, 2, 6 статьи 42 ГрК РФ, целью составления документации по планировке территории является выделение, как элементов существующей структуры, так и параметров планируемого развития элементов планировочной структуры, в частности, нанесению подлежат как существующие красные линии, так и линии, обозначающие планируемые к строительству дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры. Регламентация градостроительной деятельности направлена в первую очередь на обеспечение комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (абзац 1). Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (абзац 2).

Согласно части 1 статьи 35 ГрК РФ в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно - деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон.

В силу частей 1, 2 статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые, в свою очередь, подразделяются на основные виды разрешенного использования, условно разрешенные виды использования, а также вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Согласно статье 37 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (часть 3).

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4).

Вместе с тем часть 4 статьи 36 ГрК РФ предусматривает, что действие градостроительного регламента не распространяется в том числе на земельные участки в границах территорий общего пользования (пункт 2).

Использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.

Решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами (часть 7 статьи 36, часть 5 статьи 37 ГрК РФ).

В целях принятия законного и обоснованного решения по изменению вида разрешенного использования земельного участка Департаментом направлен межведомственный запрос в Департамент градостроительства городского округа Самара о предоставлении заключения о соответствии земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:28323 градостроительным регламентам зон, в которых данный земельный участок расположен, информации о наличии красных линий в границах данного земельного участка, а также о наличии ограничений в использовании земельного участка по топографическим материалам.

Согласно сведениям, полученным из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара, вышеуказанный земельный участок частично расположен в границах красных линий в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории от 13.07.2015 № 553-р и от 03.09.2021 № 439-р.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Принимая во внимание пункт 2 части 4 статьи 36 ГрК РФ, действие градостроительного регламента на земельные участки в границах территорий общего пользования не распространяется.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отклонена ссылка заявителя на градостроительный план земельного участка № RU63301000-0052, с кадастровым номером 63:01:0000000:28323.

Согласно части 7 статьи 36 ГрК РФ, использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.

Вместе с тем, до настоящего времени порядок изменения видов разрешенного использования земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, не определен.

Доказательства обратного заявителем суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к верному выводу, что правовые основания для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:28323 в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, доводы заявителя о том, что действие градостроительного регламента на земельный участок ООО «Вектор» распространяется, в связи с чем собственник на основании части 4 статьи 37 ГрК РФ вправе выбрать основной и вспомогательный вид разрешенного использования самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований, а также о незаконности оспариваемого отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка с вида "музеи, выставочные залы" на вид "магазины", противоречат положениям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации г.о. Самара № 1254 от 13.09.2016 спорный земельный участок был предоставлен ООО «Вектор» для строительства выставочного зала.

Между ООО «Вектор» и Главой г.о. Самара был заключен Договор аренды земельного участка № 028331з от 29.11.2016, согласно п.1.1 которого спорный земельный участок был предоставлен ООО «Вектор» для строительства выставочного зала.

Таким образом, вид разрешенного использования, указанный в выписке из ЕГРН от 18.08.2023 - музеи, выставочные залы, полностью соответствует цели предоставления данного земельного участка в аренду ООО «Вектор».

Фактически ООО «Вектор» осуществило строительство не выставочного зала, а магазина ("Пятерочка"). Администрацией г.о. Самара разрешение на ввод в эксплуатацию магазина, вместо выставочного зала, не выдавалось.

На основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2022 года по делу № А55-34360/2021 за ООО «Вектор» признано право собственности на нежилое здание. Назначение нежилого здания в Решении Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2022 года по делу № А55-34360/2021 не указывается.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что 29.11.2016, приобретая право аренды на спорный земельный участок для строительства выставочного зала с видом разрешенного использования - для строительства выставочного зала, ООО «Вектор» выразило свое согласие на использование земельного участка в соответствии с данным видом разрешенного использования, тем самым реализовав свое право, предусмотренное пунктом 3 статьи 85 ЗК РФ.

При проявлении должной степени заботливости и осмотрительности ООО «Вектор» могло и должно было знать, что спорный земельный участок по своему функциональному назначению должен относится к землям общего пользования, указанное обстоятельство не позволяет изменять вид разрешенного использования.

Ссылку ООО «Вектор» на выписку из ЕГРН от 14.04.2023, согласно которой основной вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:28323, местоположение: Самарская область, г.о. Самара, 

<

...> земельный участок 65, площадью 1211 кв.м., уже изменялся на «Магазины», суд правомерно счел необоснованной, поскольку в соответствии с п.3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, самостоятельное изменение арендатором вида разрешенного использования земельного участка на иной из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается в том случае, когда участок предоставлялся в аренду для определенного вида использования.

В настоящее время сведения ЕГРН приведены в соответствие с Постановлением Администрации г.о. Самара № 1254 от 13.09.2016 и Договором аренды земельного участка № 028331з от 29.11.2016, что подтверждается актуальной выпиской регистрирующего органа.

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 №6/8, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо   наличие   одновременно   двух   обязательных   условий:   несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного правового акта законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение Департамента управления имуществом городского округа Самара от 10 января 2024 года № 15-07-18/128 является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку ООО «Вектор» при подаче апелляционной жалобы была излишне оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб.,  она подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2024 года по делу № А55-2094/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №460 от 06.08.2024 в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

 

Е.Г.Попова