АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14611/2023

28.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.11.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено  28.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (665653, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕИЛИМСКИЙ М.Р-Н, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ Г., ЖЕЛЕЗНОГОРСКОЕ Г.П., ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ Г., КВ-Л 8, Д. 19, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 254 274 рублей 95 копеек, 

при участии в заседании

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (далее - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, ответчик) с требованием, уточнённым в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в сумме 254 274 рублей 95 копеек, из которых: 237 443 рубля 84 копейки – основной долг, 16 831 рубль 11 копеек – неустойка, а  также неустойка на сумму основного долга  за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" является теплоснабжающей организацией на территории Иркутской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что им была осуществлена поставка тепловой энергии в период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в помещения, расположенные по адреса: 

<

...>, дом 45, дом 62 кв. 5, дом. 66 кв. 20, кв-л 2 дом 55, кв. 15, кв-л 6а дом 8, кв. 107, дом 8, кв. 511, кв-л 6 дом 5а, кв. 325, кв-л 3 дом 1, кв. 17, ул. Иващенко, дом 13, кв. 70.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за должником числится задолженность в общей сумме 237 443 рубля 84 копейки. 

Поскольку спорные помещения находится в собственности муниципального образования Железногорск-Илимское городское поселение, что подтверждается представленными истцом документами, обязанность по содержанию означенного помещения возложена на АДМИНИСТРАЦИЮ ГОРОДА ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией №ИЭСБК-НИО-Исх-23-610 от 23.05.2023 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор на поставку коммунального ресурса между ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ не подписан.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается; такое фактическое пользование потребителем услугами в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи истец правомерно посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателя услуги возникла обязанность по ее оплате.

Оказание услуг по поставке тепловой энергии по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая названные нормы права, следует признать, что АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ заключила с ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" договор энергоснабжения посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.

Означенная оценка вышеприведенных обстоятельств полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №305-ЭС17-23122 от 28.06.2018г.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса).

Кроме того, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Поскольку финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного учреждения в пользу лица, предъявившего иск в арбитражный суд.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество находится в собственности муниципального образования – «Железногорск-Илимское городское поселение», суд пришел к выводу, что требования ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" заявлены к надлежащему ответчику - АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки истцом коммунального ресурса в сентябре 2020 года – апреле 2023 года в заявленном объеме подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> находилось в собственности ответчика в период с 22.07.2021 по 22.10.2021 в связи с чем, заявленная истцом сумма задолженности неверна и составляет 1 481 рубль 31 копейка.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не может находиться в собственности муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», в связи с чем сумма в размере 18 352 рубля 03 копейки не подлежит взысканию.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в реестре муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» не числится и в собственности не находится. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> имеет статус нежилого, в собственности муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» не находится, является общедомовым имуществом. 

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующему.

Истцом 22.11.2023 представлено заявление об уточнении исковых требований ,из содержания которого следует, что задолженность на дату уточнения составляет 237 443 рубля 84 копейки, из которых: 

- по адресу 

<

...> в сумме 1 483 рубля 19 копеек за период с 20.07.2021 по 13.10.2021 (согласно выписке из ЕГРН - 14.10.2021 зарегистрировано право собственности на ФИО1 и ФИО2); 

- по адресу 

<

...> в сумме 18 352 рубля 03 копейки за период с 01.09.2020 по 30.04.2023; является собственностью ответчика, что подтверждается договором аренды нежилого помещения № 10-21/и от 20.12.2021, согласно которому подсобное помещение общей площадью 18 кв.м. передано АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ в аренду ООО УК «Уран»; 

- по адресу 

<

...> в сумме 17 129 рублей 36 копеек за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 является собственностью  ответчика, что подтверждается соглашением о расторжении договора найма маневренного жилого помещения № 1173 от 21.06.2019;

- по адресу 

<

...> в сумме 13 206 рублей 94 копейки за период с 01.09.2020 по 30.04.2023, помещение является собственностью ответчика, в подтверждение чего представлено соглашение от 07.07.2020 о расторжении договора найма жилого помещения № 13 от 10.03.2015; 

- по адресу 

<

...> в сумме 19 566 рублей 75 копеек за период с 05.05.2022 по 30.04.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой с 05.05.2022 правообладателем помещения является Муниципальное образование Железногорск-Илимское городское поселение; 

- по адресу 

<

...> в сумме 26 056 рублей 99 копеек за период с 01.09.2020 по 30.04.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой с 11.10.2017 правообладателем помещения является Муниципальное образование Железногорск-Илимское городское поселение; 

- по адресу 

<

...> в сумме 17 181 рубль 85 копеек за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 является собственником ответчик (договор найма расторгнут на основании решения Нижнелимского районного суда Иркутской области от 02.05.2017); 

- по адресу 

<

...> в сумме 19 421 рубль 78 копеек за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 согласно выписке из ЕГРН правообладателем помещения с 22.01.2018 является Муниципальное образование Железногорск-Илимское городское поселение; 

- по адресу 

<

...> в сумме 28 027 рублей 56 копеек за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 является собственником ответчик (на период начислений помещение является нежилым; договор социального найма был оформлен с ФИО3 (смена фамилии на ФИО4).

С 28.11.2016 наниматель - ФИО4 снята с регистрационного учета по данному адресу ,что подтверждается договором найма от 2005 года, свидетельством о праве собственности на новую квартиру, копией паспорта; 

- по адресу 

<

...> в сумме 36 575 рублей 25 копеек за период с 01.09.2020 по 30.04.2023, согласно выписке из ЕГРН правообладателем помещения с 19.03.2018 является Муниципальное образование Железногорск-Илимское городское поселение; 

- по адресу 

<

...> в размере 33 105 рублей 56 копеек за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 является собственностью Муниципальное образование Железногорск-Илимское городское поселение, поскольку согласно письму Администрации от 20.01.2020 № 251 жилое помещение по данному адресу с 29.08.2017 свободно от прав третьих лиц; 

- по адресу 

<

...> в сумме 7 336 рублей 58 копеек за период с 01.10.2021 по 30.04.2023 является собственник ответчик, что подтверждается Муниципальным Контрактом №01343000202210000640001 с 29.09.2021, согласно которому жилое помещение приобретено ответчиком у ООО «Олимп». 

По вышеперечисленным адресам ответчиком мотивированных возражений не представлено, в отношении иных адресов истец требования не заявляет, в связи с утратой Администрацией право собственности либо отсутствия в настоящий момент документального подтверждения на жилые помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при уточнении исковых требований учтены доводы ответчика, суд не принимает возражения ответчика во внимание.

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании основного долга с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме  237 443 рубля 84 копейки.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 16 831 рубль 11 копеек за период с  15.06.2023 по 22.11.2023 исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России 9,5%.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 237 443 рубля 84 копейки за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 16 831 рубль 11 копеек; а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 237 443 рубля 84 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, с суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составляет 8 145 рублей.

Поскольку ответчик в силу действующего налогового законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета с него не взыскивается, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 237 443 рубля 84 копейки –  основного долга; 16 831 рубль 11 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 237 443 рубля 84 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 23.11.2023г. по день фактической оплаты основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья Н.В. Хромцова