Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2325/2020

10 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2»  (ИНН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу Мостоотряд-69  (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой  платежа от 02.07.2018 № НВ97КП в общей сумме 597 226,90 руб.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора – временный управляющий ФИО2,  

без участия представителей, 

установил:

акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2»  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу Мостоотряд-69 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки товара с отсрочкой платежа от 02.07.2018 № НВ97КП в размере 597 226,90 руб.,  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО2.  

Лица, участвующие в деле о назначении времени и места судебного разбирательства  извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по  существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик, третье лицо отзывы не представили, требования истца не оспорили.  Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа от 02.07.2018   № НВ97КП (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется  поставить товар на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принять и  оплатить товар, согласно выписанных счетов (пункт 1.1 договора).  

Цена товара и порядок расчетов предусмотрены в разделе 2 договора. 

Поставщик после получения заявки от покупателя выставляет счет на оплату  заказанного ассортимента. покупатель осуществляет 100 процентов оплату по счету на  расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента получения товара  покупателем (п.п. 2.2, 2.3 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую  сумму 1 189 441,60 руб., что подтверждается товарными накладными, которые подписаны  сторонами без замечаний и возражений.  

По данным истца, с учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар,  задолженность составила в сумме 597 226,90 руб., о чем сторонами без замечаний  подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2019.  

Соглашением сторон от 21.03.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности в  размере 597 226,90 руб. и принял на себя обязательство по ее погашению согласно  графику погашения задолженности.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.08.2019 № 314  с требованием оплатить задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой  природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 597 226,90 руб. за поставленный  истцом товар в материалы дела не представлено.  

Ответчик признал исковые требования в заявленной истцом сумме. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с открытого акционерного общества Мостоотряд-69  (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая  фирма «Спецмонтаж-2» (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате товара по договору  поставки товара с отсрочкой платежа от 02.07.2108 № НВ97КП в размере 597 226,90 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 945,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О. Г. Чешкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 5:37:05

Кому выдана Чешкова Ольга Геннадьевна