СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-9247/2017

г. Томск

11 декабря 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Колупаевой Л. А., ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А. С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 23.01.2017,

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2017 по делу № А45-9247/2017 (судья М.И. Храмышкина) по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (634011, Томская область, п. Аэропорт, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Авиапредприятие «Ельцовка» (630051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промавиасервис» (634034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 33 237 868,55 руб.,   

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – истце) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Авиапредприятие «Ельцовка» (далее – ответчик) 33 237 868,55 руб.

          Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2017 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Ответчик в  отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил производство по делу прекратить.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании  представитель ответчика  возражений против удовлетворения заявления истца не заявил. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований в части, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано ФИО3, являющейся конкурсным управляющим согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.

В связи с принятием отказа истца от иска на стадии апелляционного производства, решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 30.08.2017 по делу № А45-9247/2017  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в  сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с  прекращением судом производства по делу.

          Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

                                               П О С Т А Н О В И Л:

 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2017 по делу № А45-9247/2017  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2017 № 1770.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

           

Председательствующий                                                               С. В. Кривошеина 

 

Судьи                                                                                              Л. А. Колупаева

 

                                                                                                         ФИО1