ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10072/2024

г. Челябинск

01 октября 2024 года

Дело № А07-34841/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В., Максимкиной Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Элемент» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2024 по делу № А07-34841/2022

 

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»: ФИО1 (паспорт, доверенность 38 от 07.12.2023 сроком действия до 31.12.2024, диплом) 

акционерного общества «Элемент»: ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 15.12.2023 сроком действия на один год, диплом).

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»: ФИО3 (паспорт, доверенность № 119-1/07-12 от 01.01.2024 сроком действия по 31.12.2024, диплом). 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту - ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Элемент» (далее – ответчик, АО «Элемент») о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 02010061294354 от 25.05.2018 за период март-июль 2022 года в размере 2 466 456 руб. 92 коп.     Определением суда первой инстанции от 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – третье лицо, ООО «Башкирэнгерго»).

Определением суда первой инстанции от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «УК №1».

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым , просил взыскать задолженность по договору электроснабжения № 02010061294354 от 25.05.2018 за период март-июль 2022 года в размере 1 493 295 руб. 69 коп. 

Судом первой инстанции уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 23.05.2024  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Элемент» (далее также – податель жалобы, апеллянт)  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на необоснованность требований истца, поскольку обслуживание объектов, расположенных по адресу: 1) 

<

...>) литер 7 

<

...> не входит в предмет договора № 02010061294354.

По мнению апеллянта, Акт об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019 г. подписан неуполномоченным на это лицом.        Также ответчик указывает на заключение договора управления от 30.03.2020 с  ООО «Управляющая компания № 1».

С позиции апеллянта, с даты заключения названного договора у ответчик прекращается обязанность по оплате электрической энергии в отношении спорных объектов, поскольку  трансформаторная подстанция, обслуживающая объект, располагающийся по адресу: 

<

...>, является общим имуществом собственников многоквартирного дома и управляющей компании. 

Как указывает ответчик, с момента передачи застройщиком в эксплуатацию жилых помещений в строящемся многоквартирном жилом доме после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию абонентом энергоснабжающей организации являются лица, которым переданы жилые помещения, либо исполнитель коммунальных услуг

До начала судебного заседания истцом представлены возражения на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  25.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и акционерным обществом «Элемент» заключен договор электроснабжения № 02010061294354, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется: 

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрическом энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В силу п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по договору электроснабжения исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами: 

- счет-фактура №318203045910 от 01.04.2022;

- счет-фактура №318204044939 от 01.05.2022;

- счет-фактура № 31820522044110 от 01.06.2022;

- счет-фактура № 31820622157332от 01.07.2022;

- счет-фактура №31820722043301 от 01.08.2022,

а также соответствующими актами приема-передачи, актами снятия показаний и ведомостями приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Как указывает истец, по состоянию на 26.10.2022 должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 на общую сумму 1 493 295 руб. 69 коп.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств, истец направил ответчику претензию от 26.08.2022 №ЭСКБ/УТОЮВКО/338 об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно абзацу второму пункта 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике") основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В силу абзаца тридцать первого статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Указанные критерии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).

В системе действующего правового регулирования правом на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии ее потребителям на розничных рынках электрической энергии наделены территориальные сетевые организации. Они оказывают названные услуги на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и установленного уполномоченным органом исполнительной власти тарифа.

Таким образом, ответчик не является сетевой организацией по смыслу, придаваемому ей Правилами N 861, а является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 129 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - "Основные положения") иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В пункте 4 Основных положений указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Аналогичная обязанность закреплена в абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике".

В пункте 130 "Основных положений" указано, что отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из приведенной выше нормы права следует, что отсутствие письменного соглашения между истцом и ответчиком о приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь не освобождает ответчика от обязанности по оплате стоимости электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пункта 136 Основных положений N 442, определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений N 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений N 442 (пункт 186 Основных положений N 442).

Согласно пункту 187 Основных положений N 442, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с Основными положениями N 442.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений N 442).

Проверив расчет объемов потерь электрической энергии, представленный истцом, суд первой инстанции признал его верным, поскольку объем потерь электрической энергии, стоимость которого предъявлена истцом к взысканию, определена в соответствии с пунктом 50 Правил N 861 на основании представленных истцом данных (показаний) приборов учета электрической энергии об объемах электрической энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из сети ответчика.

Доводы подателя жалобы аналогичны доводам ответчика, заявленным при рассмотрении спора по существу, были предметом надлежащей судебной оценки и обоснованно отклонены судом первой  инстанции.

Как установлено судом при вынесении оспариваемого решения, между ООО «Башкирэнерго» и Ответчиком по результатам состоявшегося технологического присоединения подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 30.01.2018 № 18-10-27-16-02, в соответствии с которым Ответчик является застройщиком многоквартирных жилых домов 

<

...> Коммунистическая, 109, а так же является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены данные многоквартирные дома:

- кабельная линия КЛ-6 кВ от ячейки № 87 ЗРУ-6 кВ подстанции «Промышленная» до ячейки № 3 распределительного устройства РУ-6 кВ распределительного пункта РП-528;

- кабельная линия КЛ-6 кВ от ячейки № 72 ЗРУ-6 кВ подстанции «Промышленная» до ячейки № 4 распределительного устройства РУ-6 кВ распределительного пункта РП-528;

- распределительный пункт РП-528; 

- кабельная линия КЛ-6 кВ от ячейки № 7 РУ-6 кВ распределительного пункта РП-528 до трансформаторной подстанции ТП-5512;

- кабельная линия КЛ-6 кВ от ячейки № 8 РУ-6 кВ распределительного пункта РП-528 до трансформаторной подстанции ТП-5512;

- трансформаторная подстанция ТП-5512.

Ответчик владел указанными энергообъектами до 01.08.2022. Как следует из документов, а именно Договора купли-продажи имущества № КП04/26 от 01.08.2022 и акта приема-передачи имущества от 01.08.2022, энергообъект ТП 5512 был передан ООО «Электрические сети» 1 августа 2022 г. При этом документов о передаче РП-528 иным лицам ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно акту организации коммерческого учета электрической энергии, составленного между Ответчиком и ООО «Башкирэнерго», являющимся приложением к акту об осуществлении технологического присоединения согласованы приборы учета № 05311456 и № 69267486, показания которых используются для определения объема потреблённой электрической энергии.

Приборы учета № 05311456 и № 69267486 установлены на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» и Ответчика в ЗРУ6 кВ подстанции «Промышленная» в ячейках 87 и 72.

Названные приборы учета фиксируют весь объём электрической энергии, отпущенный из сетей ООО «Башкирэнерго» в объекты электросетевого хозяйства Ответчика, в том числе объём электрической энергии, потребленный многоквартирными жилыми домами.

15.07.2019 приборы учета № 05311456 и № 69267486 были заменены на приборы учета № 36730168 и № 36730022. До сентября 2022 объём электрической энергии, предъявляемый Ответчику, определялся на основании показаний приборов учета № 36730168 и № 36730022 (акты снятия показаний с пометкой «прием») за минусом объёма электрической энергии нежилых помещений, расположенных в МКД Коммунистическая, 107, офисы 1, 2, 4 (приборы учета № 23890332 и № 109142349).

Указанный объем электрической энергии включал в себя:

- объём потребления многоквартирными домами;

- объём потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Ответчика.

Поскольку ответчик в спорный период был владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства, именно на нем лежит обязанность по возмещению потерь электрической энергии, возникшей в данных объектах.

 Доводы апеллянта об обратном, основанные на введения многоквартирных домов в эксплуатацию и  заключении договора управления, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание объектов электросетевого хозяйства является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях именно застройщик приобретает право собственности на участок сети от точки подключения в соответствии с техническими условиями до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил 491, статья 36 ЖК РФ).

Тот факт, что после окончания строительства и получения разрешения на ввод МКД в эксплуатацию объект строительства передается застройщиком участникам долевого строительства (статья 8 Закона 214-ФЗ, статья 55 ГрК РФ), не означает прекращение обязательства застройщика по содержанию созданного им объектов электросетевого хозяйства, поскольку оснований для вывода о прекращении обязательства по энергоснабжению в силу статьи 416 ГК РФ не имеется.

Применительно к рассматриваемому спору, факт передачи кабельных линий и трансформаторной подстанции собственникам помещений в многоквартирном доме в спорный период отсутствует.

По общему правилу для потребителей (собственников квартир в МКД) точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене МКД. В свою очередь, управляющая компания в силу специфики ее деятельности: обслуживание общего имущества МКД, также не обязана оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих потребителям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.01.2017 по делу N А75-12517/15, акт разграничения, возлагающего обязанности по содержанию внешних кабельных линий на управляющую организацию и, соответственно, на собственников помещений многоквартирного дома, является недействительным, так как, отсутствуют правовые основания для составления такого акта. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей и трансформаторных подстанций как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что спорные кабельные линии и трансформаторная подстанция были включены в состав общего имущества МКД, как и подтверждающие правопреемство управляющей компании от застройщика в их отношении в материалах дела отсутствуют. Ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию не может свидетельствовать о том, что собственником электросетевого хозяйства, в том числе кабельных линий и трансформаторных подстанций,  возведенных для строительства МКД становятся жильцы многоквартирного дома.

Довод ответчика об отсутствии в  договоре № 02010061294354 объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, также был предметом рассмотрения суда первой и обоснованно отклонен.

Как установлено судом первой инстанции, из счета-фактуры, который представлен истцом в материалы дела, следует, что истец рассчитывает исковые требования на обслуживание объектов, расположенных по следующим адресам:

1) литер 7 

<

...> (жилой дом с находящимися в нем офисами),

2) ул. Новомостовая, д. 40, Республика Башкортостан, г. Уфа (частный дом).

В п. 2.1.1. Договора № 02010061294354 гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку Потребителю электрической энергии и мощности в точки поставки, указанные в Приложении № 7 к Договору. В приложении №7 к Договору не указаны объекты, расположенные по адресу:

1) 

<

...>) литер 7 

<

...>. Таким образом, обслуживание объектов, расположенных по адресу: 1) 

<

...>) литер 7 

<

...> не входит в предмет договора № 02010061294354.

Указанный довод также опровергается представленными в дело документами. Так, согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019, составленного между ООО «Башкирэнерго» и ОАО «ИФЖС» по вышеуказанному адресу находится ВРУ ЭХЗ газопровода (п. 7.1. Акта). В соответствии с п. 1 Акта организации коммерческого учета электрической энергии прибор учета № 105625015 ВРУ ЭХЗ газопровода находится на балансе потребителя – ОАО «ИФЖС». Вышеуказанный акт технологического присоединения подписан сторонами без разногласий.

Ссылки подателя на подписание Акта об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2019, составленного между ООО «Башкирэнерго» и АО «ИФЖС», неуполномоченным на это лицом, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод не обоснован и указанная сделка арбитражным управляющим не оспаривалась.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, прибор учета, расположенный на объекте по адресу: 

<

...> подлежит использованию в качестве расчетного. Вместе с тем, из представленных в материалы дела корректировочных счетов-фактур от 31.12.2022 за периоды 03.2022-07.2022 следует, что указанный объект исключен из числа точек расчета.

Иные доводы подателя жалобы отклоняются по основаниям, приведенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Установленные надлежащим образом и оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2024 по делу № А07-34841/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Элемент»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                                  В.В.Баканов

 

Г.Р.Максимкина