Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105172/23-69-836

г. Москва

13 июля 2023 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «БИРСС-Д» (109544, ГОРОД МОСКВА, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 93, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ II КОМ 27 К 117, ОГРН: 1177746497158, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 9709001339)

к ответчику: АО «МОСПРОМСТРОЙ» (127994, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВКА М. УЛИЦА, ДОМ 23/15, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739028943, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7710034310)

о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 264 523,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 096,14 руб.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИРСС-Д» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к АО «МОСПРОМСТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 264.523,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.096,14 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрении дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об умершей размера исковых требований на сумму долга, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности после обращения истца с настоящим иском в суд.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором последний сослался на погашение сумм основного долга, а также указа на неправильное исчисление истцом суммы процентов, представив при этом контррасчет иска в указанной части.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, Обществом с ограниченной ответственностью «БИРСС-Д» (далее — Истец) в адрес ПАО «Моспромстрой» (далее — Ответчик) в рамках Договора поставки № 6336МПС/МС-4 от 14.02.2018 г. (копия прилагается), были осуществлены поставки товара, которые Ответчик обязан был оплатить.

Истцом в адрес Ответчика периодически поставлялся товар в соответствии с реестром УПД (согласно приложения), последняя поставка была 23.09.2021 г. по УПД № 6106/01 (копии УПД прилагается). Товар был полностью получек, принят без рекламаций по количеству и качеству.

В соответствии с Договором поставки № 6336МПС/МС-4 от 14.02.2018 г. оплата стоимости товара производится в течение 10 рабочих дней от даты поставки товаров, следовательно, товар должен был быть оплачен не позднее 07.10.2021 г.

По состоянию на 02.05.2023 г. не погашенная просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанному поставленному товару составляет 264 523 (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) руб. 03 коп., в т.ч. НДС.

Истец обращался к Ответчику с требованиями погасить имеющуюся задолженность (копия претензии исх. № 1 и оригинал почтовой квитанции об отправке Ответчику прилагается).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом спорного товара ответчик, подтверждается представленной в материалы дела оригиналами УПД, в которых имеется оттиск печати ответчика.

Как было установлено судом, возникшая задолженность была оплачена ответчиком, после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается платежным поручением №2373 от 02.06.2023, в связи с чем сумм госпошлина с указанной суммы подлежит отнесению на ответчика.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик оплатив поставленный товар с пророки, то истец правомерно начислил на сумму долга процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 39.093,14 руб. за период с 08.10.2021 по 24.04.2023.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 24.069,79 руб., начисленные за периоды с 08.10.2021 по 31.03.2022г. и с 02.10.2022 по 24.04.2023, в силу нижеследующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты не подлежат начислению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении цены иска в порядке ст. 49 АПК РФ – удовлетворить.

Взыскать с АО «МОСПРОМСТРОЙ» (127994, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВКА М. УЛИЦА, ДОМ 23/15, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739028943, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7710034310) в пользу ООО «БИРСС-Д» (109544, ГОРОД МОСКВА, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 93, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ II КОМ 27 К 117, ОГРН: 1177746497158, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 9709001339) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 069,79 руб., за период с 08.10.2021 г. по 24.04.2023 г. (за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 618 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  В.В.Новиков