СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15680/2022-ГК

г. Пермь

13 января 2023 года

Дело № А60-34999/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ПКК Энерго»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2022 года 

по делу № А60-34999/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКК Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги водоотведения, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее – ООО «Чистая вода») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКК Энерго» (далее – ответчик, ООО «ПКК Энерго») о взыскании задолженности за фактически оказанные в период с 01.04.2021 по 30.11.2021услуги водоотведения в сумме 772 280 руб. 08 коп., неустойки за период с 11.05.2021 по 01.06.2022 в сумме в сумме 137 358 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу взыскано 761 879 руб. 36 коп. задолженности, 81 251 руб. 03 коп. неустойки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ее заявитель указал, что судом первой инстанции не дана оценка заявленным им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции возражениям относительно объема оказанных услуг. Пояснил, что фактически объем потребления коммунальной услуги в заявленный истцом период составил 4 389 куб. м., что подтверждено в акте о количестве принятых сточных вод от 01.12.2021; заявленный истцом объем оказанных услуг 5 048 куб. м. представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден.  Отметил, что ООО «ПКК Энерго» произведен контррасчет оказанных услуг исходя из фактически принятого объема принятых сточных вод.

Поскольку заявленный истцом объем оказанных услуг не соответствуют объему услуг, фактически оказанных в спорный период, ответчик считает, что судом первой инстанции неверно определена сумма подлежащей взысканию неустойки. По расчету ответчика, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за периоды с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.10.2022 размер неустойки составляет 80 129 руб. 95 коп.

Кроме того, ответчик обратил внимание на то, что судом первой инстанции не дана оценка действиям ООО «ПКК «Энерго» по заключению с ООО УК «ЮКП» мирового соглашения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы Администрации Полевского городского округа от 28.04.2017 № 179-ПА с изменениями, внесенными 04.08.2017 Постановление главы Администрации ПГО № 313-ПА, ООО «Чистая вода» с 01.01.2018 определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения в Южной части территории Полевского городского округа.

В соответствии со Схемой водоснабжения и водоотведения Полевского городского округа, утвержденной Постановлением Администрации Полевского городского округа от 25.08.2015 № 388-ПА (в редакции Постановления Администрации Полевского городского округа от 17.02.2017 № 72-ПА), имеющейся в общем доступе, ООО «Чистая вода» является фактическим владельцем (эксплуатирующей организацией) очистных сооружений южной части г. Полевского.

01.11.2019 между ООО «Чистая вода» (организация ВКХ) и ООО «ПКК Энерго» (абонент) заключен договор типовой договор водоотведения № УК-8, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, в соответствии с п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В п. 1 договора перечислены объекты, по которым осуществляется водоотведение:

- здание котельной, расположенной по адресу: 

<

...>;

- здание блочно-модульной водогрейной котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

В п. 6 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводноканализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Постановлениями РЭК Свердловской области № 226-ПК от 09.12.2020 для ООО «Чистая вода» утверждены соответственно тарифы на водоотведение         2021 г.

В указанный период для расчетов применялся тариф, установленный п. 147.2 Постановлением РЭК Свердловской области № 226-ПК от 09.12.2020: 

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 24,53 руб./куб. м, 

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 25,42 руб./куб. м.

Согласно п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), а также п. 7 договора абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами № 644): 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. 

В п. 16 договора предусмотрено, что коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент. При этом, п. 17 договора предусматривает, что количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно п. 53 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплат

Постановлением Администрации ПГО № 803-ПА от 30.11.2021 внесены изменения в постановление Администрации ПГО от 11.08.2021 № 550-ПА «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Полевского городского округа». С 01.12.2021 гарантирующей организацией по водоотведению является МУП ПСК ПГО, в связи с чем между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № УК-8 от 01.11.2019.

Во исполнение условий договора № УК-8 от 01.11.2019 в период с 01.04.2021 по 30.11.2021 ООО «Чистая вода» принимало от ООО «ПКК Энерго» сточные воды в централизованную систему водоотведения. Согласно актам о количестве принятых сточных вод, составленным в период оказания услуг, ООО «Чистая вода» приняло от абонента 30 453 куб. м. сточных вод.

По расчету истца, стоимость оказанных ООО «Чистая вода» услуг составила 772 280 руб. 08 коп. 

Поскольку услуги водоотведения абонентом не оплачены в полном объеме, с соблюдением претензионного порядка ООО «Чистая вода» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания ответчику истцом в заявленный период услуг водоотведения, проверив расчет объема оказанных услуг, представленный истцом, признав его неверным в части объема оказанных в мае 2021 г. услуг, признав обоснованными в данной части доводы ответчика, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, требования о взыскании задолженности удовлетворил в сумме 761 879 руб. 36 коп. 

Поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено частично, суд первой инстанции, принимая во внимание период действия установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория, требования ООО «Чистая вода» о взыскании неустойки также удовлетворил частично в сумме 81 251 руб. 06 коп. за периоды с 11.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 06.10.2022.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Правилами № 776. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Факт оказания услуг водоотведения в заявленный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Наличие задолженности также не оспорено ответчиком. Вместе с тем, между сторонами имеется спор относительно объема оказанных услуг в мае и ноябре 2021 г.

Изначально истцом заявлено, что в мае 2021 г. ответчику оказано услуг в объеме 427 куб.м., стоимость оказанных услуг по расчету истца составила                10 474 руб. 31 коп.

Данное обстоятельство ответчик оспорил, ссылаясь на акт о количестве принятого в мае 2021 г. объема сточных вод от 01.06.2021, объем принятых сточных вод составил 3 куб.м.

Из представленного истцом информационного расчета, исходя из объема потребления за май 2021 г. - 3 куб.м., долг за указанный период составил           73 руб. 59 коп. В данной части ответчик решение суда не обжалует.

Относительно объемов водоотведения за ноябрь 2021. ответчик пояснил, что фактический объем потребления за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 составил 4 389 куб.м., что подтверждается актом о количестве принятых сточных вод от 01.12.2021. 

В свою очередь, истец указывает, что объем принятых сточных вод в ноябре 2021 г. составляет 5 048 куб. м., ссылаясь в обоснование данного объема на письмо ответчика № 0119/614 от 03.12.2021, в котором ответчик по запросу МУП «ПСК» ПГО (новой организации водопроводного хозяйства) указал, что количество сточных вод, принятых ООО «Чистая вода» за ноябрь 2021 г. составляет 5048 куб. м. (л.д. 101).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что в заявленный период истцом оказаны ответчику услуги водоотведения,  которые оплачены не в полном объеме ответчиком, признав обоснованными возражения ответчика по объему оказанных услуг в мае 2021 г. и отклонив его возражения о меньшем объеме принятых в ноябре 2021 г. со ссылками на письмо ответчика № 0119/614 от 03.12.2021, руководствуясь представленным истцом информационным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 761 879 руб. 36 коп.

Вопреки мнению ответчика, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства начисления задолженности за ноябрь 2021 г., верно установлен объем оказанных ответчику услуг в данный период.

Отклоняя заявленные ответчиком доводы в данной части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В п. 16 договора установлено, что коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент. 

Согласно п. 17 договора, количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Объем за ноябрь 2021 г. составил 5045 куб.м., что подтверждается представленным в материалы дела письмом № 01-19/614 от 03.12.2021 (л.д. 101), направленным ответчиком в адрес МУП «ПСК» ПГО – новой организации водопроводного хозяйства.

Исследовав представленный в материалы дела акт о количестве принятых в ноябре 2021 г. сточных вод, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный акт безусловно факт потребления ответчиком коммунальной услуги в объеме 4389 куб.м. не подтверждает с учетом вышеизложенного.

В соответствии с ч. 1 – 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Следует отметить, что указанный акт  подписан ответчиком в одностороннем порядке, в то время как иные представленные в дело акты подписаны обеими сторонами. При этом вышеуказанным письмом ответчик сослался на иной объем принятых истцом сточных вод.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает взыскание задолженности в сумме 761 879 руб. 36 коп. обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2021 по 01.06.2022 в сумме в сумме 137 358 руб. 94 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 53 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии  с п. 1  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно  подп. 2 п. 3 ст.  9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных  обстоятельств,  с 01.04.2022  до  окончания срока моратория начисление неустойки  на  имеющуюся задолженность  не  производится.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности, принимая во внимание введение Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 указанного моратория, а также частичное удовлетворения требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки частично, взыскав с ответчика неустойку в сумме 81 251 руб. 06 коп. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 06.10.2022, начисленную на сумму задолженности 761 879 руб. 36 коп.

Принятый судом первой инстанции информационный расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика относительно суммы неустойки апелляционный суд отклоняет с учетом признания правомерным взыскание задолженности в сумме                   761 879 руб. 36 коп., исключения судом первой инстанции из периода начисления неустойки периода действия указанного моратория.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения  суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы  по  уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2022 года по делу № А60-34999/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Э.А. Ушакова

 

Судьи

 

О.Г. Власова 

 

В.Ю. Назарова