АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14685/2022

г. Новосибирск

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью   «Элком-Строй» (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Новосибирский Завод Искусственного Волокна»  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № 2021.13610 от 16.07.2021 за период с 24.09.2021 по 31.03.2022  в сумме 3 607 рублей 18 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1  по доверенности от 25.05.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элком-Строй»  (далее – ООО ««Элком-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Новосибирский Завод Искусственного Волокна» (далее – ООО «НЗИВ», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №2021.13610 от 16.07.2021 за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 607 рублей 18 копеек.

От ответчика, 22.08.2022 посредством информационной системы МойАрбитр, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 07.06.2022 №22163 об уплате задолженности в размере 160 744 рублей 80 копеек, не возражает по взысканию неустойки.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений и просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №2021.13610 от 16.07.2021 за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 607 рублей 18 копеек.

Суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд при отсутствии возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

        16.07.2021 между ООО «Элком-Строй» (Поставщик) и АО «НЗИВ» (Покупатель) был заключен договор поставки №2021.13610 (далее – договор), по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и на условиях договора.

Наименование, количество и цена товара договора определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1., 4.2. договора, поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя в течение 30 рабочих дней с даты получения заявки поставщиком. Поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика на склад покупателя по адресу: г. Искитим. мкр. Южный 101.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что датой выполнения обязательств по поставке товара, датой перехода права собственности и рисков случайной гибели на товар считается дата подписания сторонами товарной накладной (Т0РГ-12)/УПД при получении товара на складе покупателя.

Согласно пункта 3.1. договора, цена договора является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 212 262 рублей, в том числе НДС 20%. Указанная сумма также фигурирует в спецификации (приложение №1 к договору).

В процессе исполнения договора, между поставщиком и покупателем было подписано несколько универсальных передаточных документов, приложенных в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата товара производится на основании счета поставщика в размере 100% от цены партии товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной (Т0РГ-12)/УПД на складе покупателя.

Покупателем было допущено нарушение установленных сроков оплаты товара по договору по УПД №109 от 02 сентября 2021, по УПД №111 от 20 сентября 2021,  по УПД № 132 от 22 декабря 2021. 

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

От ответчика, 22.08.2022 посредством информационной системы МойАрбитр, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 07.06.2022 №22163 об уплате задолженности в размере 160 744 рублей 80 копеек, не возражает по взысканию неустойки.

Истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании неустойки по договору поставки №2021.16310 от 16.07.2021 за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в размере 3 607 рублей 18 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заключая договор, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров. 

         Пунктом  8.8 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

          Истцом за период с 24.09.2021 по 31.03.2022  начислена неустойка в размере 3 607 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Расчет судом проверен, арифметически верен, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Заключая договор, стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения сроков оплаты оказанных услуг (пункт 8.8 договора размер неустойки 0,01% от суммы, подлежащей уплате).                

Свидетельства того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания условия в части размера пени, в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах"). Поскольку предусмотренный пунктом договора размер неустойки является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании неустойки по договору поставки № 2021.13610 от 16.07.2021 за период с 24.09.2021 по 31.03.2022  в сумме 3 607 рублей 18 копеек.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с акционерного  общества «Новосибирский Завод Искусственного Волокна» (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Элком-Строй» (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки № 2021.13610 от 16.07.2021 за период с 24.09.2021 по 31.03.2022  в сумме 3 607 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1 777, 50 рублей 50 копеек.

           Выдать обществу с ограниченной ответственностью   «Элком-Строй» (ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 4 180 рублей 50 копеек.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова