АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-15727/2019

«09» сентября 2019 года 

Резолютивная часть решения принята 26.08.2019.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ПАЛЛАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664005, 

<

...>, копр. Ж, кв. 17) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-СВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666032, 

<

...>) о взыскании 420 367 руб. 58 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 420 367 руб. 58 коп., из которых: 335 159 руб.        03 коп. – основной долг по договору поставки № 98 от 09.07.2014, 85 208 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 29.08.2018 по 25.06.2019, неустойки по договору поставки № 98 от 09.07.2014 на сумму 335 159 руб. 03 коп. с 26.06.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 02.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 98 от 09.07.2014, направил для приобщения к материалам дела запрошенные судом оригиналы товарных накладных, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402536097992 в подтверждение получения (неполучения) иска ответчиком. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии иска и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое отправление № 664025 37 73367 7 получено ответчиком – 09.07.2019), в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление и иных документов не представил, ходатайств не заявил, в том числе, ходатайство о снижении суммы неустойки.

26.08.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ПАЛЛАДА" (продавец, далее – истец) и  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-СВ" (покупатель, далее – ответчик) заключен договор поставки №98 от 09.07.2014, в соответствии с условиями которого, поставщик в течение всего срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями алкогольную и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором       (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, цены на товар устанавливаются поставщиком в рублях отдельно для каждой поставляемой партии и остаются неизменными вплоть до полной оплаты соответствующей партии товара. 

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что цена за единицу товара, а также за всю партию товара, указывается в счет-фактуре, ТТН. Информация о ценах на ассортимент товара размещена в прайс-листах поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки №98 от 09.07.2014 г. истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 344 203 руб. 99 коп. по следующим товарным накладным: №Ир00052661 от 14.08.2018 на сумму 5 323 руб. 73 коп., №Ир00053882 от 28.08.2018 на сумму 10 127 руб. 36 коп., №Ир00054512 от 04.09.2018 на сумму 12 716 руб. 98 коп., №Ир00055342 от 18.09.2018 на сумму 8 088 руб. 89 коп., №Ир00057447 от 19.10.2018 на сумму 9 840 руб. 95 коп., №Ир00058084 от 30.10.2018 на сумму 15 784 руб. 40 коп., №Ир00052670 от 14.08.2018 на сумму 10 497 руб., №Ир00053879 от 28.08.2018 на сумму 13 545 руб. 31 коп., №Ир00053881 от 28.08.2018 на сумму 829 руб. 52 коп., №Ир00054513 от 04.09.2018 на сумму 15 557 руб. 89 коп., №Ир00055286 от 14.09.2018 на сумму 10 023руб. 96 коп., №Ир00055340 от 18.09.2018 на сумму 10 148 руб. 44 коп., №Ир00057487 от 19.10.2018 на сумму 9 539 руб. 87 коп., №Ир00058097 от 30.10.2018 на сумму 17 697 руб. 22 коп., №Ир00052199 от 07.08.2018 на сумму 10 762 руб. 72 коп., №Ир00052668 от 14.08.2018 на сумму 7 069 руб. 36 коп., №Ир00053870 от 28.08.2018 на сумму 10 804 руб. 29 коп., №Ир00054521 от 04.09.2018 на сумму 15 040 руб. 80 коп., №Ир00054954 от 11.09.2018 на сумму 1 402 руб., №Ир00055330 от 18.09.2018 на сумму     8 870 руб. 24 коп., №Ир00057483 от 19.10.2018 на сумму 14 758 руб. 02 коп., №Ир00058098 от 30.10.2018 на сумму 17 743 руб. 53 коп., №Ир00052197 от 07.08.2018 на сумму                12 655 руб. 26 коп.,  №Ир00052663 от 14.08.2018 на сумму 8 740 руб. 15 коп., №Ир00053878 от 28.08.2018 на сумму 11 871 руб. 02 коп., №Ир00054522 от 04.09.2018 на сумму 13 923 руб. 74 коп., №Ир00055329 от 18.09.2018 на сумму 10 380 руб. 38 коп., №Ир00057440 от 19.10.2018 на сумму 15 541 руб. 25 коп., №Ир00058076 от 30.10.2018 на сумму 34 919 руб. 71 коп.

Однако, ответчик оплатил товар частично в размере 8 766 руб. 86 коп. платежным поручением №984 от 12.11.2018 по товарной накладной №Ир000052197 от 04.09.2014 г.,      а также возвратил товар по товарной накладной №Ир00054513 от 04.09.2018 на сумму     278 руб. 10 коп., в связи с чем, задолженность ответчика по указанным выше товарным накладным составила 335 159 руб. 03 коп. (344 203, 99 (сумма поставленного товара) – 8 766 руб. 86 коп. (сумма оплаченного товара) -  278 руб. 10 коп. (сумма возвращенного товара). 

14.01.2019 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по оплате товара, претензия истца была получена ответчиком 14.03.2019, о чем свидетельствует  печать ответчика на копи претензии, однако оставлена последним без ответа.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за поставленный товар   по договору  поставки № 98 от 09.07.2014  в размере 335 159 руб. 03 коп. не была оплачена до настоящего времени истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы 420 367 руб. 58 коп., из которых: 335 159 руб. 03 коп. – основной долг по договору поставки № 98 от 09.07.2014, 85 208 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 29.08.2018 по 25.06.2019, неустойки по договору поставки № 98 от 09.07.2014 на сумму 335 159 руб. 03 коп. с 26.06.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки №98 от 09.07.2014 г. Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора, в связи с чем, договор является заключенным. 

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии  со ст.  506 Гражданского кодекса РФ  по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что  ответчик не оплатил  в полном объеме стоимость поставленной продукции в размере 335 159 руб. 03 коп.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом продукции ответчику на сумму 344 203 руб. 99 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №Ир00052661 от 14.08.2018, №Ир00053882 от 28.08.2018, №Ир00054512 от 04.09.2018, №Ир00055342 от 18.09.2018, №Ир00057447 от 19.10.2018, №Ир00058084 от 30.10.2018, №Ир00052670 от 14.08.2018, №Ир00053879 от 28.08.2018, №Ир00053881 от 28.08.2018, №Ир00054513 от 04.09.2018, №Ир00055286 от 14.09.2018, №Ир00055340 от 18.09.2018, №Ир00057487 от 19.10.2018, №Ир00058097 от 30.10.2018, №Ир00052199 от 07.08.2018, №Ир00052668 от 14.08.2018, №Ир00053870 от 28.08.2018, №Ир00054521 от 04.09.2018, №Ир00054954 от 11.09.2018, №Ир00055330 от 18.09.2018, №Ир00057483 от 19.10.2018, №Ир00058098 от 30.10.2018, №Ир00052197 от 07.08.2018,  №Ир00052663 от 14.08.2018, №Ир00053878 от 28.08.2018, №Ир00054522 от 04.09.2018, №Ир00055329 от 18.09.2018, №Ир00057440 от 19.10.2018, №Ир00058076 от 30.10.2018, подписанными представителями ответчика с проставлением печати ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-СВ".

Учитывая представление истцом к иску товарных накладные с нечитаемой печатью ответчика суд определением от 02.07.2019 запросил у истца данные копии накладных с читаемой печатью ответчика, а именно: №  Ир 00053882 от 28.08.2018, № Ир 00054512 от 04.09.2018, № Ир 00055342 от 18.09.2018, № Ир 00052670 от 14.08.2018, № Ир 00053879 от 28.08.2018, № Ир 00053881 от 28.08.2018, № Ир 00054513 от 04.09.2018, № Ир 00055286 от 14.09.2018, № Ир 00055340 от 18.09.2018, № Ир 00058097 от 30.10.2018.2018, № Ир 00053870 от 28.08.2018, № Ир 00054521 от 04.09.2018, № Ир 00054954 от 11.09.2018, № Ир 00055330 от 18.09.2018, № Ир 00057483 от 19.10.2018, № Ир 00058098 от 30.10.2018, № Ир 00052197 от 07.08.2018, № Ир 00053878 от 28.08.2018, № Ир 00054522 от 04.09.2018,                № Ир 00055329 от 18.09.2018 либо оригиналы для обозрения.

Во исполнение определения суда от 02.07.2019 истец направил для приобщения к материалам дела оригиналы указанных выше товарных накладных. При таких обстоятельствах, суд принимает данные документы в качестве достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия товара ответчиком. 

Как указывает истец в иске, ответчиком платежным поручением №984 от 12.11.2018 был оплачен товар в размере 8 766 руб. 86 коп. по товарной накладной №Ир000052197 от 04.09.2014 г., а также ответчиком был произведен возврат товара по товарной накладной №Ир00054513 от 04.09.2018 на сумму 278 руб. 10 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет сумму 335 159 руб. 03 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга. 

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения стоимости поставленной  продукции в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 335 159  руб. 03 коп. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2.5. договора поставки №98 от 09.07.2014 г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1 % от просроченной (неоплаченной) суммы за каждый день просрочки. 

 Согласно п. 2.4. договора, покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара, составляющая 21 календарный день.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   

Согласно расчета истца, с учетом предоставленной отсрочки, размер пени по договору поставки  №98 от 09.07.2014 г. за период с 29.08.2018 по 25.06.2019 с учетом ставки 0, 1 % от суммы  задолженности по каждой товарной накладной составил                  85 208 руб. 55 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, в том числе периоды начисления неустойки с учетом отсрочки платежа и ст. 193 ГК РФ, является верным. Ходатайство о снижении пени ответчик не заявил, в связи с чем, правовых оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 98 от 09.07.2014 на сумму 335 159 руб. 03 коп. с 26.06.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 335 159 руб. 03 коп. договору поставки №98 от 09.07.2014, исходя из ставки 0,1 %, за период с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 335 159 руб. 03 коп., пени в сумме 85 208 руб. 55 коп., пени на сумму долга 335 159 руб. 03 коп., исходя из ставки 0,1 %, за период с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга  в силу ст. ст.  309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 11 407 руб. 35 коп. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11 407 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-СВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666032, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ПАЛЛАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664005, 

<

...>, копр. Ж, кв. 17) сумму 335 159 руб. 03 коп. – основной долг по договору поставки № 98 от 09.07.2014, сумму 85 208 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 29.08.2018 по 25.06.2019, а также неустойку по договору поставки № 98 от 09.07.2014 на сумму 335 159 руб. 03 коп. с 26.06.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1 %. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-СВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666032, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 407 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу.

 

Судья: О.В. Болтрушко