1445/2020-261125(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 октября 2020 года Дело № А33-5444/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2020 года. 

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилком-24»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований, относительно предмета спора, на стороне истца:  

-публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Сибири», при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019, личность  

удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

Е.А., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Жилком-24» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 1000007357 от 07.09.2016 за потребленную электрическую энергию в период с  01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 80 345,15 руб.  

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 07.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири».  

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Истец, ответчик и третье лицо определение суда от 11.08.2020 не исполнили,  

запрошенные документы не представили. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  

Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  

права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  

законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита  

гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения,  

существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и  

создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  

одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с официальной информацией,  

размещенной на сайте Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского  

края, ООО «УК Жилком-24» осуществляет управление многоквартирными домами,  

расположенными по адресам: 

<

...>; 

<

...>; г. Красноярск, л. Академика ФИО4, 88; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

г. Красноярск, ул. Щорса, 48. 

07.09.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «УК Жилком-24» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1000007357 (далее -  договор), согласно которому «гарантирующий поставщик» обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами,  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.  

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку услугами  по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным  правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 6  договора.  

Схема расчета за потребленную электрическую энергию и перечень объектов, в  отношении многоквартирных жилых домов, согласованы в приложении № 3 настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.  В целом порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован в разделе 7  договора.  

ООО «УК Жилком-24» предоставляло в ПАО «Красноярскэнергосбыт» показания  расчетного прибора учета, расположенного по адресу: 

<

...>.  Расчет задолженности по МКД расположенного по адресу: 

<

...> произведен истцом на основании показаний прибора учета, предоставленных абонентом.  

Ответчик, как управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг,  является также лицом, обязанным производить оплату электрической энергии, потребленной  жителями многоквартирных домов в жилых помещениях, а также потребленной  электроэнергии в местах общего пользования в отношении жилых многоквартирных домов,  находящихся в ее управлении.  

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность ООО «УК Жилком-24»,  за потребленную в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 электроэнергию, составляет 80 345,15  руб.  

Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную  на места общего пользования произведен на основании пункта 32 Постановления  Правительства Российской Федерации № 614 «О порядке установления и применения  социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и  применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)».  

Гарантирующий поставщик, обязательства по поставке электрической энергии на  объекты покупателя исполнил. Покупатель обязательства по оплате потребленной  электрической энергии и оказанных гарантирующим поставщиком услуг, в указанный  период, надлежащим образом не исполнил.  

20.12.2019 гарантирующим поставщиком в адрес ООО «УК Жилком-24» была  направлена претензия № 181963/62 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.  Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление и дополнения к нему, согласно которым просит суд в удовлетворении исковых  требований отказать на основании следующего:  

- истцом в расчетах неправомерно применен повышающий коэффициент на тариф ввиду  отсутствия установленных общедомовых приборов учета. В МКД Кутузова 109, Академика  Павлова 88, Ак. Павлова 90, Щербакова 5, Щербакова 7, Щорса 16, Щорса 24, Транзитная 52,  Транзитная 58, Транзитная 60, Гастелло 41, Кутузова 64, Академика Павлова 74, Академика  Павлова 78, Академика Павлова 76, Академика Павлова 80, Академика Павлова 84,  Транзитная 62, Гастелло 32, Гастелло 25 отсутствует возможность установки ОДПУ;  

- согласно контррасчету по делу № А33-5444/2020 сумма задолженности составляет 42  212,82 руб.;  

- ответчик неоднократно обращался к истцу с письмами о прекращении начисления с  применением повышающего коэффициента за отсутствием общедомовых приборов учета и в  связи с отсутствием технической невозможностью их установки. Так, от 05.02.2020,  10.03.2020 ООО УК «Жилком-24» направляли письма с приложением односторонних актов  осмотра. Также, 21.08.19 и 11.11.2019 производилось односторонне актирование с  последующим направлением актов истцу. До настоящего времени истец осмотр домов на  предмет технической возможности установки ОДПУ не произвел;  

- 12.03.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ответчиком было направлено  уведомление о вызове на совместный осмотр многоквартирных домов, находящихся под  управлением ООО УК «Жилком-24».  

Осмотр до настоящего времени не произведен. 

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Факт поставки истцом электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 по договору  от 07.09.2016 № 1000007357 на объекты ответчика подтверждается представленными в  материалы дела документами и ответчиком не оспорен.  

Объем поставленной электроэнергии за спорный период определен на основании  показаний приборов учета электрической энергии за минусом объема по нежилым  помещениям; при отсутствии приборов учета - по установленным нормативам.  

Представленной в материалы дела выпиской с Сайта Службы строительного надзора и  жилищного контроля Красноярского края истцом подтверждено, что ответчик осуществляет  управление спорными многоквартирными домами, указанными в исковом заявлении.  

Ответчик, как управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг,  является также лицом, обязанным производить оплату электрической энергии, потребленной  жителями многоквартирных домов в жилых помещениях, а также потребленной  электроэнергии в местах общего пользования в отношении жилых многоквартирных домов,  находящихся в ее управлении.  

Правилами № 354 предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской  

Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям.  

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем  коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных  услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении  названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом  за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция  содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310- КГ14-8259.  

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен  статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество  собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный  потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей  организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей  организации.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего  комплекса коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации  установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности  прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его  показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном  доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного  способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или  в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Состав платы за содержание и ремонт жилого помещения расшифрован в пункте 1 части  2 статьи 154 ЖК РФ, согласно которому плата за содержание и ремонт жилого помещения  включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами  учета, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по  оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета (пункт 42 Правил № 354).  

Согласно п. 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора  учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по  отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях,  установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10  приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся  на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №  2 к настоящим Правилам.  

Согласно подпункту «в» пункта 21.1 Правил обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124) объем коммунального  ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его  эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по  истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если  период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении  исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки,  установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске  исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки  состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого  прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил. 

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-П «Об  утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении  изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края,  устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории  Красноярского края» утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края,  определенные расчетным методом, согласно приложению № 2.  

Приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2017 № 610-п и Приказом Министерства  тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п, установлены тарифы на  электрическую энергию, отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт», действующие с  01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019.  

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и  технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета  холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального  ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в  случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления  такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного  

(общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при  недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для  проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого  устанавливается в размере, равном 1,5.  

Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии осуществлялась на следующие  объекты ответчика:  

- в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>,  

- в места общего пользования в многоквартирные дома, указанные в расчете.  

По многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> расчет истцом произведен по показаниям приборов учета. Поставка электроэнергии в  места общего пользования по многоквартирным домам, участвующим в расчете истца -  расчет произведен по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента.  

Согласно пункту 48 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии  коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях,  установленных в п. 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10  приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся  на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №  2 к настоящим Правилам.  

Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, пунктом 17  установлена формула № 17, согласно которой приходящийся на 1-е жилое помещение  (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная  вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на  общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15, где:  

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период,  установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 306;  

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме.  

Таким образом, в отсутствие общедомовых приборов учета по вышеуказанным  многоквартирным домам, участвующим в расчете истца (за исключением дома по ул.  Транзитная, д. 6) объем ресурса на общедомовые нужды определен учитывая общую  площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и  норматив потребления электрической энергии. Показания поквартирных приборов учета в  расчете не участвуют, что следует из п. 48 Правил и Приложения № 2.  

Расчет по указанным в расчете домам (за исключением дома по адресу: ул. Транзитная, 6  произведен по нормативу потребления.  

Кроме того, расчет задолженности произведен истцом с учетом разделения по тарифам  «по социальной норме» и по тарифу «сверхсоциальной нормы».  

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению 2,06 кВт*ч  определен постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-П.  

Истец обоснованно применяет при расчете повышающий коэффициент при расчете  поставки электроэнергии в места общего пользования, т.к. в материалах дела отсутствуют  надлежащие доказательства технической невозможности установки общедомовых приборов  учета.  

С 2015 года при расчете платы за коммунальные услуги в определенных ситуациях  применяются повышающие коэффициенты к нормативам потребления.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №  306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг» при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии в многоквартирном доме, если имеется техническая возможность  установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в  многоквартирном доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется  по установленным формулам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  отоплению с учетом повышающего коэффициента - пункт 3.1 Приложения № 1 к Правилам   № 306 в действовавшей в спорный период редакции.  

Для вывода о возможности применения повышающих коэффициентов определяющее  значение имеет наличие (отсутствие) технической возможности установки коллективных  (общедомовых) приборов учета, наличие (ввод в эксплуатацию для коммерческих расчетов)  или отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии наличия  (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного),  коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на  предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких  приборов учета и порядка ее заполнения.  

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к приказу Министерства регионального развития  Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 627 техническая возможность установки  прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или  помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения),  указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет  выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:  

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам  многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции,  капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем  (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных  систем (внутриквартирного оборудования);  

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить  соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета  соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений и о техническом регулировании;  

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида,  невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании  обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида,  которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за  технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем  (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных  помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний  прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №  261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны  осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов  определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

До 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6  настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в  эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны  обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При  этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической  энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами  учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Федерального закона от  23.11.2009 № 261-ФЗ).  

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011   № 627 утверждены Критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности  установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового)  приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия  (отсутствия) технической возможности установки приборов учета. Такой акт оформляется с  обязательным участием исполнителя коммунальных услуг.  

Поскольку Законом № 261-ФЗ обязанность по оснащению приборами учета  используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета  тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета  в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к  установке, в том числе общедомовых приборов учета, именно ООО УК «Жилком-24»  следует доказать, что в спорных многоквартирных домах, отсутствует техническая  возможность установки общедомовых приборов учета.  

Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период ни истец, ни ответчик не  установили общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах  

В материалы дела ответчиком представлены акты проведения плановых (внеплановых)  мероприятий по осмотру жилого фонда:  

- от 11.11.2019. Согласно акту на основании графика осмотра главным инженером  управляющей компании проведено внеплановое мероприятие по осмотру многоквартирных  домов (

<

...>, 

<

...>) с целью возможности установки  общедомового прибора учета. В результате проведения мероприятий по осмотру  установлено, что в вышеперечисленных многоквартирных домах по техническим условиям  возможность установки приборов учета электроэнергии отсутствует;  

- от 13.11.2019. Согласно акту на основании графика осмотра главным инженером  управляющей компании проведено внеплановое мероприятие по осмотру многоквартирных  домов (

<

...>, д. 7) с целью возможности установки  общедомового прибора учета. В результате проведения мероприятий по осмотру  установлено, что в вышеперечисленных многоквартирных домах по техническим условиям  возможность установки приборов учета электроэнергии отсутствует;  

- от 15.11.2019. Согласно акту на основании графика осмотра главным инженером  управляющей компании проведено внеплановое мероприятие по осмотру многоквартирных  домов (

<

...>, 

<

...>, д. 62) с целью возможности  установки общедомового прибора учета. В результате проведения мероприятий по осмотру  установлено, что в вышеперечисленных многоквартирных домах по техническим условиям  возможность установки приборов учета электроэнергии отсутствует;  

- от 18.11.2019. Согласно акту на основании графика осмотра главным инженером  управляющей компании проведено внеплановое мероприятие по осмотру многоквартирных  домов (

<

...>, 

<

...>) с целью возможности установки  

общедомового прибора учета. В результате проведения мероприятий по осмотру  установлено, что в вышеперечисленных многоквартирных домах по техническим условиям  возможность установки приборов учета электроэнергии отсутствует;  

- от 20.11.2019. Согласно акту на основании графика осмотра главным инженером  управляющей компании проведено внеплановое мероприятие по осмотру многоквартирных  домов (

<

...>, д. 109) с целью возможности установки  общедомового прибора учета. В результате проведения мероприятий по осмотру  установлено, что в вышеперечисленных многоквартирных домах по техническим условиям  возможность установки приборов учета электроэнергии отсутствует;  

- от 22.11.2019. Согласно акту на основании графика осмотра главным инженером  управляющей компании проведено внеплановое мероприятие по осмотру многоквартирных  домов (

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>) с целью  возможности установки общедомового прибора учета. В результате проведения мероприятий  по осмотру установлено, что в вышеперечисленных многоквартирных домах по техническим  условиям возможность установки приборов учета электроэнергии отсутствует.  

Рассмотрев указанные акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия)  технической возможности установки общедомового прибора учета, составленные в  отношении указанных в расчете многоквартирных жилых домов суд приходит к выводу о  том, что они не могут являться надлежащими доказательствами по делу в силу следующего.  

Вышеуказанные акты составлены ответчиком в одностороннем порядке, без участия  представителя истца и сетевой организации.  

Кроме того в материалы дела представлены акты обследования от 19.03.2020, от  23.03.2020, от 24.03.2020, от 25.03.2020, от 26.03.2020 на предмет установления наличия  (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного),  коллективного (общедомового) приборов учета.  

Вышеуказанные акты составлены представителями ООО УК «Жилком-24» в отсутствие  истца и третьего лица в отношении следующих спорных объектов, расположенных по  адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; ул. ФИО3, 

<

...>.  

В результате обследования установлено, что по вышеуказанным домам отсутствует  техническая возможность установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного  (общедомового) приборов учета. При этом указано, что техническая возможность установки  прибора учета отсутствует ввиду установления следующих критериев отсутствия такой  возможности: только после капитального ремонта системы электроснабжения.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не  представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность установки  приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности.  

При таких обстоятельствах, истцом правомерно применен повышающий коэффициент.  

Представленные ответчиком акты обследования на предмет установления наличия  (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «Жилком-24» не  соответствуют действующему законодательству.  

Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально не  подтвержденные.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не  представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность установки  приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности, в связи с чем заявленные  исковые требования являются обоснованными.  

Протокольными определениями от 28.05.2020, от 09.07.2020, от 11.08.2020 суд обязал  истца, ответчика и третье лицо составить трёхсторонний акт обследования на предмет  определения наличия (отсутствия) технической возможности установки ОДПУ в домах по  следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г.  

Красноярск, ул. Щербакова 5; г. Красноярск, ул. Щербакова 7; г. Красноярск, ул. Щорса,  16; г. Красноярск, ул. Щорса,24; г. Красноярск, ул. Транзитная,52; г. Красноярск, ул.  Транзитная,58; г. Красноярск, ул. Транзитная,60; г. Красноярск, ул. Гастелло,41; г.  Красноярск, ул. Кутузова д.64; г. Красноярск, ул. Академика Павлова,74. - г. Красноярск, ул.  Академика Павлова,78; г. Красноярск, ул. Академика Павлова,76; г. Красноярск, ул.  Академика Павлова,80; г. Красноярск, ул. Академика Павлова,84; г. Красноярск, ул.  Транзитная,62; г. Красноярск, ул. Гастелло,32; г. Красноярск, ул. Гастелло,25; г.  Красноярск, ул. Щорса,48. Инициативу в составлении акта суд возложил на ответчика.  

Вместе с тем по состоянию на 02.10.2020 лицами, участвующими в деле вышеуказанные  протокольные определения не исполнены, трёхсторонние акты обследования на предмет  определения наличия (отсутствия) технической возможности установки ОДПУ в спорных  МКД в материалы дела не представлены.  

Иные доводы ответчика, судом отклоняются как необоснованные и документально не  подтвержденные.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика  перед истцом за поставленную за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 электроэнергию  составляет 80 345,15 руб.  

В подтверждение объема потребленной электроэнергии представлены ведомости  энергопотребления, ведомости начислений по нормативу потребления коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, показания приборов учета.  

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов,  установленных для истца приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского  края.  

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных  сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.  

Контррасчет ответчика судом не принимается как необоснованный и документально не  подтвержденный.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в  материалы дела не представлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 80 345,15 руб. в материалы  дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3 214 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 214 руб.  платежным поручением от 23.01.2020 № 2620.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 3 214 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилком-24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 345,15 руб.  долга, а также 3214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:32:16

Кому выдана Слесаренко Ирина Васильевна