Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2458/2022

город Брянск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Всероссийский институт легких сплавов», г. Москва,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотрон», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» (далее – ОАО «ВИЛС») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотрон» (2410006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «НПФ «Технотрон») несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 31.03.2021 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2022 (резолютивная часть определения от 19.07.2022) заявление кредитора о признании ООО «НПФ «Технотрон» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

17.10.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о признании ООО «НПФ «Технотрон» несостоятельным должником (банкротом) и введении конкурсного производства, а также отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включая заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 11.10.2022, содержащий ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Временным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «НПФ «Технотрон» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.09.2008 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО3, ФИО4. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является генеральный директор ФИО3.

Основным видом деятельности должника является производство оборудования специального назначения, не включенного в другие группировки.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2022 сообщение о введении в отношении ООО «НПФ «Технотрон» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «НПФ «Технотрон» на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 1 928 818 руб. 45 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрирующие органы.

Согласно отчету временного управляющего, с учетом сведений полученных из регистрирующих органов имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Как указал временный управляющий ФИО2, должником представлена инвентаризационная опись от 30.06.2022, согласно которой балансовая стоимость имущества ООО «НПФ Технотрон» составляла 1767 тыс.руб., по состоянию на дату, предшествующую дате принятия заявления о признании должника банкротом, балансовая стоимость имущества составляла 7062 тыс.руб.

Оценка рыночной стоимости временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

При проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим установлено следующее:

- выпуск продукции должником нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна;

- восстановление платежеспособности должника невозможно.

Анализ финансового состояния ООО «НПФ Технотрон», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим ФИО2 сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Также временным управляющим должника ФИО2 сделан вывод об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

11.10.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «НПФ «Технотрон», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 82,13% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «НПФ «Технотрон» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатурам администртивного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий – Ассоциацию СПРО «МЦПУ»;

- размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не увеличивать;

- не образовывать комитет кредиторов ООО «НПФ «Технотрон»;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов ООО «НПФ «Технотрон» не реже 1 раза в шесть месяцев;

- определить место проведения собрания кредиторов и заседаний комитета кредиторов ООО «НПФ «Технотрон» в городе Москве;

- не избирать представителя собрания кредиторов ООО «НПФ «Технотрон»;

- не избирать реестродержателя реестра требований кредиторов ООО «НПФ «Технотрон».

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности ООО «НПФ «Технотрон» не представляется возможным, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «НПФ «Технотрон» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 20 марта 2023 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «НПФ «Технотрон» принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией - Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» - арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «НПФ «Технотрон» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

В материалах дела имеется заявление, в котором арбитражный управляющий ФИО2 выразил свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «НПФ «Технотрон».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотрон» (241006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотрон» (241006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком пять месяцев, то есть до 20.03.2023.

Утвердить конкурсным общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотрон» ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотрон» в пользу открытого акционерного общества «Всероссийский институт легких сплавов» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотрон» на 11 часов 45 минут 16 марта 2023 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 241050, 

<

...>, зал 311.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяО.ФИО5