Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111784/2024

15 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде"

заинтересованные лица – 1. СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России,                   2. судебный пристав-исполнитель  ФИО2, 3. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "Межрегионресурсы"

при участии

от заявителя: ФИО3, доверенность от 05.12.2024.  

от заинтересованного лица: ФИО4, удостоверение, доверенность от 03.02.2025.

от третьего лица: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль вахтовый 42261С идентификационный номер (VIN) X8942261CN0DA8093, 2022 г.в., принятых в рамках исполнительных производств № 58743/24/98078-ИП от 16.04.2024, № 61774/24/98078-ИП от 23.04.2024, 49119/24/98078-ИП от 05.04.2024, 136978/23/98078-ИП от 24.10.2023.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы заявления, представитель заинтересованных лиц возражал против его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем СОСП по Санкт-Петербургу ФИО2 в отношении должника - ООО «Инвестиционно-производственная компания «Межрегионресурс» возбуждены исполнительные производства № 58743/24/98078-ИП от 16.04.2024, 61774/24/98078-ИП от 23.04.2024, 49119/24/98078-ИП от 05.04.2024, 136978/23/98078-ИП от 24.10.2023.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля 42261С, VIN Х8942261СN0DA8093, 2022  г.в.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для наложения ограничения на указанное имущество, поскольку оно является собственностью заявителя, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, закрепленных в части 2 статьи 12 Закона № 118-ФЗ, части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ.

Согласно статье 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В статье 64 указанного Закона приведен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В рассматриваемом случае оспариваемые постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля 42261С, VIN Х8942261СN0DA8093, 2022  г.в.,  вынесены судебным приставом-исполнителем 29.05.2024, 24.10.2023, 05.04.2024.

Такой запрет являлся обеспечительной мерой, гарантирующей возможность фактического исполнения требований исполнительного документа, содержащего требования имущественного характера.

Между тем, Общество указывает, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, оно было передано должнику во временное владение и пользование на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 15.11.2022 № 46276/2022, договор лизинга расторгнут 07.08.2024.

Судом установлено, что 17.03.2025 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль 42261С, VIN Х8942261СN0DA8093, 2022  г.в.

Как пояснил представитель заинтересованных лиц, указанные постановления направлены по средствам электронного документооборота в адрес МВД.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           Петрова Т.Ю.