АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12272/2024

22 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2025г.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн», г.Саратов (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1, г.Саратов (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного получения денежных средств в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 68 019 руб. за период с 01.09.2023 г. по 18.04.2024 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, госпошлины в размере 17 400 руб. 

При участии в судебном заседании: 

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

От Истца - ФИО2 по доверенности от 19.03.2024г. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн», г.Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к ИП ФИО1, г.Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании суммы неосновательного получения денежных средств в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 68 019 руб. за период с 01.09.2023 г. по 18.04.2024 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, госпошлины в размере 17 400 руб. 

 Исковое заявление, определением суда от 16.05.2024 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 15.07.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Изучив материалы дела, суд при ходит к следующему: 

Как усматривается из материалов дела, Истец основывает на том, что 01.09.2023 года ООО «Архитектура и Дизайн» (далее истец) перечислило денежные средства в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей в пользу ИП ФИО1 (далее ответчик) с назначением платежа «оплата по счету № 1 от 01.09.2023 г. за электротовары». Перевод денежных средств был осуществлен ошибочно и безвозмездно. Истец товар от ответчика не получил и возврат денежных средств не осуществлялось.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольно возврате денежных средств в размере 720 000 рублей приобретенное как неосновательное обогащение. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Доказательством перевода денежных средств является платежное поручение № 668 от 01.09.2023 года направленное с поволжского банка ПАО СберБанк г. Самара с р/с 

<

***> БИК 043601607 на р/с 

<

***> банк получателя Филиал Нижегородский «АО Альфа банк» БИК 042202824.

Таким образом, по мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб.

Не исполнение обязательство по поставке электротоваров и не возврат денежных средств Ответчиком послужили основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

 В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку суду не представлено доказательства поставки Ответчиком товара Истцу на сумму 720 000,00 руб. , или возврата данной суммы Истцу, исковые требования о взыскании фактически возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 720 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, по поставке товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 18.04.2024г. в сумме 68019,00 руб. с последующим начислением процентов до погашения суммы основного долга..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 18.04.2024г. в сумме 68019,00 руб. с последующим начислением процентов до погашения суммы основного долга..

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, проверив расчет истца, считает, что Истцом неверно определен период взыскания процентов, поскольку согласно представленным истцом доказательствам, претензия о возврате денежных средств была направлена Истцом Ответчику 22.02.2024г. с требованиям о возврате денежных средств в течение 10 дней.

Суд считает верным определить период взыскания процентов с 18.03.2024 г. по 20.02.2025 г., что составит сумму 122890,52 руб. и последующим начислением процентов до погашения основного долга в сумме 720000,00 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 17400 руб., по чеку-ордеру от 18 апреля 2024г., в связи с удовлетворением завяленных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 17400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1, г.Саратов (ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн», г.Саратов (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 122 890,52 руб. за период с 18.03.2024 г. по 20.02.2025 г. с последующим начислением процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ с 21.02.2025г. по день фактической уплаты основного долга в сумме 720000,00 руб., государственную пошлину в размере 17 400 руб. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова