ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54742/2017

10 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым А.В.

при участии:  

от истца: Макаров  Л.А.(доверенность от 05.09.2017)

от ответчика: не явился ,извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3337/2018)  ООО "Легион" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 по делу № А56-54742/2017(судья  Рагузина П.Н.), принятое 

по иску ООО "ХЕТЕК"

к ООО "Легион"

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХЕТЕК» (далее – истец,  ООО «ХЕТЕК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании 922 500 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2015 года по июль 2015   по  договору аренды техники от 05.05.2014 № 05/05/2014.

Решением от 15.12.2017 иск удовлетворен.

	В апелляционной жалобе  ответчик, считая решение незаконным и необоснованным,  просит решение отменить, указывая, что ответчик  иск не признавал,    подтвердил наличие  задолженности  только в размере  282 500 рублей, использование объекта аренды  в феврале, марте, июле 2015 годе  не осуществлялось.

	Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

	 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов  дела,  между ООО «ХЕТЕК» (арендодатель) и ООО «Легион» (арендатор) заключен договор аренды от 05.05.2014 № 05/05/2014, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору экскаватор LIBHERR F924, а арендатор обязуется принять технику и выплачивать за  нее арендодателю арендную плату, а также нести иные предусмотренные настоящим  договором расходы.

	По акту приема –передачи от 16.05.2014 объект аренды передан арендатору.

	Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы устанавливается   в условных единицах. Одна  у.е. соответствует 1 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты. Размер месячной арендной платы за пользование техникой составляет 3 344 у.е., включая НДС.

	В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя арендную плату не позднее 25 числа оплачиваемого месяца  в течение 8 месяцев с момента подписания настоящего договора.

	Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности по арендной плате, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

	Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит  отмене или изменению.

	В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

	Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

	Поскольку факт   передачи  объекта  аренды  ответчику подтверждается актом приема-передачи от 16.05.2014, доказательств возврата в установленном порядке объекта аренды  арендодателю ответчиком в материалы дела не представлено, как и оплаты арендной платы в спорный  период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

	При этом,  ошибочное указание судом в решении на признание ответчиком суммы долга в судебном заседании принятие неправильного судебного акта не повлекло.

Определение  суммы задолженности по арендной плате  исходя из размера  платежа в размере 160 000 рублей, установленного сторонами в актах сверки расчетов, не нарушает прав ответчика, поскольку   размер данного платежа  ниже согласованного в договоре.

	При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2017 по делу №  А56-54742/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева