Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2021 года                                                                                    Дело №А25-380/2021

 

Резолютивная часть решения подписана 26 апреля 2021 года

Мотивированное решение составлено 07 мая 2021 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусЭкспо» (Ленина проспект, дом 12, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (Промбаза, Набережные Челны город, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РусЭкспо» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от т 27.11.2019 №271119-1 в размере 212 317 рублей,

Определением от 03 марта 2021 года исковое заявление принято судом к производству и  рассмотрение дела  назначено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, были извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.

26 апреля 2021 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусЭкспо» удовлетворены  полностью.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.04.2021 г. 

От ответчика 29.04.2021 года в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 27.11.2019 №271119-1, согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара покупателю осуществляется на основании соответствующей спецификации, содержащей наименование товара, сроки и объем поставки.

В силу пункта 4.1. договора стоимость всего объема подлежащей поставке товара, порядок расчетов определяется соответствующей спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Все расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.7 договора).

Согласно п.п.6.1, 6.4 договора любой спор, разногласия, возникающие при исполнении условий договора, которые не удалось урегулировать путем переговоров, подлежат разрешению в претензионном порядке. В случае не достижения согласия сторон споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Условия о наименовании товара, сроках и объемах поставки согласованы сторонами в спецификациях от 12.12.2019 №2, от 20.02.2020 №3, от 21.02.2020 №4, от 25.02.2020 №5, от 23.03.2020 №6, от 09.07.2020 №7, приложенных  истцом вместе с договором от 27 ноября 2019 года к исковому заявлению.

Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 5 712 317 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами.

Претензий по объему, качеству и количеству поставленного товара со стороны покупателя не поступало.

Платежными поручениями от 17.12.2019 №287, от 28.01.2020 №198, от 21.02.2020 №451, от 28.02.2020 №568 произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 5 500 000 рублей.

Между сторонами подписан и  скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.11.2020 года составляет 212 317 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 16.11.2020. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таких возражений ответчик не представил. 

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Правомерность исковых требований в части взыскания суммы задолженности надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 212 317 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 246 рубля (платежное поручение от 18.02.2021 №116).

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, как на сторону в не пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусЭкспо» удовлетворить.

1.1. Взыскать с Акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусЭкспо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 219 563 (Двести девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки от 27.11.2019 №271119-1 в размере 212 317 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 7 246 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение пятнадцати дней  со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме,  через  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика 369000).

 

Судья                                                                                                        Ф.Б. Байчорова