ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2949/2020

19 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: и.о.директора ФИО2 по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34479/2020) ООО «Жилремстрой» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2020 по делу № А26-2949/2020, принятое

по иску МУП «Теплосети Костомукшского городского округа»

к  ООО «Жилремстрой»

о взыскании,

третье лица: ООО «Костомукшский расчетный центр», ООО «Теплоком-Альфа»,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании                     2  062 590 руб. 38 коп., в том числе 2 030 715 руб. 46 коп. задолженности по оплате потребленной в ноябре, декабре 2019 года тепловой энергии, 31 874 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 05.04.2020.

Определением суда от 11.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Костомукшский расчетный центр» (далее – ООО «Костомукшский расчетный центр»), общество с ограниченной ответственностью «Теплоком-Альфа» (далее – ООО «Теплоком-Альфа»).

Решением суда от 22.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 22.11.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается  на то, что требование по оплате Обществом платежей за октябрь 2019 года истец не заявлял. В квитанциях на оплату услуги «отопление и подогрев ГВС» за ноябрь 2019 года истцом самовольно в одностороннем порядке, произведено перераспределение поставленной тепловой энергии по услуге «отопление», по услуге «подогрев для ГВС» перераспределение не проводилось. По мнению подателя жалобы, расчеты истца не соответствуют показаниям приборов учета тепловой энергии. Данных о перерасходе холодной воды на общедомовые нужды, в объемах на нагрев который требуется заявленный к оплате объем тепловой энергии, не представлено. 

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании истец отклонил доводы жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет управление многоквартирными домами №2А и 2Б по пр.Горняков в г.Костомукша.

Предприятие (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и Общество (абонент) 01.09.2018 заключили договор №Т-394-2018 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), согласно которому ЕТО обязуется поставлять абоненту коммунальный ресурс «тепловая энергия» в горячей воде через присоединительную сеть для использования при содержании общего имущества многоквартирного дома (далее – теплоэнергия СОИ) на условиях и в количестве, согласованном сторонами, кроме случае временного приостановления и ограничения теплоснабжения.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ЕТО подает теплоэнергию, указан в приложении №2.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, потребленную в расчетном периоде, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости потребленной в расчетном месяце теплоэнергии. В силу пункта 6.3 договора датой исполнения Абонентом денежных обязательств по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Расчет за потребленную теплоэнергию СОИ производится абонентом ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости потребленной в расчетном месяце теплоэнергии на основании выставленного не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом счета-фактуры и акта сдачи-приемки фактического объема потребленной тепловой энергии (пункт 6.2 договора).

Общество обязанность по оплате потребленной в период с октября по декабрь 2019 года тепловой энергии надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 030 715 руб. 46 коп., что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации           (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124            (далее – Правила N 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Объем тепловой энергии, подлежащий оплате по договору за спорный период, Предприятие определило в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил N 124. 

Ответчик признает, что в центральном тепловом пункте Горняков 2А (с обслуживанием двух многоквартирных домов Горняков 2А и Горняков 2Б) установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, в том числе прибор учета отопления, справки о показаниях приборов учета представляются истцу.

В период с октября по декабрь 2019 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества. Согласно показаниям общедомового прибора учета объем поставленного ресурса в октябре 2019 года составил 500,22 Гкал, в ноябре 2019 года - 562,33 Гкал, в декабре 2019 года -    552,41 Гкал.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчик не заявил, доказательства погашения задолженности в добровольном порядке не представил.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоком Альфа» в спорный период в рамках исполнения договора №01/19 от 01.01.2019 осуществляло снятие показания общедомовых (коллективных) приборов учета и передачу показаний в теплоснабжающую организацию МУП «Тепловые сети». Объем потребленного ресурса установлен показаниями приборов учета. 

Истцом расчет произведен на основании показаний приборов учета на отопление, разница между показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета населения на отопление и подогрев воды предъявлено управляющей организации как коммунальный ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества. 

Доказательств предъявления истцом к оплате начислений сверх фактически потребленного ответчиком объема тепловой энергии согласно показаниям общедомового прибора учета ответчиком в материалы дела не представлено.

Решением суда по делу № А26-9879/2018 установлено, что МУП «Теплосети» обеспечило установку коллективного (на границе с централизованными системами) прибора учета тепловой энергии, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию в спорных домах. 

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 05.04.2020 в сумме 31 874 руб. 92 коп., рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика, что удовлетворив требования истца в части оплаты коммунального ресурса на содержание общедомового имущества за октябрь 2019 года, суд вышел за пределы заявленных истцом требований, указанных в исковом заявлении и нарушил положения статьи 49 АПК РФ, отклоняются апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с тем, что в счет-фактуру за ноябрь 2019 года № 1988 от 30.11.2019 вошли скорректированные объем и сумма тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды в октябре 2019 года, не учтенные в счете-фактуре № 1768 от 30.10.2019 за октябрь 2019 года, и объем фактически поставленной тепловой энергии за ноябрь 2019 года, при этом счет-фактура № 1768 от 31.10.2019 за октябрь 2019 года истцом не изменялась, истец уточнил исковые требования, указав период возникновения задолженности -октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года с оплатой счетов-фактур № 1988 от 30.11.2019 за ноябрь 2019 года и № 2209 от 31.12.2019 за декабрь 2019 года. Истец уменьшил до 2 030 715 руб. 46 коп. сумму основного долга в связи с частичной оплатой ответчиком счетов-фактур № 1988 от 31.10.2019 за ноябрь 2019 года и № 2209 от 31.12.2019 за декабрь 2019 года и неустойку до 31 874 руб. 92 коп. за период возникновения задолженности по 05.04.2020.

Судом обоснованно приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению, поскольку вопреки позиции ответчика истцом не заявлены новые требования. Доказательства нарушения прав ответчика принятием уточненного заявления к рассмотрению не представлены. 

Ссылка подателя жалобы на неотносимость счета-фактуры от 31.10.2019      № 1768 к предмету спору отклоняется, поскольку согласно пояснениям истца в указанный счет-фактуру не включена плата за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды многоквартирного дома Горняков 2А-Б (при наличии показаний действующего прибора учета тепловой энергии). В ноябре 2019 года произведен перерасчет платы за коммунальную услуг по отоплению, после корректировки платы за отопление собственникам и пользователям жилых помещений в спорных многоквартирных домах – Горняков 2А-Б объем коммунального ресурса на общедомовые нужды составил 210,65 Гкал. Соответственно, данная сумма включены в счет на оплату ответчику за ноябрь 2019 года. В ноябре 2019 года сделана корректировка за коммунальную услугу по отоплению, осуществленному в октябре 2019 года.

Судом проверены расчеты истца, установлено, что они выполнены в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124.  Остальные доводы ответчика отклоняются как необоснованные. Контррасчет задолженности за спорные месяцы 2019 года ответчиком не представлен. 

Решение суда является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения по указанным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 22.10.2020 по делу        №  А26-2949/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина