ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-156865/20-172-1171

06 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "А-ОЙЛ" (123007, 

<

...>, ПОМ VI КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 041 637,62 руб. 

 по встречному иску ПАО "НК "РОСНЕФТЬ"

к ООО "А-ОЙЛ"

о взыскании 1 105 500 руб.

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) – ФИО2 диплом, доверенность от 21.09.2020;

от ответчика (истец по встречному иску) – ФИО3  диплом, доверенность 18.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "А-ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" о взыскании неосновательного обогащения сумму в размере 5 517 500  руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 374 108 руб.

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" заявлен  встречный иск, о взыскании с  ООО "А-ОЙЛ" сумму штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 1 105 500 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить; возражал против встречного иска просил оставить его без удовлетворения; а также, в случае удовлетворения. применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика (истец по встречному иску)  в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать; поддержал доводы встречного искового заявления; возражал против применения ст. 333 ГК РФ, просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении начисленных процентов в первоначальном иске. 

Рассмотрев первоначальное требование, суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01.12.2016 между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (Поставщик) и ООО «А-ОЙЛ» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение №100016/09602Д с учетом Соглашения к нему.

06.02.2018 между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (Поставщик) и ООО «А-ОЙЛ» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение Генеральное соглашение №100018/00737Д с учетом Соглашения к нему.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Пунктом 17.17. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» предусмотрено - возврат Поставщиком неизрасходованного авансового платежа Покупателю осуществляется по соглашению Сторон об изменении Договора в отношении количества Товара, за который возвращается авансовый платеж, если иное не установлено Спецификацией биржевого товара, и производится в течение 10 рабочих дней с даты получения Поставщиком соответствующего требования Покупателя при наличии следующих условий:

Покупатель предоставил оригинальные экземпляры документов Поставщику, оформленные надлежащим образом;

Письменное требование Покупателя составлено на фирменном бланке, подписано руководителем и главным бухгалтером и заверено печатью (при ее наличии) с указанием платежных реквизитов и с учетом выполнения условий пунктов 17.01 и 17.02. Приложения № 01 к Правилам торгов.

За период действия указанного выше Генерального соглашения №100016/09602Д от 01.12.2016 и Генерального соглашения №100018/00737Д от 06.02.2018 у ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» образовалась задолженность в виде неизрасходованных авансовых платежей перед ООО «А-ОЙЛ» в размере 5 664 000 руб. Доказательством являются подписанные сторонами акты сверки взаиморасчетов. 

26.06.2019 ООО «А-ОЙЛ» направило в адрес ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» требование № 2606/19-08 о возврате переплаты по Генеральному соглашению №100016/09602Д в сумме 7 371 846,59 руб.

В свою очередь, ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» оплатило платежным поручением №59184 денежные средства в сумме 1 724 346,59 руб.

25.06.2020 ООО «А-ОЙЛ» направило в адрес ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» претензию №25/06-П об оплате задолженности, в свою очередь, ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» обязательство по возврату задолженности не исполнило.

Согласно подписанных сторонами актов сверки взаиморасчетов, задолженность ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» по составляет 5 664 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 466, п. 1 ст. 468 и п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель, предварительно оплативший товар, но получивший его в меньшем количестве или ассортименте ином, чем предусмотрено договором, вправе потребовать от продавца возврата излишне (неосновательно) уплаченной денежной суммы в порядке статьей 1102, 1103 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

В силу ст. 1103 ГК РФ в случае, когда приобретение или сбережение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 04.04.2016 г. № 307-ЭС16-1732 разъяснил, что согласно абзацу 3 статьи 1103 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к требованию о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств подлежат применению положения статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции: в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа.

Последним днём срока для оплаты определено 11.08.2019 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 11.08.2019, является 12.08.2019. Первым днём просрочки, соответственно, 13.08.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Соответственно, размер процентов за пользование денежными средствами с 13.08.2019 (требование получено ответчиком 01.08.2019, плюс 10 рабочих дней на оплату, с 13.08.2019 просрочка исполнения обязательства) составляет 377 637,62 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Расчет денежных сумм, произведенный в первоначальном иске, судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения суд не установил. Как не установил оснований для применения ст. 333 ГК РФ к начисленной сумме процентов, о чем заявлено ответчиком, поскольку выводов о несоразмерности указанной денежной суммы, суд не установил. При таких обстоятельствах требования первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 517 500 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 374 108 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования, заявленные во встречном иске, суд установил следующее.

Встречное требование основано на том, что у ООО «А-ОЙЛ» имеется неисполненное перед ПАО «НК «Роснефть» обязательство по Генеральному соглашению № 100016/09602Д от 01.12.2016 в связи с неоплатой претензионных требований в размере 1 105 500 руб.

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (п. 1.1 Генеральных соглашений).

Поставки осуществлялись в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденных 24.05.2016 (Правила торгов).

Согласно условиям указанных Генеральных соглашений и Правил торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Поставщик организует заказ цистерн, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в цистерны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

В исполнение своих обязательств ПАО «НК «Роснефть»  с ноября 2018 года по март 2019 года осуществлял поставку в адрес ООО «А-ОЙЛ» нефтепродуктов. Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.19.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х  суток.

Пунктом 06.19.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.19.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п. 06.19.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.19.7. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с п. 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

В соответствии с п. 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течении 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Как следует из п. 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Получив от экспедитора информацию, которая подтверждается данными из ГВЦ ОАО «РЖД», о фактах сверхнормативного простоя цистерн, ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «А-ОЙЛ»  претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Претензии ООО «А-ОЙЛ» получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Вышеприведенные претензионные требования Покупатель не удовлетворил, сумму штрафов не оплатил. Документы, в соответствии с Правилами торгов, подтверждающие отсутствие вины Покупателя, не предоставил.

Как предусмотрено ст. 1 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «А-ОЙЛ» не исполнило надлежащим образом предусмотренную Договором обязанность по своевременному возврату порожних цистерн, ПАО «НК «Роснефть» вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 105 500 руб. согласно приложенному подробному расчету.

ООО "А-ОЙЛ" заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в отношении суммы начисленной неустойки в размере 1 105 500 руб.

Суд, рассмотрев заявление о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика по встречному иску о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также соблюдения принципа баланса интереса спорящих сторон, не допущения извлечения прибыли лицом, в чью пользу взыскивается неустойка.

В данном случае суд полагает, что сумма  неустойки подлежит  снижению до  500 000 руб. указанная денежная сумма является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком по встречному иску обязательству.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, встречное исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

Произведя зачет первоначального и встречного исков (5 517 500  руб. + проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 374 108 руб. + 51 320 руб. государственной пошлины) – (500 000 руб. – сумма неустойки с учетом применения ст. 333 ГК РФ +  24 055 руб.) = с ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" в пользу ООО "А-ОЙЛ" подлежит взысканию  5 391 608 руб. – сумма основного долга, 27 265 руб. -  государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое требование удовлетворить в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить частично.

В результате зачета однородных требований первоначального и встречного исков взыскать с ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" в пользу ООО "А-ОЙЛ" 5 391 608 руб. – сумму основного долга, 27 265 руб. -  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова