АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1485/2019

г. Киров

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613531, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 649100, Республика Алтай, 

<

...>)

о взыскании 3 868 518 рублей 20 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Уржумский спиртоводочный завод» (далее – истец, ОАО «Уржумский спиртоводочный завод») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (далее – ответчик, ООО «ПромТорг») о взыскании задолженности по договору от 12.03.2018 № 10Дв-0000006 в размере 3 868 518 рублей 20 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

12.03.2018 ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» (поставщик) и ООО «ПромТорг» (покупатель) заключили договор на поставку алкогольной продукции № 10Дв-0000006 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется отпускать алкогольную продукцию - водку, ликероводочные изделия и винные напитки (в дальнейшем «продукция») в ассортименте и по ценам согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принимать и оплачивать указанную продукцию. 

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора поставщик по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу от 30.08.2018 № 10СФ-003073 поставил в адрес покупателя товар. Покупатель принял товар, о чем свидетельствуют подпись представителя покупателя и печать ООО «ПромТорг» в универсальном передаточном документе, частично оплатил товар 13.11.2018 и 20.11.2018.

31.10.2018 истец направил ответчику претензию № 05-635 о погашении задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 3 868 518 рублей 20 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 42 343 рубля 00 копеек. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613531, 

<

...>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 649100, Республика Алтай, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613531, 

<

...>) задолженность по договору №10Дв-0000006 от 12.03.2018 в размере 3868518 (три миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 20 копеек,  а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 42343 (сорок две тысячи триста сорок три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                       С.С. Волкова