АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27407/21

г. Уфа

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2022

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 76 881 049 руб. 41 коп., пени в размере 8 067 384 руб. 78 коп.    

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Система» /далее - истец, ООО «Система» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой»/далее – ответчик, ООО «Дортрансстрой»/ о взыскании долга по договору  № 640 от 05.03.2018 г. в размере 76 881 049 руб. 41 коп., пени   в размере 8 067 384 руб. 78 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество оспорило исковые требования представило документы об оплате долга.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, считает, что долг не погашен.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее - Субподрядчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен договор  субподряда № 640 от 05.03.2018 г.  (приложение к иксу), в соответствии с которым ООО «Система» обязалась выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ (далее - работы) по объекту «Центр спортивной подготовки по ул. Камышлинской в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - Объект), а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Стоимость работ (цена договора) определена п. 3.1 договора № 640, в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2019 № 2, составила 822 732 649, 64 рублей, в том числе НДС. В соответствии с п 5.1 договора № 640 сторонами согласован срок окончания работ -30.05.2019 г.

Согласно п. 3.2 договора № 640 ООО «Дортранстрой» производит оплату выполненных работ в срок не позднее 15 дней с даты подписания актов выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 890 277 136, 76 рублей., что подтверждается актами выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20.04.2018 № 1; от 25.05.2018 № 2; от 25.06.2018 № 3; от 29.06.2018 № 4; от 30.07.2018 № 5; от 27.08.2018 № 6; от 25.09.2018 № 7; от 27.09.2018 № 8; от 29.10.2018 № 9; от 31.10.2018 №> 10; от 06.11.2018 № 11; от 26.11.2018 № 12; от 12.12.2018 № 13; от 18.12.2018 № 14; от 26.12.2018 № 15; от 22.02.2019 № 16, от 28.02.2019№ 17; 11.03.2019 № 18; от 13.03.2019№ 19; от 15.03.2019 № 20; от 21.03.2019 № 21; от 05.04.2019 № 22; от 08.04.2019 № 23; от 19.04.2019 № 24: от 25.04.2019 № 25; от 10.06.2019 № 26, от 13.12.2019 № 27, от 27.12.2019 № 28 (приложение к иску).

Оплата ООО «Дортрансстрой» за выполненные работы произведена частично на сумму 813 396 087, 35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1700 от 04.04,2018; № 2107 от 19.04.2018; № 2161 от 20.04.2018; № 2175 от 23.04.2018; № 2691 от 15.05.2018; № 3504 от 22.06.2018; № 4048 от 09.07.2018; № 4093 от 10.07.2018; № 4069 от 10.07.2018; № 4094 от 11.07.2018; № 4381 от 20.07.2018; № 4600 от 25.07.2018; № 4814 от 01.08.2018; № 4815 от 01.08.2018; № 5036 от 07 08.2018; № 5425 от 24.08.2018; № 5424 от 24.08.2018; № 5732 от 04.09.2018; № 5733 от 04.09.2018; № 5778 от 05.09.2018; № 6104 от 17.09.2018; № 6160 от 20.09.2018; № 6998 от 22.10.2018; № 7034 от 23.10.2018№ 7043 от 24.10.2018; № 7096 от 25.10.2018; № 7678 от 12.11.2018; № 7877 от 16.11.2018; № 7922 от 19.11.2018; 8508 от 07.12.2018; № 8545 от 10.12.2018; № 8827 от 19.12.2018; № 8835 от 20.12.2018; № 8986 от 26.12.2018; № 9283 от 29.12.2018; № 67 от 15.01.2019; № 442 от 30.01.2019; № 672 от 08.02.2019; № 1158 от 27.02.2019; № 12474 от 04.03.2019; № 12500 от 05.03.2019; № 12695 от 11.03.2019; № 12767 от 13.03.2019; № 12823 от 14.03.2019; № 13099 от 22.03.2019; № 13184 от 26.03.2019;№ 13239 от 27.03.2019; № 13285 от 28.03.2019; № 13284 то 28.03.2019; № 13795 от 11.04.2019; № 14808 от 14.05.2019; № 14434 от 29.04.2019; № 14826 от 15.05.2019; актом приема передачи простого векселя АО «Социнвестбанк» № 0904/1 от 09.04.2018; актом приема передачи простого векселя ПАО «Акибанк» № 1212/1 от 12.12.2018; актом приема-передачи простого векселя ПАО «Акибанк» № 2512/3 от 25.12.2018; актом зачета взаимных расчётов от 31.12.2019 № б/н за КС № 27 от 13.12.2019; актом зачета взаимных расчетов от 31.12.2019 № б/н за КС №27 от 13.12.2019, КС № 28 от 27.12.2019 (приложение к иску), что сторонами не оспаривается.

По состоянию на 27.09.2021 задолженность ООО «Дортрансстрой» по оплате выполненных и принятых работ составила по расчету истца 76 881 049, 41 рублей, исходя из расчета: 890 277 136, 76 руб. - 813 396 087, 35 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 271 от 12.11.2020 г.  (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

ООО «Дортрансстрой» исковые требования ООО «Система» не признал, считает их необоснованными и не подлежащие удовлетворению ввиду отсутствия задолженности ООО «Дортрансстрой» перед ООО «Система» по договору подряда № 640 от 5.03.2018 г. за выполненные работы, что подтверждается:

1) платежными поручениями № 1700 от 4.04.2018 - 7 500 000 руб., № 2107 от 19.04.2018 - 10 000 000 руб., № 2161 от 20.04.2018 - 2 600 000 руб., № 2175 от 23.04.2018 -7 357 600 руб., № 2691 от 15.05.2018 - 34 363 120 руб., № 3504 от 22.06.2018 - 25 000 000 руб., № 4094 от 11.07.2018 - 33 985 000 руб., №4048 от 9.07.2018 - 5 000 000 руб., № 4069 от 10.07.2018 - 2 355 000 руб., № 4093 от 10.07.2018 - 2 500 000 руб., № 5425 от 24.08.2018 - 36 300 000 руб., № 4381 от 20.07.2018 - 10 000 000 руб., № 4600 от 25.07.2018 -7 752 643 руб., № 4814 от 1.08.2018 - 35 000 000 руб., № 4815 от 1.08.2018 - 10 000 000 руб., № 5036 от 7.08.2018 - 20 000 000 руб., № 5424 от 24.08.2018 - 200 000 руб., № 5732 от 4.09.2018 - 31 150 493 руб., № 5778 от 5.09.2018 - 3 000 000 руб., № 5733 0т 4.09.2018 -7 505 000 руб., № 6104 от 17.09.2018 - 10 000 000 руб., № 6160 от 20.09.2018 - 10 000 000 руб., № 6998 от 22.10.2018 - 10 000 000 руб., № 7034 от 23.10.2018 - 15 000 000 руб., №7043 от 24.10.2018 - 15 000 000 руб., № 7096 от 25.10.2018 - 9 425 000 руб., № 7678 от 12.11.2018 - 34 000 000 руб., № 7877 от 16.11.2018 - 40 000 000 руб., № 7922 от 19.11.2018 -4 000 000 руб., № 8508 от 7.12.2018 - 33 808 006 руб., № 8545 от 10.12.018 - 5 000 000 руб., № 8827 от 19.12.2018 - 9 800 000 руб., № 8835 от 20.12.2018 - 4 078 000 руб., № 8986 от 26.12.2018 - 8 556 830 руб., № 9283 от 29.12.2018 - 10 599 300 руб., № 67 от 15.01.2019 15 000 000 руб., № 442 от 30.01.2019 - 10 000 000 руб., № 672 от 8.02.2019 - 15 000 000 руб., № 1158 от 27.02.2019 - 15 000 000 руб., № 12474 от 4.03.2019 - 5 903 379,18 руб., № 12500 от 5.03.2019- 13 000 000 руб., № 12695 от 11.03.2019 - 2 500 000руб., № 12767 от 13.03.2019-10 000 000 руб., № 12823 от 14.03.2019 - 6 000 000 руб., № 13184 от 26.03.2019 - 10 000 000 руб., № 13239 от 27.03.2019 - 7 000 000 руб., № 13285 от 28.03.2019 - 300 000 руб., № 14434 от 29.04.2019 - 40 000 000 руб., № 14808 от 14.05.2019 - 2 500 000 руб., № 14826 от 15.05.2019- 7 500 000 руб., № 13099 от 22.03.2019 - 13 083 000 руб., № 13284 от 28.03.2019 - 5 100 000руб., № 13795 от 11.04.2019 - 35 800 000руб. на сумму 724 522 371,18 рублей (указанные документы представлены также истцом и им не оспорены).

2)актами зачетов взаимных расчетов № 305 от31.12.2018 на сумму 21 438 775,05 руб., № 295 от 31.12.2018 г. на сумму 24 948 477,75 руб., № 114 от 9.04.2019 г. на сумму 1 000 000 руб., № 364 от 30.06.2019 г. на сумму 44 431 196,50 руб., Акт от 31.12.2019 г. на сумму 13 850 795,31 руб., Акт от 31.12.2019 г. на сумму 47 085 520,97 руб. на общую сумму 152 754 765,58 рублей (приложение к отзыву),

3)актами приема передачи векселей на общую сумму 24 000 000 рублей: АО «Социнвестбанк» на сумму 15 000 000 рублей по Акту приема передачи простого векселя № 0904/1 от 9.04.2018, векселя ПАО «Акибанк» по Акту приема-передачи простого векселя № 1212/1 от 12.12.2018 на сумму 5 000 000 руб., векселя ПАО «Акибанк» по Акту приема-передачи простого векселя № 2512/3 от 25.12.2018 на сумму 4 000 000 руб. (приложение к отзыву).

4)договором уступки права требования от 29.04.2019 г. на сумму 2 000 000 руб. (приложение к отзыву),

5)актом сверки за период с 1.07.2019 по 30.09.2019 г. (приложение к отзыву),

6)решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 4.08.2021 г. по делу №А07-13608/2020.

Таким образом, общая сумма оплаты произведенной ООО «Дортрансстрой» в счет выполненных ООО «Система» работ по договору № 640 от 5.03.2018 года составила 890 277 136 рублей 76 копеек, следовательно, у ответчика перед истцом задолженность отсутствует.

Суд также отмечает, что ответчиком представлены оригиналы документов, подтверждающие оплату долга, о фальсификации указанных документов истцом не заявлено, акты взаимных зачетов, договор уступки права и иные документы, представленные ответчиком, истцом в установленном законе порядке не оспорены.

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом рассчитан период начисления неустойки с 16.01.2020 г. по 27.09.2021 г.

С учетом представленных ответчиком документов заявленная истцом сумма долга оплачена  31.12.2019 г.

Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано, требования о взыскании неустойки также не полежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга в размере 76 881 049 руб. 41 коп., пени в размере 8 067 384 руб. 78 коп. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева