Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15118/2022

23 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТПРОЕКТ" (адрес: Россия 191024, 

<

...>, литера А, ч. помещ. 5-н, офис 009, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДИНАВИЯ" (адрес: Россия 197371, 

<

...>, литера А, кв. 102, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 339.031 руб. 72 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДИНАВИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 329.670 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № 208 от 31.08.2021; 9.361 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2021 по 18.01.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 329.670 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, начиная с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно платежному поручению № 208 от 31.08.2021 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 329.670 руб. 00 коп.

Ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами, истец направил в адрес ответчика претензию б/н б/д с требованием возврата денежных средств.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, пояснил, что спорные денежные средства получены им в счет оказанной истцу услуги перевозки персонала по устной договоренности сторон, представив акт оказанных услуг № 083101 от 31.08.2021.

Однако указанный акт представителем истца не подписан.

Иных доказательств оказания услуг истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует также отметить, что указанный акт направлен в адрес истца лишь 25.03.2022.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании               329.670 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9.361 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2021 по 18.01.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 329.670 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, начиная с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно пункту 7 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  9.361 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2021 по 18.01.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 329.670 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, начиная с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИНАВИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТПРОЕКТ"                  329.670 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 9.361 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 339.031 руб. 72 коп., а также          9.781 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.