АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-14996/2019

г. Новосибирск

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

 В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сосновской Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мышланское», (ОГРН 

<

***>), с. Мышланка Сузунский район Новосибирской области 

к Администрации Мышланского сельсовета Сузунского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), с. Мышланка Сузунский район Новосибирской области, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5, 6) ФИО6, 7) ФИО7, 8) ФИО8, 9) ФИО9, 10) ФИО10, 11) ФИО11, 12) ФИО12, 13) ФИО13, 14) ФИО14,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО15, доверенность от 05.10.2018, паспорт, ФИО16, доверенность от 05.10.2018,паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: 1-14 – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Мышланское» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   к администрации Мышланского сельсовета Сузунского района Новосибирской области о признании права собственности на земельные доли, площадью 170 гектар, без выдела в натуре в земельном участке, с кадастровым номером 54:22:010107:31, общей площадью 36 953 860 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: Новосибирская область, Сузунский район, АОЗТ «Мышланское», за границами населенного пункта, за счет следующих лиц:

1. ФИО13 - 17 га,

2. ФИО17 - 17 га;

3. ФИО18 - 17 га;

4. ФИО19 - 17 га;

5. ФИО20 - 17 га;

6. ФИО14 - 17 га;

7. ФИО21 - 17 га;

8. ФИО22 - 17 га;

9. ФИО23 - 17 га;

10.Гулидова Михаила Ивановича - 17 га;

11.ФИО24 – 17 га.

   В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части признания права собственности на земельную долю ФИО24 в размере 17 га.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части признания права собственности на земельную долю ФИО24 в размере 17 га., не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части признания права собственности на земельную долю ФИО24 в размере 17 га. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дела в отсутствие его представителя, пояснив, что не возражает в отношении удовлетворения заявленных требований.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы и доказательства, опровергающие требования истца в материалы дела не представили.

   В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

   Как следует из материалов дела, ЗАО «Мышланское» (далее - истец) занимается сельскохозяйственным производством на территории Сузунского района Новосибирской области. Свою производственную деятельность ведет на земельных участках и производственных мощностях ранее принадлежавших его предшественнику - Колхозу имени Ленина. 

Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного колхозу им. Ленина, последнему постановлением Главы администрации Сузунского района от 03.12.1992 № 5 было предоставлено 16 057 га земель, в т.ч. в коллективно-долевую собственность 10 189 га, в постоянное (бессрочное) пользование 5 868 га, для ведения сельского хозяйства.

На  собрании  членов  колхоза  им.  Ленина,  в  целях  выполнения  постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», было решено реорганизовать колхоз им. Ленина в акционерное общество закрытого типа «Мышланское». Решение собрания было оформлено Протоколом общего собрания членов колхоза им. Ленина от 28.02.1992.

В соответствии с пунктами 8 и 9 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных   предприятий»,   утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708  «О порядке приватизации и реорганизации   предприятий   и   организаций   агропромышленного   комплекса»,   в   каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

На указанном собрании было также утверждено Положение по определению земельного и имущественного паев в колхозе им. Ленина Сузунского района Новосибирской области. Исходя из расчетов, указанных в Положении по определению земельного и имущественного паев в колхозе им. Ленина Сузунского района Новосибирской области, утвержденном на общем собрании колхозников от 28.02.1992, земельный пай в колхозе им. Ленина составляет 17га с/х угодий на 1 работника.

В соответствии с постановлением Администрации Сузунского района Новосибирской области  «О  выдаче  свидетельств»  от   19.09.1994  №  275,  каждому  из  членов  АОЗТ «Мышланское», бесплатно, в форме коллективно-долевой собственности, был выдан земельный пай, размером 17 га, общей площадью 9758 га из расчета 17 га земли (1 доля) на каждого члена АОЗТ, всего 574 члена АОЗТ. В списке указана информация по каждому из членов АОЗТ «Мышланское»: Ф.И.О., год рождения, номер паспорта.

Согласно п. 16 постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только одним из следующих способов:

- получить при выходе из хозяйства, с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно Учредительному договору о создании АОЗТ «Мышланское» от 26.12.1992 учредители решили создать предприятие в форме акционерного общества закрытого типа «Мышланское» (пункт 1.1).

Уставный фонд был образован за счет вкладов учредителей в момент создания общества и составлял 7 316 000 рублей. Уставный фонд был разделен на акции в количестве 73 160 штук стоимостью 100 рублей каждая (Раздел 3). Учредители общества, внесшие в уставный фонд общества соответствующий долевой вклад, получают свидетельства, и им открывается лицевой счет акционера (пункты 3.4. и 3.5.). В приложении к Учредительному договору указаны списки членов акционерного общества закрытого типа «Мышланское» с указанием ФИО, количество акций, размера земельного пая, размера имущественного пая, номер и серия паспорта, подпись акционера.

Согласно постановлению Администрации Сузунского района Новосибирской oт 31.12.1992 № 365 истец был зарегистрирован в качестве юридического лица с организационно -  правовой формой - акционерное общество закрытого типа и является правопреемником колхоза им. Ленина.

Выпуск акций АОЗТ «Мышланское» в количестве 73 160 штук, их оплата учредителями путем внесения земельных и имущественных паев, подтверждается также письмом Службы Банка России по финансовым рынкам от 11.12.2013 № 5113-ЕС-03/5122.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности РСФСР», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективным предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме с других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

На основании постановления администрации Сузунского района «О выдаче свидетельств» № 275 от 19.09.1994 на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым| номером 54:22:010107:2. В результате преобразования указанного участка был образован земельный участок с кадастровым номером 54:22:010107:31, который существует в настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Новосибирской области от 10.12.2013 № 5908.

Истец владел и пользовался указанным участком с момента его образования в качестве юридического лица, на основании Государственного акта на право пользования, выданного правопредшественнику истца - Колхозу им. Ленина в соответствии с постановлением Главы администрации Сузунского района Новосибирской области от 03.12.1992г. № 324.

В пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не  является реорганизацией юридического лица.

Учредительные документы АОЗТ (ЗАО) "Мышланское" не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

Списки, являющиеся приложением к Уставу и Списки, являющиеся приложением к Учредительному договору АОЗТ «Мышланское», содержат фамилию, имя, отчество акционера, перечень вносимого в качестве вклада в уставный капитал имущества - земельный и имущественный паи, личные подписи акционеров.

Таким образом, акционерное общество стало правопреемником всех прав и обязанностей колхоза, ему на баланс было передано все движимое и недвижимое имущество колхоза.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вновь созданное АОЗТ «Мышланское» как правопреемник колхоза имени Ленина с момента окончания реорганизации в 1992 году стало собственником спорных земельных долей.

Основанием для обращения ЗАО «Мышланское» в арбитражный суд с рассматриваемым иском явилось отсутствие у истца иных правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение (наличие, приобретение) права собственности.

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты прав, который может быть применен только в случае невозможности приобретения права в ином порядке.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права, установлен, в частности, абз. 2,3 п.4 ст. 218 ГК РФ. Из указанных положений следует, что если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу не зависимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В течение всего периода деятельности, ЗАО «Мышланское» открыто и добросовестно владело указанными земельными долями, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Отсутствие у ответчика правовых притязаний в отношении предмета спора не лишает истца возможности обращения в суд с иском о признании права, поскольку отсутствие судебного акта о признании права собственности на спорные земельные доли, нарушает его права и законные интересы. 

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части признания права собственности на земельную долю ФИО24 в размере 17 га.

 Производство по делу в указанной части прекратить.

 Признать право собственности закрытого акционерного общества «Мышланское», с. Мышланка  Сузунского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) на земельные доли, площадью 170 гектар, без выдела в натуре в земельном участке, с кадастровым номером 54:22:010107:31, общей площадью 36 953 860 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: Новосибирская область, Сузунский район, АОЗТ «Мышланское», за границами населенного пункта, за счет следующих лиц:

10. ФИО13 - 17 га,

11. ФИО17 - 17 га;

12. ФИО18 - 17 га;

13. ФИО19 - 17 га;

14. ФИО20 - 17 га;

15. ФИО14 - 17 га;

16. ФИО21 - 17 га;

17. ФИО22 - 17 га;

18. ФИО23 - 17 га;

10.Гулидова Михаила Ивановича - 17 га.

      Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

      Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                      Ю.Н.Голубева