Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

13 сентября 2024 года                                                                     Дело № А56-68077/2024

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодина Ю.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (394036, Воронежская обл., Воронеж г., Чернышевского 

<

...>, помещ. 1/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Путешествие» (192283, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 60 000 руб. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на дело А56-115643/2022, исковые требования по которому основаны на том же предмете и основаниях, которые заявлены истцом в настоящем деле, решение по которому вступило в законную силу. 

            Вместе с тем, исследовав указанные ответчиком обстоятельства, суд установил, что настоящее дело основано на иных обстоятельствах, а именно: место (сайт) нарушения исключительных прав истца на фотоизображение является иным, чем в деле №А56-115643/2022, следовательно, нарушение, допущенное ответчиком, имеет самостоятельный характер.  

            Установленный по делу факт нарушения исключительных прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1300, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом. 

Принимая во внимание, что факт нарушения исключительного права истца на фотографическое произведение доказан материалами дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и последствия допущенного нарушения, степень вины нарушителя, длительность нарушения фотографического произведения, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в сумме 25 000 руб.

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих е деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путешествие» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 

<

***>) 25 000 руб. денежной компенсации. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путешествие» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1400 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Лодина Ю.А.