Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1528/2023

20 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года. 

               Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью  «Россыпи Дальнего Востока»: ФИО2, по доверенности от 24.10.2022; ФИО3, по доверенности от 21.10.2020;

от общества с ограниченной ответственностью  «Транзит авто»:                             ФИО4,  по доверенности от 01.02.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Россыпи Дальнего Востока»

на определение от  15.02.2023

по делу № А73-17617/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Россыпи Дальнего Востока»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Транзит авто» 

о  взыскании задолженности по договору аренды вахтового поселка и возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Россыпи Дальнего Востока» (далее - истец, ООО «Россыпи ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее - ответчик, ООО «Транзит Авто») о взыскании задолженности по договору аренды вахтового поселка за период с 03.08.2015 по август 2020 в размере 10 021 019 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 28.10.2020 в размере 43 054,79 руб., об обязании возвратить имущество - вахтовый поселок, полученное по акту приема-передачи от 03.08.2015 или возместить его стоимость при невозможности возврата, в размере 13 579 172 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2022 исковые требования истца удовлетворены, с ООО «Транзит Авто» в пользу ООО «Россыпи Дальнего Востока» взыскано в счет основного долга в качестве платы за фактическое пользование имуществом за период октябрь 2017 г. - август 2020 г. - 1 132 040 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 г. по 28.10.2020 - 4 863,75 руб., всего - 1 136 903,75 руб. 

В части взыскания основного долга в сумме 12 897 960 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 415,42 руб., в общей сумме            12 953 375,42 руб. отказано.

Суд обязал ООО «Транзит Авто» возвратить ООО «Россыпи Дальнего Востока» имущество, расположенное на территории вахтового поселка р. Чуй переданное по акту от 03.08.2015 подписанному ООО «Рос-ДВ (арендодатель) и ООО «Транзит-Авто» (арендатор):

вахтовый домик - 8 шт., баня - 2шт., гостевой дом - 1 шт., гараж, котельная, дизельная -1шт., эстакада - 1шт., склад-хранилище продуктов - 1шт., склад ГСМ - 1 шт. стоимостью 2 080 636 руб.

В требованиях по возмещению стоимости имущества при невозможности его возврата отказано.

С ООО «Транзит Авто» взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме - 20 664 руб.

С ООО «Россыпи Дальнего Востока» взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме -83 191    руб.

С ООО «Транзит Авто» в пользу ООО «Россыпи Дальнего Востока» взысканы судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 970 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2022 решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

            Взыскателю выданы исполнительные листы ФС 037976946, ФС 037976947.

31.05.2022 ООО «Транзит Авто» обратилось с заявлением о прекращении взыскания по судебному акту в части суммы 1 142 873,75 руб. (основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг эксперта) в связи с его фактическим исполнением посредством зачета встречных однородных требований.

Определением суда от 24.06.2022 прекращено взыскание по решению суда по делу № А73-17617/2020 по исполнительному листу ФС 037976946 от 31.05.2022 посредством проведения зачета задолженности ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН: 

<

***>) в сумме 1 142 873,75 руб. в пользу ООО «Транзит Авто», взысканной решением суда по делу № А73-18175/2021 от 03.03.2022.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.10.2022 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отменено, принято новое решение - в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на отмену решения суда, ответчик обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 24.06.2022  по новым обстоятельствам.

11.11.2022 принято решение об отмене определения от 24.06.2022 о прекращении взыскания по решению суда по исполнительному листу ФС 037976946 от 31.05.2022 по новым обстоятельствам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023  решение от 11.11.2022  оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Транзит Авто» поддержал ранее поданное заявление об отказе от заявления о прекращении взыскания по решению суда.

Определением суда от 15.02.2023 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Россыпи ДВ» обратилось в апелляционный суд с жалобой. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению, поскольку, как полагает истец, отмена судебного акта судом кассационной инстанции, в настоящем случае, не является новым обстоятельством. Кроме того гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО «Россыпи ДВ» на доводах жалобы настаивали, просили определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Транзит Авто» в заседании суда, а также в представленных возражениях на жалобу, выразил несогласие с доводами последней, просил оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, отказ от заявления о прекращении взыскания по решению суда, связан с отменой судом кассационной инстанции (постановление от 04.10.2022 № Ф03-3884/2022) решения суда от 19.01.2022, в отношении которого подано заявление о прекращении взыскания в связи с его фактическим исполнением посредством зачета встречных однородных требований.

При этом суд отмечает, что определение суда от 24.06.2022, которым прекращено взыскание по решению суда по делу № А73-17617/2020 по исполнительному листу ФС 037976946 от 31.05.2022 посредством проведения зачета задолженности ООО «Россыпи Дальнего Востока» в сумме 1 142 873,75 руб. в пользу ООО «Транзит Авто», взысканной решением суда по делу № А73-18175/2021 от 03.03.2022, отменено решением от 11.11.2022 по делу № А73-17617/2020 по новым обстоятельствам (в связи с отменой решения суда от 19.01.2022 судом кассационной инстанции).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023  решение от 11.11.2022  оставлено без изменения.

Доводы, приведенные ООО «Россыпи Дальнего Востока» в обоснование своей правовой позиции об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению, аналогичны доводам жалобы, изложенным истцом в апелляционной жалобе при обжаловании судебного акта от 11.11.2022 по делу № А73-17617/2020, которым отменено определение от 24.06.2022. Указанным доводам судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для повторной оценки не имеется.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по заявлению при наличии на то законных оснований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

В связи с чем, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  15.02.2023 по делу                № А73-17617/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Швец