АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2024 года

Дело №

А55-41942/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пудовкиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркатор"

о взыскании 38 240 руб. 00 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности № 31-д от 25.12.2023 г.;

от ответчика – ФИО2, паспорт, выписка ЕГРЮЛ; 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркатор" о взыскании неустойки в размере 38 240 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал о приобщении возражений на исковое заявление. Суд приобщил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (далее - ООО «АВК», Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркатор» (далее - ООО «Меркатор», Исполнитель, Ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 2980 от 15.09.2021 (далее - Договор) (Приложением» 1).

Согласно условиям указанного Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по разработке карты плана зоны с особыми условиями использования территорий (в электронном виде и на бумажном носителе) и постановке на кадастровый учет границ зоны санитарной охраны Водозабора ООО «АВК».

В силу пункта 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 срок оказания услуг был определен сторонами до 01.03.2022.

Пунктом 3.1.3. Договора установлено, что услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение условий Договора услуги были оказаны Исполнителем лишь 22.06.2023, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 49 от 22.06.2023.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение сроков оказания услуг Исполнитель уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором включая по дату фактического исполнения обязательств включительно.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 38 240 руб.

Ввиду нарушения сроков оказания услуг истец 31.08.2023 в адрес ответчика направил претензию об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период со 02.03.2022 по 22.06.2023, однако, требование ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что услуги были осуществлены в пределах срока основного договора.

В обоснование своей позиции ответчик представил переписку, из которой следует, что ответчик подготовил техническую документацию и передал её истцу, а 29.12.2021 ООО «АВК» направил её в ФГБУ «ФКП Росреестра».

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российскэй Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, но при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Неотъемлемой частью Договора является Техническое задание к Договору, которое с момента подписания становится обязательным как для Исполнителя, так и для Заказчика.

Исходя из изложенного и буквального толкования условий Договора и приложения к нему, отсутствует обязательство Заказчика перед Исполнителем по осуществлению каких - либо взаимодействий с органами исполнительной власти в целях внесения в ЕГРН сведений о ЗОУИТ, поскольку данное обязательство возложено на Исполнителя как цель результата оказанных услуг.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение сроков оказания услуг Исполнитель уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором включая по дату фактического исполнения обязательств включительно.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Истец контр расчет неустойки не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркатор" неустойку в размере 38 240 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца 2000 руб.

       Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркатор" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" (6321280368) 38 240 руб. 00 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева