Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21638/2017

18 июля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК КЛУБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.07.2015,место нахождения: 620109, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица 18.04.2005, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, копр. 5) о расторжении договора и взыскании 383 808 руб. 16 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК КЛУБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с искомк обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА»(далее – ответчик), в котором истец просит:

- взыскать с ответчика 383 808 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 302 211 руб.  15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 07.11.2017 в размере 21 154 руб. 78 коп., убытки в размере 60 442 руб. 23 коп.;   

- расторгнуть договор на поставку продукции (товара) от 05.10.2017 № 3183.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.02.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2018 судебное разбирательство отложено на 11 июля 2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку продукции (товара) от 05.10.2017 № 3183 (далее - договор, л.д. 32-36), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (далее по тексту «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных настоящим договором, в количестве, по ценам, по ассортименту и в сроки, указанныев согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны оформляют спецификации по форме, утвержденной поставщиком.

Наименование, размеры, марки стали, технические условия и ГОСТы, количество товара, грузоотправитель, грузополучатель, сроки поставки и оплаты, отгрузочные реквизиты фиксируются сторонами в спецификации (пункт 1.2 договора).

Срок поставки товара определяется сторонами в спецификациях. С согласия покупателя допускается досрочная поставка товара (пункт 2.5 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, согласовывается в спецификациях к настоящему договору и действует в течение срока, указанного в спецификациях и устанавливается в рублях Российской Федерации. Кроме того, оплате подлежит налог на добавленную стоимостьв размере, установленным действующим законодательством РФ. 

Стоимость услуг по организации перевозки товара автомобильным транспортом согласуется сторонами дополнительно и указывается в соответствующей спецификации (пункт 4.2 договора).

Покупатель на основании счета поставщика в течение 15 банковских дней с даты поставки также обязуется возместить поставщику расходы, связанные организацией перевозки, в том числе иные платежи, возникшие согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.7 и 2.2.8 (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата производится покупателем в порядке 100% предоплаты в течение 5-ти дней с момента выставления поставщиком счета путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. В платежном поручении покупатель обязан указать номер договора и номер счета.

В соответствии с пунктом 8.2, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов - до их полного исполнения. В случае если ни одна из сторон настоящего договора не направит другой стороне письменное уведомление о прекращении действия настоящего договоране менее чем за 1 (один) месяц до даты истечения срока, на который он заключен,то настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год.В случае если в течение одного календарного года, после пролонгации настоящего договора сторонами не осуществляется действия, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, договор прекращает свое действие.

09.10.2017 стороны подписали к договору спецификацию № 2, согласно которой поставщик должен поставить покупателю продукцию на общую сумму 302 211 руб. 15 коп. в течение 7 дней при условии 100 % предоплаты (л.д. 37).

На основании выставленного поставщиком (ответчиком) счета от 09.10.2017 № 1293/к (л.д. 38) истец произвел предварительную оплату товара на сумму 302 211 руб. 15 коп.  (платежное поручение от 10.10.2017 № 276, л.д. 39).

По данным истца, не оспоренным ответчиком, последний предварительно оплаченный истцом товар не поставил. 

Поскольку ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих поставку ответчиком оплаченного истцом товаралибо подтверждающих погашение ответчиком задолженности в заявленном ко взысканию размере, в материалах дела не имеется. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательства поставки предварительно оплаченного истцом товара не представлены, задолженность в сумме 302 211 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  17.10.2017 по 07.11.2017 в размере 21 154 руб. 78 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически неверным. Кроме того, истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

С учетом условий договора, положений статей 191, 193, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежаще исчисленный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 07.11.2017 составляет1 388 руб. 93 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере -1 388 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора на поставку продукции (товара) от 05.10.2017 № 3183.

Исследовав материалы дела, суд находит данное требование подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, прилагаются к исковому заявлению (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в нарушение требований части 2 статьи 452 ГК РФ не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении договора.

При этом, согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства; сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 60 442 руб. 23 коп. Данное требование истец заявил со ссылкой на пункт 8.12. договора, из расчета 20% от стоимости подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 8.12 договора каждая из сторон гарантирует, что ни она сама, ни иные лица, действующие в качестве ее представителей, включая любых сотрудников сторон, не будет незаконно прямо или косвенно предлагать, давать, передавать, требовать, получать или иным образом способствовать получению/передаче денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, а также имущественных прав за совершение действий (бездействий) в интересах дающего лица в связи с исполнением обязательств сторон по настоящему договору. В случае нарушения одной из сторон данного условия другая сторона вправе расторгнуть настоящий договори потребовать от нарушившей стороны возврата оплаченной суммы и/или поставленного товара и уплаты всех понесенных в связи с таким нарушение убытков, а также неустойки в размере 20% от общей стоимости поставляемого по договору товара. 

Поскольку обстоятельства, указанные в пункте 8.12 договора, в данном случае отсутствуют (доказательства иного в материалы дела не представлены), суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков. В данной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК КЛУБ» удовлетворению не подлежат.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлинына ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК КЛУБ» о расторжении договора на поставку продукции (товара) от 05.10.2017 № 3183 оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК КЛУБ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК КЛУБ» 303 600 руб. 08 коп., в том числе 302 211 руб. 15 коп. - основной долг, 1 388 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 8 444 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАГМАТИК КЛУБ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 19.01.2018 № 712.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш